讨论:鬼故事 (杂志)

鬼故事 (杂志)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

鬼故事 (杂志)曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年5月31日	优良条目评选	入选
2022年7月4日	典范条目评选	落选

本条目曾于2020年5月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2020年5月31日：1926至1932年共出版64期的哪种美国杂志旨在同纯奇幻神秘杂志《诡丽幻谭》竞争，内容几乎全是灵异小说？

当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选

本条目有内容译自英语维基百科页面“Ghost Stories (magazine)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 7

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1926至1932年共出版64期的哪种美国杂志旨在同纯奇幻神秘杂志《诡丽幻谭》竞争，内容几乎全是灵异小说？
鬼故事 (杂志)条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“magazine”类型，提名于2020年5月24日 14:32 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- (＋)支持--H2226（留言） 2020年5月25日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--人人生来平等 欢庆C区年度图片出炉📸 2020年5月25日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2020年5月26日 (二) 00:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Easterlies_东风 2020年5月26日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年5月31日 (日) 15:54 (UTC)[回复]

鬼故事 (杂志)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学－杂志和印刷新闻，提名人：7（留言） 2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

投票期：2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 15:28 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月30日 (二) 15:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年5月25日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--A1Cafel（留言） 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--—Rowing bohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年5月30日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年5月31日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Easterlies_东风 2020年5月31日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

6支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年5月31日 (日) 15:52 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年7月5日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

鬼故事 (杂志)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧，提名人：银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年6月20日 (一) 11:37 (UTC)[回复]

投票期：2022年6月20日 (一) 11:37 (UTC)至2022年7月4日 (一) 11:37 (UTC)
下次可提名时间：2022年8月3日 (三) 11:38 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。Jarodalien阁下译自英维典范条目，相信符合标准。—银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年6月20日 (一) 11:37 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准: 知名度不够且全篇红链。都不知道怎么评上优良的。--Zweihundertkatzen（留言） 2022年6月23日 (四) 20:01 (UTC)[回复]
典范条目无必须看似有“知名度”的要求，且已有大量看似无“知名度”条目当选典范条目；亦无不能含红连结的要求，且已有大量含红连结条目当选典范条目。--绀野梦人 2022年6月24日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

那位老哥就喜欢用红链让大家难受。但是维基百科是自由的维基百科，红链只能让大家难受，并不能成为评选理由。--噗噗熊？|||||||||| 维尼熊！ 2022年6月28日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

哎，幸亏你这话不是在5月的时候说的，不然你很有可能会遭殃。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月2日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，典范条目不要求知名度，只需要可靠来源。红链也没在要求标准里。干起来翻译的还不错。--QiuLiming1（清理小作品讨论） 2022年6月24日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：User:Zrsv07 2022年6月25日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月26日 (日) 04:25 (UTC)[回复]
我多少觉得是英维放得太松了。这个来源数字，和质量我觉得不行。--Ghren 🐦🕒 2022年6月30日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

4票{{yesFA}}，1票{{noFA}}，未能通过评选。（非管理员关闭）—小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年7月4日 (一) 15:24 (UTC)[回复]