Talk:鬼故事 (杂志)

鬼故事 (杂志)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

鬼故事 (杂志)曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年5月31日	優良條目評選	入選
2022年7月4日	典範條目評選	落選

本條目曾於2020年5月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2020年5月31日：1926至1932年共出版64期的哪种美国杂志旨在同纯奇幻神秘杂志《诡丽幻谭》竞争，内容几乎全是灵异小说？

當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Ghost Stories (magazine)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 7

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1926至1932年共出版64期的哪种美国杂志旨在同纯奇幻神秘杂志《诡丽幻谭》竞争，内容几乎全是灵异小说？
鬼故事 (杂志)条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“magazine”类型，提名于2020年5月24日 14:32 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持--H2226（留言） 2020年5月25日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--人人生來平等 歡慶C區年度圖片出爐📸 2020年5月25日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年5月26日 (二) 00:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Easterlies_东风 2020年5月26日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年5月31日 (日) 15:54 (UTC)[回复]

鬼故事 (杂志)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學－雜誌和印刷新聞，提名人：7（留言） 2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

投票期：2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 15:28 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月30日 (二) 15:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年5月24日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年5月25日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--A1Cafel（留言） 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--—Rowing bohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年5月30日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年5月31日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Easterlies_东风 2020年5月31日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

6支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年5月31日 (日) 15:52 (UTC)[回复]

典範條目評選

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月5日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

鬼故事 (杂志)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和戲劇，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年6月20日 (一) 11:37 (UTC)[回复]

投票期：2022年6月20日 (一) 11:37 (UTC)至2022年7月4日 (一) 11:37 (UTC)
下次可提名時間：2022年8月3日 (三) 11:38 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。Jarodalien閣下譯自英維典範條目，相信符合標準。—銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年6月20日 (一) 11:37 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准: 知名度不夠且全篇紅鏈。都不知道怎麽評上優良的。--Zweihundertkatzen（留言） 2022年6月23日 (四) 20:01 (UTC)[回复]
典範條目無必須看似有「知名度」的要求，且已有大量看似無「知名度」條目當選典範條目；亦無不能含紅連結的要求，且已有大量含紅連結條目當選典範條目。--紺野夢人 2022年6月24日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

那位老哥就喜欢用红链让大家难受。但是维基百科是自由的维基百科，红链只能让大家难受，并不能成为评选理由。--噗噗熊？|||||||||| 维尼熊！ 2022年6月28日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

哎，幸虧你這話不是在5月的時候說的，不然你很有可能會遭殃。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月2日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，典范条目不要求知名度，只需要可靠来源。红链也没在要求标准里。干起来翻译的还不错。--QiuLiming1（清理小作品讨论） 2022年6月24日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：User:Zrsv07 2022年6月25日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月26日 (日) 04:25 (UTC)[回复]
我多少覺得是英維放得太松了。這個來源數字，和質量我覺得不行。--Ghren 🐦🕒 2022年6月30日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

4票{{yesFA}}，1票{{noFA}}，未能通過評選。（非管理員關閉）—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年7月4日 (一) 15:24 (UTC)[回复]