跳转到内容

讨论:香港历史

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article香港历史曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2007年9月8日优良条目评选入选
2011年12月1日优良条目重审维持
2013年4月10日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
基础条目 香港历史属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
历史专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
中国专题 （获评乙级、高重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
香港专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
香港 这篇条目是香港条目提升计划的一部分，本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划，从各方面帮助我们改善条目，欲了解详情，请造访计划页面。

香港历史条目已经提升，经过维基人的检讨和评分后（参看检讨过程存档），结果如右方显示：

3.33 / 5.0
质量：B

梁锦松辞职

梁锦松辞职跟71游行又没有关系，他是因为买车才被迫辞职的。--Formulax 02:15 2005年2月27日 (UTC)

这一段有谁有兴趣来补充？--石添小草 16:51 2005年4月28日 (UTC)

补充几点

我想补充几点：

  1. 新石器时代的遗址好像不止这么少。以我的记忆，赤鱲角 (机场岛) 和马湾也有陶器的遗址发现。
  2. 侯王庙在东涌的吗？ (宋末幼主逃难，第 1 段)
  3. 我想可以加入董建华辞职作为殿后。

--派翠可夫 (我的讨论处) 16:33 2005年4月28日 (UTC)

随便！有关马湾和赤鱲角的新石器遗址，应该有网页提及。可以上网找找。--石添小草 16:51 2005年4月28日 (UTC)
  1. 回应第二点，可以一看。zzz....很困 (叫醒我) 09:15 2005年5月26日 (UTC)
  1. On the pre-history period, Wu et al published a paper on the discovery in Wong Tei Tung 吴伟鸿、王宏、谭惠忠、张镇洪：〈香港深涌黄地峒遗址试掘简报〉，《人类学学报》，2006年第25卷第1期，页56－67。No settlement or real workshop was found, so the dating of ~40,000 b.p. is inconclusive. I am therefore deleting the paragraph concerned. User_talk:tin_the_fatty 16:27 2007.1.31 (HKT)

非常中国的观点

本文以非常中国的观点出发，忽视香港与中国关系外的其他历史，十分非NPOV的史观。-- 02:17 2005年8月13日 User:147.8.140.148

可以大家讨论。zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 02:28 2005年8月13日 (UTC)
英国殖民地一段相对太过简陋。倘若香港仍是南中国的小渔村，它的历史是大部分人都不会有兴趣的。香港历史的重点放在英国殖民地一段是实事求是的做法。一个比拟就好像是写爱恩斯坦传记，只集中记载他的童年和小学生活，把大学及研究生活轻轻带过便算。　Peterpan 14:52 2005年11月16日 (UTC)

系列主条目看来已经很长了．．．--石 13:59 2005年12月5日 (UTC)

建议拆分香港历史

移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年5月

香港历史条目太长了，读者难以消化。因此我建议拆分香港历史的内容。除了昨日刚拆出来的香港史前时期外，我建议将其余内容也拆分成香港秦朝至元朝历史、香港明朝历史、香港清朝初期历史......等等。香港历史的条目则改为以简洁的方式简介五千年的历史，较详细的资料则放在分条目中。大家认为如何？ -- Kevinhksouth (Talk) 11:15 2006年5月24日 (UTC)

也是好提议! 分拆有利于加强内容。较难的反而是怎样撮写原有的香港历史的内容。--Toblerone 16:06 2006年5月25日 (UTC)
这就是我在此提出的原因。本来我想自己一个人做，但拆出内容很易，在原文撮写就很难，非一人之力可为之，所以才看看大家意见如何，一起协助这项工作。 -- Kevinhksouth (Talk)
其实希望借此机会，请大家协助评审并补充一下现有的香港历史条目的资料来源。不如这样吧，请各位分成分成三小组， 1.秦～元；2.明；3.清初。先将相关内容搬过去，并补充资料来源；待三个分拆条目完善后，然后再合力搓写香港历史条目。-- tonync (talk) 13:29 2006年5月27日 (UTC)
放在条目提升好不好?! 我会马上投票支持。迎代香港历史“第二次世界大战以后”可加到香港1950年代、香港1960年代、香港1970年代；“主权移交前的过渡期”是香港1980年代和香港1990年代；“英国主权移交中国”已写成我们的特色条目香港主权移交；最后只剩香港特别行政区史。我先作点贡献，请大家加油接力。　Stewart~恶龙 03:33 2006年5月29日 (UTC)
见到Stewart开始了工作，我也帮了一把，建立了Category:香港编年史分类系统，以后与香港历史有关的条目便可直接放到发生时期，而毋须笼统地放在Category:香港历史。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:05 2006年5月29日 (UTC)
移動結束

资料补充，警惕后来者

近一两年持续出现就拆分前香港历史的内容编写谁属的问题： Stewart的用户讨论页：User_talk:Stewart#简短总结：四个错误--很累 梦话留言 2021年8月11日 (三) 16:37 (UTC)[回复]

资料来源来自不同网站，不是本用户原创；正如当年各位的工作，是搬动与分拆。--很累 梦话留言 2021年11月18日 (四) 16:11 (UTC)改写？--很累 梦话留言 2021年11月20日 (六) 18:41 (UTC)[回复]

请列明来源

1911年时，上海已经有中外人士创办了多所大学，例如美国圣公会的上海圣约翰大学、法国天主教耶稣会的震旦大学、复旦大学、交通大学等等，何以香港大学的成立专门是“为抗衡德国在上海办同济大学”？请列出参考资料。——Timothy 2007年9月3日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

已删除相关之无来源内容。—Hargau 2007年9月3日 (一) 06:15 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

列明来源

本条目1842年起的部分需要补充参考资料，否则或会影响优良条目资格。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年10月5日 (一) 18:26 (UTC)[回复]

优良条目重审

香港历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：Dragoon16c (留言)

  • (＋)支持：提名人票。看似完美，其实问题颇多
  1. 死图
  2. 来源请求，尤其是近10年历史更需要
  3. 石器时代分类太仔细，无此需要
  4. 1842年~1941年为何叫前期？1945年~1997年为何叫英治后期？99年与52年，差很远
  5. 大部分政府高官也顺利过渡到新政府等句子多余，怎样叫顺利，怎样叫不顺利?
  6. 亚洲金融危机 主权移过渡期在1997年6月30日结束。?????????
  7. 可能布下董建华下台伏线，这是个人研究吗？
  8. 近年来，香港经济总体形势较好：失业率下降，社会相对稳定，股票市场畅旺，楼市复苏。预料香港在未来仍会受惠于中国内地的经济发展带来的机遇。　明显不是客观评论，是财经预测
  9. 一些重要事件没有提到，如杨慕琦计划——Dragoon16c (留言) 2011年12月1日 (四) 16:48 (UTC)[回复]
  10. 但北京当局认为彭定康，当局指什么？
  11. 经济转型一段中，其中４段只有１段谈经济，明显离题
  12. 2004年经济复描述有错，原因是沙士的侵袭才使2003年低迷，而非金融风暴

优良条目重审（第二次）

香港历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 -地方或国家史，提名人：耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 21:35 (UTC)[回复]

投票期：2013年4月3日 (三) 21:35 (UTC) 至 2013年4月10日 (三) 21:35 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港历史中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港历史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 22:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港历史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

资料来源

本条目的于2004年7月19日 (一) 15:12 的修订以前，有内容译自英语维基百科页面“History of Hong Kong”。（原作者列于历史记录页） 祝编安。— Ktsquare 留言 2019年9月15日 (日) 17:15 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港歷史&oldid=80884085”