讨论:词典

	词典属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。

请指教一下

本主题或以下段落文字，移动自Talk:字典。执行者：Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:20 (UTC)。[回复]

词典、辞典的主要分别在那里？

词典只是给出一个词的读音和释义，辞典则介于词典和百科全书之间，对词给出一个比词典更详细一些的解释--百無一用是書生 (☎) 16:10 2005年8月18日 (UTC)

对于西方来说字典和词典就没有什么分别了。因为欧洲语言中没有Character，只有Word，所以统一称为Dictionary。而我们对于dictionary的译法一般为“词典”。所以可以在字典中专门讲汉语的字典；词典中讲全世界语言的词典。Wiseworm (talk) 16:22 2005年8月18日 (UTC)

没错，就是这个意思--百無一用是書生 (☎) 16:25 2005年8月18日 (UTC)

虽然“词”同作“辞”,在字典里的解释大部分都是相同的，但是“词典”一词暗示偏重于词的解释、词性及词类。而“辞典”一词却暗示偏重于用辞或表达方式。可惜，一些现代的词典或辞典为了加强自己的卖点(功能)已经吸收百科全书的特质。因此类似百科全书的辞典有时候都命名为词典。在理论上可能有清晰的分野，但市面上却有混乱的局面。--小为 18:34 2005年8月18日 (UTC)

(＊)提醒：依据《重编国语辞典修订本》，词典、辞典同义。－Kolyma (留言) 2010年8月21日 (六) 03:41 (UTC)[回复]

上述{百无一用是书生}、小为的说法中，全不提文献依据，有成为个人意见或创作之疑，应列文献才能有说服力。如果以对文字的认，应该有更专门的文献可资引用。(主要是因为我实在不能认同以character、letter等英文的区别来说字典辞典的区别。)arthur (留言) 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

(！)意见：语之奥秘: 词典 = 辞典？--Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:26 (UTC)[回复]

词典 VS 辞典

本主题或以下段落文字，移动自Talk:字典。执行者：Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:20 (UTC)。[回复]

词 VS 辞 --小为 16:31 2005年8月26日 (UTC)

上述两个连结均已失效。－Kolyma (留言) 2010年8月21日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

更新连结：词 VS 辞--Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

东方移到西方前面

建议将东方移到西方前面。

已修订。 --杰 10:47 2007年1月26日 (UTC)

修饰语句

2001年，台湾的利氏学社(Ricci Institute)负责编纂的《利氏汉法大词典》终于推出,是一部汉语对法语的大型词典,共有12000页。当中内容包罗万有，涵盖例句，字体，字源等等，"反映了当时传教士对东方文化的热爱"。 ──这两者有明显的关系吗？

这种莫名其妙的东西尽管删。--Gilgalad (留言) 2008年8月3日 (日) 01:50 (UTC)[回复]

“字典”、“词典”是不是一样的东西呢?

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年8月30日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

如题，如果是一样的东西，那么要将哪一个名称合并至另一个名称?? --Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

不一样，不是一个东西。--Fxqf（留言） 2017年8月8日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

字典收字，词典收词，字组成词，两者不同。-KRF（留言） 2017年8月8日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

囧rz...--Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
古代区别的很明显：《说文解字》和《尔雅》，现在确实有点同质化了。--曾晋哲（留言） 2017年8月9日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

这两个翻译出来的英文都是一样的 囧rz...（dictionary），从这讨论验证出为何“一字多义”的存在--Z7504（留言） 2017年8月9日 (三) 22:46 (UTC)[回复]

因为拼音文字不需要“字母典”，正如某些赤道民族的语言里没有“冬天”一样。—思域无疆_{大道事体机器} 2017年8月11日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

其实如果内容互相关联密切，有很大重复，完全可以合并。至少在目前来说，字典与词典的区别越来越模糊，字典越来越多的词义解释，只是称作词典的要比字典解释词义更多一些而已--百無一用是書生 (☎) 2017年8月11日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

不一样，一个是“字”典，另外一个是“词”典。--我要真普选 Asdfugil （留言 | 签名）留言于香港特别行政区。 2017年8月16日 (三) 01:20 (UTC)[回复]
两者有别。字典收录以单字为索引，解释单字的读音、构造、字源、字义。词典以词组首字为索引收录及解释词组的意义。字典因为要解释单字的用法仍会附加词语用法的解释，反之词典也会提供词语首字的读音及构造，所以部分功能重叠，但字典是偏重单字，词典偏重词语。词典收录的词语及对词语的解释较以单字为主的字典丰富，日常的应用也为广泛，并因应专门用途而发展出医学词典、植物词典、科技词典等工具书。英文的单字都以字母拼写，不会特别收录26个字母制作字典，故没有相等于中文的字典，英文词典不能与中文字典直接比较，只有英文词典相等于中文词典的功能。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月20日 (日) 16:31 (UTC)[回复]