跳转到内容

讨论:妖怪

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 妖怪属于维基百科哲学与宗教主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
神话专题 (获评初级低重要度
本条目页属于神话专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科神话相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

这篇文章默认“妖怪”是存在的。这一点似乎不符合中立原则。另外,文章中介绍的“妖怪”似乎都是“日本妖怪”,对于其他国家的妖怪也应该介绍一下吧。Frank 09:00 2005年6月18日 (UTC)

并没有只是日本的妖怪哦,像是夜叉、担生、奢比尸就是中国的,罗刹则是印度的, 魔神仔是台湾的。—以上未签名的留言由何邦维对话贡献)加入。

既然不是来自于日文的词就没必要在开头用日文吧。--220.231.35.10 06:56 2005年11月25日 (UTC)

都只列日本作家的Gx9900gundam (留言) 2008年6月14日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

这方面先抱歉啦,我只找到这些。我还有大家再找找看好了。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:46 (UTC)[回复]

对外连结

最底下的妖怪练成阵的链接,我连不到网站,不知其他人怎样,看看要不要把它撤销掉?—林雪凡 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:30 (UTC)[回复]

这似乎是新的连结,请帮忙确认—林雪凡 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

可惜我这边连接不上。何邦维 (留言) 2010年4月21日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

妖怪的定义

龙、阎罗王撒旦在这里都被定义为妖怪,请问这是依据什么?通篇充满个人观点,非常的不中立,需要全面改写。—Iokseng留言2010年4月18日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

那你说到底什么是妖怪的定义?何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
讨论这么多了还不清楚?—Iokseng留言2010年5月8日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

什么时候模板才能拿掉,难看死了。—以上未签名的留言由何邦维对话贡献)加入。

内容已经较为中立,妖怪列表还有争议。—Iokseng留言2010年4月26日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
删去有疑义的列表,但整体的叙述仍有明显的个人观点,恢复POV模板。—Iokseng留言2010年4月28日 (三) 22:05 (UTC)[回复]

我觉得应该没有争议了吧。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 11:43 (UTC)[回复]

  • Iokseng昨晚先切掉的部分,又被IP用户加回去?我原本以为既然都另外弄列表了,这里应该就不用放一堆名称了。只是没想到又有人加回去。所以我才会去问要不要干脆先半保护一段时间?-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
已经有单独的列表,这里就不需要再列出,不然整个条目显得很凌乱。—Iokseng留言2010年4月29日 (四) 16:46 (UTC)[回复]
另外,请厘清西方到底有没有“妖怪”的概念。—Iokseng留言2010年4月29日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
西方的monster(怪物)算是吗?不过monster也可以用来形容怪异的人。除了这个之外,ghost(鬼怪)、demon(魔鬼)、spirit(妖精)的定义也有接近东方的妖怪的吧。说到底东西方的民俗文化本来就天差地远,没有必要硬套过来用,参考一下还可以。—O-ring (留言) 2010年4月29日 (四) 18:17 (UTC)[回复]
我调查过了,实际上妖怪这个词汇最早起源于中国,像日本以前的称呼是化物、物怪,西方的话你说的monster我想也算是,虽然monster也可以用来形容怪异的人但那只是狭义上的,毕竟全世界都有所谓无法理解的现象,超出常识范围的异常行为,或能发挥出不可思议力量的个体(能量体)。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 21:12 (UTC)[回复]
“monster”应该是更广义,而不是狭义。欧美对无法理解的现象通称超自然现象,而不是称为“妖怪”吧。—Iokseng留言2010年4月30日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
好吧,可能我又搞错了,但是难道欧美地区真的没有专门的称呼了吗?我想妖怪并不是只有东亚地区才有的概念。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
还有啦,这虽然是我认为的,但是全世界都有它的妖怪,或许吧。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
以及,与妖怪同类的词汇还有妖、精怪、妖魔、鬼怪、妖魔鬼怪、魔怪、魔物、幻兽等。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
还有啦,我查了英文版的鬼太郎,里面有一个词汇叫spirit-monster,各位觉得如何。
“妖怪”是专指东方的精怪,西方只有“魔鬼”(devil)、“邪灵”(demon)、“精灵”(Elf)等称呼,可以做比较,但没必要混为一谈。—Iokseng留言2010年4月30日 (五) 23:19 (UTC)[回复]
还有,西洋的那部分是怎么回事?没有“原文”书名,也没有作者,谁知道到底有没有该本书?另外,日语维基不能作为来源。—Iokseng留言2010年4月30日 (五) 23:44 (UTC)[回复]
那两本是现代西方研究者写的参考书,翻译成日文,不是西洋文学作品,应该列在参考文献才对。—O-ring (留言) 2010年5月1日 (六) 03:57 (UTC)[回复]
起码我证明了哪两本书的存在,要不要我也证明其它红脸的书的存在?何邦维 (留言) 2010年5月1日 (六) 21:57 (UTC)[回复]
还有,这时我找来觉得应该有帮助的部分,请看得懂的人协助翻译。何邦维 (留言) 2010年5月1日 (六) 22:05 (UTC)[回复]
在西方还有像goblin、evil spirit、bogy、fiends等词汇也是与这边的妖怪同义。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
应该不至于是“同义”,而是相近词。—Iokseng留言2010年5月21日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
那抱歉,是近义。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
不过,我又想了,既然有近义词,表示类似的概念不是没有的,而且西方确实有东西被称作这边所谓的鬼怪。再说怪物这个词汇只有指向超自然事物时才会与妖怪近义。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
哪边?—Iokseng留言2010年5月31日 (一) 20:35 (UTC)[回复]
为何要问那边?何邦维 (留言) 2010年6月2日 (三) 08:38 (UTC)[回复]

可能还有清理的必要

  1. 文献记载,部分书名,前所未闻?如果中文尚未有条目,而日文维基那边有的话,是否该先用{{link-ja}}的模板方便查询呢?如果日文维基那边也查无此书的话,该书名就先该先拿掉?
  2. 以妖怪作为创作题材的作家,既是作家,应该例举出其大作的书名吧?如果没书名的话,是否应该先行移除人名呢?
-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 18:37 (UTC)[回复]
哪现在呢?内容已经变到这么短了。这边我觉得不再是需要清理而是扩充内容了。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 20:34 (UTC)[回复]
  • “文献记载”,如果是蓝连也就算了,问题是一堆红连,天晓得是否确有其书?还有,“以妖怪作为创作题材的作家”,日文维基那边列出来的人名看起来也没这么多啊,这到底是?-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 20:59 (UTC)[回复]

总结

所以我们到底该怎么做。何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 12:58 (UTC)[回复]

就是不要带有个人色彩的描述。还有,请记得签名,以及,不要每次留言都加上。—Iokseng留言2010年5月8日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
那什么叫不是有个人色彩的描述,再说本来一开始写该词条的人不就是用自己的想法写的?后来也不是大家一起改造的。何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 22:26 (UTC)[回复]
首先,留言请先换行。再来,用自己的想法写的不必然会有个人色彩,但是本条目早先将有的没的通通包括在“妖怪”里面,就是有违一般大众的认知,具有个人观点的描述。现在的描述已经比早前中立一些,但是还需要熟悉此项目的人参与编辑以求更加完善。—Iokseng留言2010年5月8日 (六) 23:59 (UTC)[回复]
什么叫熟悉此项目的人,还有什么才算熟悉此条目的人,难搞。何邦维 (留言) 2010年5月9日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
怎么就没人再和我回话了,至少给个反应吧,还有,不必要的模板可以拿掉了。何邦维 (留言) 2010年5月10日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
在条目挂上专家模板是为了提醒更多有兴趣者参与编辑,并没有问题。全文偏重日本的参考资料,因此挂上地域模板也没错。再来,虽然有列参考文献,但实际上各段落的叙述与结论都没有附上来源,因此挂上原创研究模板也没有问题。—Iokseng留言2010年5月10日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
要整理其他地区志怪传说,现在已有怪物分类。这个那留言2023年6月18日 (日) 23:59 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了妖怪中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月14日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

关于对应的其他语言条目

英文条目“en: Yōkai”和“en:yaoguai”都对应本条目,而本条目对应的其他语言条目(如“en: Yōkai”,“ja:妖怪”)书写的对象都仅限于“日本妖怪”。 鉴于本条目介绍的“妖怪”这一概念并不局限于某国家/某民族,对应到只介绍日本妖怪的条目感觉不是十分合适。 改成与“en:妖怪”这一消歧义条目相对应会不会更合适一些? --UnownHearn留言2019年4月18日 (四) 19:51 (UTC)[回复]