跳转到内容

Talk:妖怪

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 妖怪属于维基百科哲學與宗教主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
神話专题 (获评初級低重要度
本条目页属于神話专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科神话相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

这篇文章默认“妖怪”是存在的。这一点似乎不符合中立原则。另外,文章中介绍的“妖怪”似乎都是“日本妖怪”,对于其他国家的妖怪也应该介绍一下吧。Frank 09:00 2005年6月18日 (UTC)

并没有只是日本的妖怪哦,像是夜叉、担生、奢比尸就是中国的,罗刹则是印度的, 魔神仔是台湾的。—以上未簽名的留言由何邦维對話貢獻)加入。

既然不是来自于日文的词就没必要在开头用日文吧。--220.231.35.10 06:56 2005年11月25日 (UTC)

都只列日本作家的Gx9900gundam (留言) 2008年6月14日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

这方面先抱歉啦,我只找到这些。我还有大家再找找看好了。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:46 (UTC)[回复]

對外連結

最底下的妖怪練成陣的鏈結,我連不到網站,不知其他人怎樣,看看要不要把它撤銷掉?—林雪凡 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:30 (UTC)[回复]

這似乎是新的連結,請幫忙確認—林雪凡 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

可惜我这边连接不上。何邦维 (留言) 2010年4月21日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

妖怪的定義

龍、閻羅王撒旦在這裡都被定義為妖怪,請問這是依據什麼?通篇充滿個人觀點,非常的不中立,需要全面改寫。—Iokseng留言2010年4月18日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

那你说到底什么是妖怪的定义?何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
討論這麼多了還不清楚?—Iokseng留言2010年5月8日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

什么时候模板才能拿掉,难看死了。—以上未簽名的留言由何邦维對話貢獻)加入。

內容已經較為中立,妖怪列表還有爭議。—Iokseng留言2010年4月26日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
刪去有疑義的列表,但整體的敘述仍有明顯的個人觀點,恢復POV模板。—Iokseng留言2010年4月28日 (三) 22:05 (UTC)[回复]

我觉得应该没有争议了吧。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 11:43 (UTC)[回复]

  • Iokseng昨晚先切掉的部份,又被IP用戶加回去?我原本以為既然都另外弄列表了,這裡應該就不用放一堆名稱了。只是沒想到又有人加回去。所以我才會去問要不要乾脆先半保護一段時間?-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
已經有單獨的列表,這裡就不需要再列出,不然整個條目顯得很凌亂。—Iokseng留言2010年4月29日 (四) 16:46 (UTC)[回复]
另外,請釐清西方到底有沒有「妖怪」的概念。—Iokseng留言2010年4月29日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
西方的monster(怪物)算是吗?不过monster也可以用来形容怪异的人。除了这个之外,ghost(鬼怪)、demon(魔鬼)、spirit(妖精)的定义也有接近东方的妖怪的吧。说到底东西方的民俗文化本来就天差地远,没有必要硬套过来用,参考一下还可以。—O-ring (留言) 2010年4月29日 (四) 18:17 (UTC)[回复]
我调查过了,实际上妖怪这个词汇最早起源于中国,像日本以前的称呼是化物、物怪,西方的话你说的monster我想也算是,虽然monster也可以用来形容怪异的人但那只是狭义上的,毕竟全世界都有所谓无法理解的现象,超出常识范围的异常行为,或能发挥出不可思议力量的个体(能量体)。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 21:12 (UTC)[回复]
「monster」應該是更廣義,而不是狹義。歐美對無法理解的現象通稱超自然現象,而不是稱為「妖怪」吧。—Iokseng留言2010年4月30日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
好吧,可能我又搞错了,但是难道欧美地区真的没有专门的称呼了吗?我想妖怪并不是只有东亚地区才有的概念。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
还有啦,这虽然是我认为的,但是全世界都有它的妖怪,或许吧。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
以及,与妖怪同类的词汇还有妖、精怪、妖魔、鬼怪、妖魔鬼怪、魔怪、魔物、幻兽等。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
还有啦,我查了英文版的鬼太郎,里面有一个词汇叫spirit-monster,各位觉得如何。
「妖怪」是專指東方的精怪,西方只有「魔鬼」(devil)、「邪靈」(demon)、「精靈」(Elf)等稱呼,可以做比較,但沒必要混為一談。—Iokseng留言2010年4月30日 (五) 23:19 (UTC)[回复]
還有,西洋的那部分是怎麼回事?沒有「原文」書名,也沒有作者,誰知道到底有沒有該本書?另外,日語維基不能作為來源。—Iokseng留言2010年4月30日 (五) 23:44 (UTC)[回复]
那两本是现代西方研究者写的参考书,翻譯成日文,不是西洋文学作品,应该列在參考文獻才对。—O-ring (留言) 2010年5月1日 (六) 03:57 (UTC)[回复]
起码我证明了哪两本书的存在,要不要我也证明其它红脸的书的存在?何邦维 (留言) 2010年5月1日 (六) 21:57 (UTC)[回复]
还有,这时我找来觉得应该有帮助的部分,请看得懂的人协助翻译。何邦维 (留言) 2010年5月1日 (六) 22:05 (UTC)[回复]
在西方还有像goblin、evil spirit、bogy、fiends等词汇也是与这边的妖怪同义。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
應該不至於是「同義」,而是相近詞。—Iokseng留言2010年5月21日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
那抱歉,是近义。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
不过,我又想了,既然有近义词,表示类似的概念不是没有的,而且西方确实有东西被称作这边所谓的鬼怪。再说怪物这个词汇只有指向超自然事物时才会与妖怪近义。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
哪邊?—Iokseng留言2010年5月31日 (一) 20:35 (UTC)[回复]
为何要问那边?何邦维 (留言) 2010年6月2日 (三) 08:38 (UTC)[回复]

可能還有清理的必要

  1. 文獻記載,部分書名,前所未聞?如果中文尚未有條目,而日文維基那邊有的話,是否該先用{{link-ja}}的模板方便查詢呢?如果日文維基那邊也查無此書的話,該書名就先該先拿掉?
  2. 以妖怪作為創作題材的作家,既是作家,應該例舉出其大作的書名吧?如果沒書名的話,是否應該先行移除人名呢?
-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 18:37 (UTC)[回复]
哪现在呢?内容已经变到这么短了。这边我觉得不再是需要清理而是扩充内容了。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 20:34 (UTC)[回复]
  • 「文獻記載」,如果是藍連也就算了,問題是一堆紅連,天曉得是否確有其書?還有,「以妖怪作為創作題材的作家」,日文維基那邊列出來的人名看起來也沒這麼多啊,這到底是?-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 20:59 (UTC)[回复]

总结

所以我们到底该怎么做。何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 12:58 (UTC)[回复]

就是不要帶有個人色彩的描述。還有,請記得簽名,以及,不要每次留言都加上。—Iokseng留言2010年5月8日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
那什么叫不是有个人色彩的描述,再说本来一开始写该词条的人不就是用自己的想法写的?后来也不是大家一起改造的。何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 22:26 (UTC)[回复]
首先,留言請先換行。再來,用自己的想法寫的不必然會有個人色彩,但是本條目早先將有的沒的通通包括在「妖怪」裡面,就是有違一般大眾的認知,具有個人觀點的描述。現在的描述已經比早前中立一些,但是還需要熟悉此項目的人參與編輯以求更加完善。—Iokseng留言2010年5月8日 (六) 23:59 (UTC)[回复]
什么叫熟悉此項目的人,还有什么才算熟悉此条目的人,难搞。何邦维 (留言) 2010年5月9日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
怎么就没人再和我回话了,至少给个反应吧,还有,不必要的模板可以拿掉了。何邦维 (留言) 2010年5月10日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
在條目掛上專家模板是為了提醒更多有興趣者參與編輯,並沒有問題。全文偏重日本的參考資料,因此掛上地域模板也沒錯。再來,雖然有列參考文獻,但實際上各段落的敘述與結論都沒有附上來源,因此掛上原創研究模板也沒有問題。—Iokseng留言2010年5月10日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
要整理其他地区志怪传说,现在已有怪物分类。这个那留言2023年6月18日 (日) 23:59 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了妖怪中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

关于对应的其他语言条目

英文条目“en: Yōkai”和“en:yaoguai”都对应本条目,而本条目对应的其他语言条目(如“en: Yōkai”,“ja:妖怪”)书写的对象都仅限于“日本妖怪”。 鉴于本条目介绍的“妖怪”这一概念并不局限于某国家/某民族,对应到只介绍日本妖怪的条目感觉不是十分合适。 改成与“en:妖怪”这一消歧义条目相对应会不会更合适一些? --UnownHearn留言2019年4月18日 (四) 19:51 (UTC)[回复]