模板討論:電視節目的變遷

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          模板依照頁面品質評定標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇:
時間專題 (獲評模板級不適用重要度
本模板屬於時間專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科時間類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準,本模板無需評級。
電視專題 (獲評模板級不適用重要度
本模板屬於電視專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準,本模板無需評級。
ACG專題 (獲評模板級不適用重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準,本模板無需評級。

希望對應日文參數

主要還是在於本模板大多被使用在日本節目,希望能將日文參數一併納入模板,加速條文翻譯效率。--RalfX 18:10 2007年1月5日 (UTC)

囧,我覺得要以中文為主,既然移植過來這裏就要讓這裏的人看得懂(大多被用在日本節目,不代表非日本節目不會用到)--Alex S.H. Lin 18:21 2007年1月5日 (UTC)
我的意思是,希望在移植日文資料過來時能夠直接顯示成中文的用語,方便更進一步的動作。只是讓模板支援日文參數,顯示出來的內容當然還是中文。--RalfX 18:37 2007年1月5日 (UTC)
沒有這個需要吧?就是翻譯過來時改一下參數的名稱而已,畢竟參數的數量也不多,而且模板頁面上已有各參數的意義的說明,要與日本版上的參數的意義作比較實在不難。--Moonian♨一盅兩件貢獻 主要 全部 02:53 2007年1月6日 (UTC)
有些非日本節目,都使用此模板,例如神機妙算劉伯溫,沒必要用日文參數—林勇智 2010年4月2日 (五) 12:28 (UTC)

建議增加中間欄的寬度比例至44%

免得有「人肉機械人」不斷把各個使用本模板的條目的日期格式從YYYY年MM月DD日(Wikipedia:格式手冊 (日期和數字)建議格式)改成YYYY.MM.DD。由於此建議會減少上一節目及下一節目的欄寬,不建議在此兩欄加上日期,亦減少「數據冗餘」的現象。

另見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2008年10月#問:關於播放日期與格式手冊。 --Mewaqua 2008年11月9日 (日) 04:11 (UTC)[回覆]

不見得這樣修改寬度的話會有甚麼效果(要改日期格式的始終會繼續改),且似乎令模板格局變得難看了。我提議:
  1. YYYY-MM-DD(ISO 8601標準);或
  2. <small>YYYY年MM月DD日</small>(前後用small包裹,如果真的只能用「年月日」的話)。

--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2008年11月9日 (日) 04:43 (UTC)[回覆]

因為有用戶認為在本模板用「YYYY年MM月DD日格式」會使一些日期分成2行顯示,不好看,所以就不斷修改條目,用「.」代替「年/月/日」。另外上面提到的44%只是大約提議,實際上可能不需這麼大也能把所有「(開始日期-結束日期)」用1行顯示。--Mewaqua 2008年11月9日 (日) 07:08 (UTC)[回覆]
回Moonian:關於你提出的<small>YYYY年MM月DD日</small>格式,模板好像已設定style="font-size: smaller",再縮小的話,可能不方便閱讀。--Mewaqua 2008年11月9日 (日) 07:52 (UTC)

不同意,只是希望小希能尊重投票!—小烈 (找我?) 2008年11月9日 (日) 09:23 (UTC)[回覆]

如果可以的話,"播放檔次"參數能否允許小於24:00:00且大於00:00:00的內容嗎?

我不習慣用日本深夜動畫的時間格式,我只習慣24小時制的格式—林勇智 2010年4月2日 (五) 12:18 (UTC)

(模板的)技術方面:該參數並無因特別格式化而要特別使用某種格式(也就是說,該參數的值是甚麼,就在模板顯示甚麼),因此與此方面無關;
格式方面:個人認為,如果要在該參數處表示與時間有關的內容的話,理應按Wikipedia:格式手冊 (日期和數字)#時分秒中的記述去表示時間(即例如閣下所提及的24小時制),但本人並不知道社群有否這方面的共識(Wikipedia:格式手冊 (日本相關條目)似乎並無相關描述)。建議閣下先到Wikipedia:日本維基人佈告板Wikipedia talk:日本專題等處發起討論。
--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2010年4月2日 (五) 15:26 (UTC)[回覆]

問:列出重播節目問題

Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2014年3月#問:列出重播節目問題

再問:列出重播節目問題

Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年3月#再問:列出重播節目問題

編輯請求 2020-03-03

請求已拒絕--Xiplus#Talk 2020年3月9日 (一) 11:19 (UTC)[回覆]

{{#invoke:TV program order|main}}替代內容。新版已經在粵維運行近一年時間,無太大技術問題。--Dabao qian每週五20:10《歌手·當打之年》|我是來唱歌的我是來陪你的 2020年3月3日 (二) 07:20 (UTC)[回覆]

@Dabao qian用模組覆寫需在互助客棧討論。--Xiplus#Talk 2020年3月9日 (一) 11:19 (UTC)[回覆]
已通過:

已完成部署--Dabao qian李莎旻子《願望清單》歡迎聆聽|每週五22:00《中餐廳第四季》 2020年9月4日 (五) 02:44 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

RT,本人於2019年6月建立了TV program order模塊,並計劃用此模塊重構{{電視節目的變遷}}模板,新版本支持繁簡參數轉換並取消行數上限,參見模板沙盒粵維實際運行效果。此為第三次提案,上次提案由於電視劇專題實在是沒人管,所以就不了了之了,這次決定再次徵求社群意見。

--Dabao qian李莎旻子《我很困,可是我睡不着》歡迎聆聽|每週五22:00《中餐廳第四季》 2020年8月10日 (一) 17:01 (UTC)[回覆]

(+)支持看了測試樣例,應該沒有問題。VulpesVulpes825留言2020年8月11日 (二) 08:35 (UTC)[回覆]
(+)滋磁 2020年8月17日 (一) 15:49 (UTC)[回覆]

即日起進行公示,七日後若無人反對則部署新版本。--Dabao qian李莎旻子《願望清單》歡迎聆聽|每週五22:00《中餐廳第四季》 2020年8月27日 (四) 16:09 (UTC)[回覆]


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

限縮{{電視節目的變遷}}模板使用範圍

電視節目我印象中的認知是綜藝、名嘴那種節目,電視劇個人感覺像是跟電視動畫一樣的存在,只是娛樂產物,雖然我是想直接刪掉這麼雞肋的模板,但似乎無共識,那提議限縮使用範圍如何?以上僅個人拙見。--1.200.74.250留言2021年4月9日 (五) 03:28 (UTC)[回覆]

我認爲可以廢掉。前後檔節目一般沒有直接關係。如果有關係,也應該是用條目正文說明經緯,比如「前檔的古裝劇《XXX》意外大熱,故電視臺決定延續古裝題材」。類比WP:DATELINK可以說,Template:電視節目的變遷羅列接檔條目時,其聯繫不能祇是「節目在同一時段且前後相連」這種程度。畢竟模板占那麽大位置(三行比一些導航模板都高,還不能摺疊),正文又什麽東西都說不出來,那基本就是WP:UNDUE。至於重要電視臺的黃金檔電視劇,這本身就是個話題;可考慮作爲整體直接建導航模板,將一系列條目按時序列出。總而言之:和主題的其他製作、放映資訊相比,前後檔節目這一句話說清的事實是有多緊要,值得獨佔三行空間介紹?--洛普利寧 2021年4月10日 (六) 18:33 (UTC)[回覆]
真的沒啥用,前後節目本無關聯,如有在正文能說明白了。太佔位置了,同意直接廢除。🌟🌟Talk 2021年4月11日 (日) 01:31 (UTC)[回覆]
中立,感覺類似「參見」(相關條目),不適合寫入正文,不是都有明顯的意義和參考資料,類似時間線資料。更看不慣收視率章節的統計表。需要電視專題的參與者決定,不然會反彈。--YFdyh000留言2021年4月13日 (二) 12:10 (UTC)[回覆]
人家電影票房好歹有來源,電視節目的變遷和收視率一堆沒來源還刪除不了真的是恐怖情人,想甩甩不掉。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月13日 (二) 17:00 (UTC)[回覆]
(▲)同上(+)支持:尤其如果後來隔幾年又有哪個電視台購買版權又添加,簡直沒完沒了,像三生三世十里桃花_(電視劇)#電視節目的變遷就很誇張。立ち直り中 2021年4月20日 (二) 08:33 (UTC)[回覆]
不需要廢除,但是也不需要過度使用,我認為只使用於電視台或平台的首播時段是能被接受的,重播則不需要。 2021年4月22日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]
(▲)同上(-)反對直接廢除,只限首播就是了。另限一頁(或一個地區)用一個也行。--LuciferianThomas留言 2021年4月22日 (四) 06:53 (UTC)[回覆]
@LopullinenYFdyh000星星MilkypineKodokunaSmilePseudo Classes:無共識結案或進一步討論限制措施(如限記錄首播)?--LuciferianThomas留言 2021年4月29日 (四) 06:32 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas::這裏不是投票。希望反對廢除的維基人回應一下,為什麼接檔信息值得獨佔三行空間,而不是用正文中的一句話表述。--洛普利寧 2021年4月29日 (四) 06:45 (UTC)[回覆]
若多於一個頻道同步首播,其後或此前各自是在播不同的節目,那麼就當然會造成混亂。純文字解決不了的是閱讀上的凸顯。--LuciferianThomas留言 2021年4月29日 (四) 06:54 (UTC)[回覆]
首先即便是多台首播,點列語法一台一行也足夠清晰,根本不用佔三行位置。
其次為什麼非要列接檔信息?條目的主題是電視劇,不是電視台;說一下在電視劇在某台首播即可,不需要在這個電視台的節目表上延展。「電視劇>電視台>電視台x點節目(條目都沒寫,這還是斷鏈)>電視台x點節目的前後檔」這個鏈條下來,接檔和主題的關係都稀釋的差不多了。條目還有劇情大綱、製作過程、反響等更重要的信息;沒看出來這個信息對一般讀者(不是電視台粉絲)重要到值得佔三行。接檔的事情是電視台層面的東西,要搞也是搞某台x點電視劇這種條目。—洛普利寧 2021年4月29日 (四) 07:18 (UTC)[回覆]
這類模板不見得有其重要性,如果能只使用於首播節目的話,那麼能提供讀者具有歷史價值的接映節目資訊,但是過度使用就會失去了原有意義。 2021年4月29日 (四) 08:45 (UTC)[回覆]
我認為要限制使用不怎麼簡單,除非自動偵測條目中模板被使用的次數,並設定幾次後就不顯示和收錄進分類來維護,這樣才有限制的效果。 2021年4月29日 (四) 08:50 (UTC)[回覆]
維基百科不是純文字百科,適量使用圖像、表格、時序等輔助閱讀並無不可。這裏文字的缺點就是比較難找到相關資訊(一整篇文字找一句話),相對這些你覺得不重要而確實有人要看的資訊放頁尾的表格就可。就Pseudo Classes的疑問,我有一下看法:模板支援一個模板多個頻道,限用一個模板並不難(過濾器阻止加新模板);另以共識在模板使用說明頁寫明不紀錄重播,或增加包含在預設摺疊欄目的重播資訊新增參數也並非不可。這種方式類似{{藝人}}限制收錄暱稱數量,但固然得靠人手清理。另外,合併模板也可透過機械人實現,讓所有包含此模板的頁面都經機械人處理(新增臨時維護用隱藏分類辨識檢測條目)後續以過濾器禁止加入多於一個此模板即可。清理還是得人手清。--LuciferianThomas留言 2021年4月30日 (五) 04:29 (UTC)[回覆]
應該要這麼說,限制模板使用次數並不困難,但是要設立一個限制使用範圍就沒有那麼簡單,光是模板就有很多後門能走,要規避限制也不是件難事。 2021年4月30日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas:政治人物羅列前任繼任關係,是因為條目正文除了敘述前任繼任本身,還可能涉及傳主如何繼承/改變前任的政策。音樂專輯條目用表格羅列銷售認證,是因為這能反映唱片的業界影響。現在請問,某台前檔電視劇除了接檔這個事情本身外,還如何影響本電視劇(不是電視台)了?如果談不上什麼影響,那這就是正文一筆帶過的信息(甚至不提都行),何德何能佔三行文字的空間?而且講真,我認為羅列導演/製作人/主演的前後作品都比接檔電視台強,至少製作風格上正文可能會提到關聯。當然,您可以說導演/製作人/主演的條目有作品列表,而電視台沒有接檔節目列表。那這裏能不能說明,接檔信息的百科價值和關聯度低,都不適合開列表介紹?
維基百科首先是百科,然後才是非純文字百科。條目適量插入圖片、表格的目的,是為了方便讀者更好的理解正文,而不是像數據庫或電視節目指南那樣,為了供用使用者純粹查閱而列出的。如果誰就是為了看前後檔信息,那他應該去電視台節目數據庫,或者愛好者組織的x台粉絲站,但總之,不適合去維基百科。
有人要看並非維基百科收錄的充分條件。至於佔三行空間,那就更談不上適量了;導航模板還知道摺疊成一行呢。最後同為流行文化條目,借用電子遊戲條目指引的一句話供參考:「如果某內容只對真正的電視台觀眾有意義,那便是不合適的」。--洛普利寧 2021年4月30日 (五) 15:49 (UTC)[回覆]
(+)支持:說實在的已經在條目中羅列播出的電視台時間的表格了,電視台的節目變遷真的無意義,前後節目無關聯也不影響知道與否,如果是針對電視台安排而有什麼影響也應該是在電視台的條目中增文而不是電視劇或節目。立ち直り中 2021年5月1日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]
如你所說,那麼Infobox也能廢除啦,既然條目正文都有提到了,為什麼還要再提一次呢?你覺得無意義,不代表適用所有人,井底待久了真的不好。 2021年5月4日 (二) 02:07 (UTC)[回覆]
(▲)同上。其實也可以將這個模板拼入infobox的首播資訊中。--LuciferianThomas留言 2021年5月5日 (三) 22:13 (UTC)[回覆]

是從哪裏找到相關的變遷資料的?

如果剛好在看那個電視台,又剛好在看那部戲,那麼就知道,可是不可能每次都有那麼巧。那這些相關資料是哪裏找的,先不論是否所有的電視台都有網絡版,如果有網絡版,不一定能查到以往的節目表,頂多可能就只能查前後一禮拜的節目表。所以到底是從那裏找到節目變遷的相關資訊的?--dqwyy (talk) 回頭撿起那落葉/灑向海的那一邊 2022年3月20日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]

我分享一下我實際做過的資料搜尋:(p.s.目前實際執行過的有台灣和日本,其他國家我不能保證)
  1. 近年過往的電子節目表,通常網絡會有留存資料。
  2. 再遠久之前的報紙會有當天節目表,這個要去圖書館翻閱。
  3. 各類新聞開播報導的資料搜尋。
  4. 直接寫信到電視台詢問,通常只要說是在做研究報告,想查詢該節目的前後接檔,這種小問題電視台目前都有回覆我。
希望能協助找不到資料的人一點經驗。--薄蛍留言2022年3月22日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]