討論:釩鉛礦

釩鉛礦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月11日	優良條目評選	入選
2016年12月6日	同行評審	已評審
本條目曾於2012年8月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

礦物學專題

（獲評優良級、中重要度）

	閱論編本條目頁屬於礦物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科礦物學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

地質專題

（獲評優良級、中重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地質專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地質學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種鉛礦石是工業上提煉金屬釩的主要礦物原料？
釩鉛礦條目由Seaborg（討論 | 貢獻）提名，其作者為Seaborg（討論 | 貢獻），屬於「mineralogy」類型，提名於2012年8月23日 10:43 (UTC)。
- (～)補充條目是從英文條目翻譯過的並加以補充，英語條目是GA，打算去參評中文的GA，中文wiki的礦物學GA條目目前為止只有一個。我認為Andrés Manuel del Río的中文應該是「安德烈·曼紐爾·德·里奧」，而不是「安德烈·曼紐爾·德·里歐」，因為"Leo"才譯成「里歐」Seaborg（留言） 2012年8月23日 (四) 10:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wolfch (留言) _動員令 2012年8月23日 (四) 22:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，看完忘記投票了……--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月24日 (五) 08:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月24日 (五) 16:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--堯玉（留言） 2012年8月25日 (六) 01:35 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --茶壺（留言） 2012年9月11日 (二) 13:40 (UTC)[回覆]

釩鉛礦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質學 - 礦物學，提名人：Seaborg（留言） 2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC)[回覆]

投票期：2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC) 至 2012年9月11日 (二) 12:01 (UTC)

(＋)支持：提名人票。條目是從作為GA的英文條目翻譯過來並加以補充而得到的，參與同行評審時沒有同行給出評審意見。我認為中文的條目已經比英文條目的內容更豐富詳細，有更多可查證的第三方來源。而且中文wiki的礦物學GA條目目前為止只有一個，我希望這個條目能成為第二個礦物學的GA條目。--Seaborg（留言） 2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC)[回覆]
(！)意見：有些句子還是重新組織一下吧。——Nndd（留言） 2012年9月4日 (二) 22:22 (UTC)[回覆]
- (：)回應：有一些句子的確不通順，已做重新組織。Seaborg（留言） 2012年9月5日 (三) 00:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容簡潔，排版亦佳。--B2322858（留言） 2012年9月6日 (四) 08:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持：規範且比較詳細--Huandy618 (留言) 2012年9月6日 (四) 13:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持：豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月6日 (四) 14:15 (UTC)[回覆]
(－)反對，參考資料中有損壞的連結。這個條目雖然有19個參考資料，但是其中很多其實是重複的。(＝)中立：語序有些還是很奇怪。--CHEM.is.TRY 2012年9月6日 (四) 14:19 (UTC)[回覆]
- (：)回應：損壞的連結已經去掉。關於參考資料重複的問題，我認為不是一個能影響條目質量的問題，比如條目里有這樣一段「釩鉛礦的礦藏遍佈世界各地，包括奧地利、西班牙、蘇格蘭、烏拉爾山脈、南非、納米比亞、摩洛哥、阿根廷、墨西哥和美國的4個州：亞利桑那州、科羅拉多州、新墨西哥州和南達科他州。」Encyclopedia Britannica沒有提到所有上述的分佈地點，只提到了其中的五個地方，而其他三個資料是對它的補充，參考資料應該不能算重複。謝謝你的意見。Seaborg（留言） 2012年9月7日 (五) 00:21 (UTC)[回覆]
  - 感謝解釋。建議你再讀一下全文，仍有一些西式文法；此外內鏈有所不足。另外說一句，其實參考資料用journal會好一點，不過這個是我的個人觀點了……--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 03:43 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：內鏈已補充，用journal的建議我採納了，能在journal裏面找到參考的，都儘可能用了期刊引用，這是合理的建議，因為web內容沒有專業期刊的內容可靠。還補充了人工合成釩鉛礦化合物的方法。至於有西式文法的問題，可能我的語文水平比較差吧，不如您幫着改改，還是希望爭取到你的支持票，謝謝。Seaborg（留言） 2012年9月8日 (六) 11:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持：作者很用心改進。--CHEM.is.TRY 2012年9月9日 (日) 16:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面、參考充分--Rogidomain（留言） 2012年9月10日 (一) 22:30 (UTC)[回覆]