討論:迪恩施泰因之戰

迪恩施泰因之戰因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年2月26日	優良條目評選	入選

本條目曾於2022年2月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年2月23日：位於迪恩施泰因的由愛德華·莫蒂埃元帥指揮的法國軍隊在第三次反法同盟的哪一場戰役中被米哈伊爾·庫圖佐夫指揮的俄奧聯軍擊敗？

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

軍事專題

（獲評優良級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

俄羅斯專題

（獲評優良級、低重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Battle of Dürenstein」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

位於迪恩施泰因的由愛德華·莫蒂埃元帥指揮的法國軍隊在第三次反法同盟的哪一場戰役中被米哈伊爾·庫圖佐夫指揮的俄奧聯軍擊敗？
迪恩施泰因之戰條目由老喬尼（討論 | 貢獻）提名，其作者為老喬尼（討論 | 貢獻），屬於「battle」類型，提名於2022年2月18日 14:47 (UTC)。
- 說明：拿破崙戰爭消除綠鏈第19篇，翻譯自英維典範條目，同時上GA評選，望多多指點。--老喬尼（留言） 2022年2月18日 (五) 14:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2022年2月18日 (五) 23:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年2月19日 (六) 02:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2022年2月19日 (六) 08:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Elmond ☯ 2022年2月19日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月20日 (日) 00:23 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月27日 (日) 05:13 (UTC)[回覆]

迪恩施泰因之戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事-戰役，提名人：老喬尼（留言） 2022年2月19日 (六) 18:25 (UTC)[回覆]

投票期：2022年2月19日 (六) 18:25 (UTC) 至 2022年2月26日 (六) 18:25 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月28日 (一) 18:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英維典範條目，故相信符合標準。老喬尼（留言） 2022年2月19日 (六) 18:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--Zrsv07（留言） 2022年2月20日 (日) 01:22 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2022年2月20日 (日) 06:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月23日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年2月23日 (三) 10:44 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：overlink非常嚴重，來源亂寫，根本沒有網址的寫個Duernstein Official Website還附accessdate或Accessed 5 February 2010之類，語言標籤時有時無而且不知道是根據什麼判斷有無。行文品質一言難盡，半句話四個「的」字，一句話十多個「的」字都很常見。--7（留言） 2022年2月23日 (三) 11:42 (UTC)[回覆]
- (：)回應：Duernstein後面的https://www.duernstein.at/點開確實是official website。語言標籤只標註了延伸閱讀。仔細檢查後個人認為「的」字不會影響理解，十多個「的」字的句子還希望大神能夠多多提點，祝好。--老喬尼（留言） 2022年2月23日 (三) 13:33 (UTC)[回覆]
「Darwin Porter; Danforth Prince. Frommer's Austria. "Krems and Dürenstein". Hoboken, N.J. : Frommer's, 2009, pp. 190–191. Duernstein Official Website. Maps of towns. [2010-03-07]」，對於這樣的來源，「Duernstein Official Website」和右面的「[2010-03-07]」怎麼解讀？那些所謂的「延伸閱讀」也根本不是「延伸閱讀」。「在施密特缺席的情況下，他的繼任者弗朗茨·馮·韋羅特的指揮使奧地利在1800年的霍亨林登戰役中遭到了災難性的失敗」半句話四個「的」。「雖然最初的時候有一些恐慌，而且至少有一個營的一部分人試圖乘船逃跑，這些逃跑的士兵在水流中失去了對船隻的控制，撞到了多瑙河畔克雷姆斯被燒毀的橋的柱子上，他們的船被掀翻，船上的人掉入冰冷的河裏，大多數人都淹死」這種行文基本上可以掛rough translation。--7（留言） 2022年2月23日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已經修改，感謝提點，延伸閱讀是照翻。--老喬尼（留言） 2022年2月23日 (三) 15:52 (UTC)[回覆]
幫您去除了部分過度連結，作為GA評選來說，這應該算是個合理的要求。Dkzzl（留言） 2022年2月23日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]
- (：)回應：多謝提點。--老喬尼（留言） 2022年2月23日 (三) 15:52 (UTC)[回覆]
(！)意見，首段寫此役於1805年11月11日「爆發」，給人的感覺很像是那天才開始，但實際上只打了一天，覺得可以寫「此役發生於1805年11月11日」就好。另外戰役結果有被修改過，想問主編認同修改後的敘述嗎？--A22234798（留言） 2022年2月25日 (五) 06:41 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已經進行修改，此役中雙方的傷亡數字大致相同，法軍沒有達到目標（佔領多瑙河畔克雷姆斯），聯軍也沒有徹底消滅被圍困的法軍。在戰略上，雙方也沒有獲得什麼優勢。所以無定論可行。--老喬尼（留言） 2022年2月25日 (五) 13:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Waylon1104（留言） 2022年2月26日 (六) 08:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Rosalina450280（留言） 2022年2月26日 (六) 12:19 (UTC)[回覆]

：7票支持，1票反對，0票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月27日 (日) 05:12 (UTC)[回覆]