Talk:迪恩施泰因之战

迪恩施泰因之战因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年2月26日	優良條目評選	入選

本條目曾於2022年2月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年2月23日：位于迪恩施泰因的由爱德华·莫蒂埃元帅指挥的法国军队在第三次反法同盟的哪一场战役中被米哈伊尔·库图佐夫指挥的俄奥联军击败？

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评优良級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

俄罗斯专题

（获评优良級、低重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Battle of Dürenstein”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

位于迪恩施泰因的由爱德华·莫蒂埃元帅指挥的法国军队在第三次反法同盟的哪一场战役中被米哈伊尔·库图佐夫指挥的俄奥联军击败？
迪恩施泰因之战条目由老乔尼（讨论 | 貢獻）提名，其作者为老乔尼（讨论 | 貢獻），属于“battle”类型，提名于2022年2月18日 14:47 (UTC)。
- 說明：拿破仑战争消除绿链第19篇，翻译自英维典范条目，同时上GA评选，望多多指点。--老乔尼（留言） 2022年2月18日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2022年2月18日 (五) 23:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年2月19日 (六) 02:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2022年2月19日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Elmond ☯ 2022年2月19日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月20日 (日) 00:23 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月27日 (日) 05:13 (UTC)[回复]

迪恩施泰因之战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事-战役，提名人：老乔尼（留言） 2022年2月19日 (六) 18:25 (UTC)[回复]

投票期：2022年2月19日 (六) 18:25 (UTC) 至 2022年2月26日 (六) 18:25 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月28日 (一) 18:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英维典范条目，故相信符合标准。老乔尼（留言） 2022年2月19日 (六) 18:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Zrsv07（留言） 2022年2月20日 (日) 01:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2022年2月20日 (日) 06:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月23日 (三) 10:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年2月23日 (三) 10:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：overlink非常严重，来源乱写，根本没有网址的写个Duernstein Official Website还附accessdate或Accessed 5 February 2010之类，语言标签时有时无而且不知道是根据什么判断有无。行文品质一言难尽，半句话四个“的”字，一句话十多个“的”字都很常见。--7（留言） 2022年2月23日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
- (：)回應：Duernstein后面的https://www.duernstein.at/点开确实是official website。语言标签只标注了延伸阅读。仔细检查后个人认为“的”字不会影响理解，十多个“的”字的句子还希望大神能够多多提点，祝好。--老乔尼（留言） 2022年2月23日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
“Darwin Porter; Danforth Prince. Frommer's Austria. "Krems and Dürenstein". Hoboken, N.J. : Frommer's, 2009, pp. 190–191. Duernstein Official Website. Maps of towns. [2010-03-07]”，对于这样的来源，“Duernstein Official Website”和右面的“[2010-03-07]”怎么解读？那些所谓的“延伸阅读”也根本不是“延伸阅读”。“在施密特缺席的情况下，他的继任者弗朗茨·冯·韦罗特的指挥使奥地利在1800年的霍亨林登战役中遭到了灾难性的失败” 半句话四个“的”。“虽然最初的时候有一些恐慌，而且至少有一个营的一部分人试图乘船逃跑，这些逃跑的士兵在水流中失去了对船只的控制，撞到了多瑙河畔克雷姆斯被烧毁的桥的柱子上，他们的船被掀翻，船上的人掉入冰冷的河里，大多数人都淹死”这种行文基本上可以挂rough translation。--7（留言） 2022年2月23日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
- (：)回應：已经修改，感谢提点，延伸阅读是照翻。--老乔尼（留言） 2022年2月23日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
帮您去除了部分过度链接，作为GA评选来说，这应该算是个合理的要求。Dkzzl（留言） 2022年2月23日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
- (：)回應：多谢提点。--老乔尼（留言） 2022年2月23日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
(！)意見，首段寫此役於1805年11月11日「爆發」，給人的感覺很像是那天才開始，但實際上只打了一天，覺得可以寫「此役發生於1805年11月11日」就好。另外戰役結果有被修改過，想問主編認同修改後的敘述嗎？--A22234798（留言） 2022年2月25日 (五) 06:41 (UTC)[回复]
- (：)回應：已经进行修改，此役中双方的伤亡数字大致相同，法军没有达到目标（占领多瑙河畔克雷姆斯），联军也没有彻底消灭被围困的法军。在战略上，双方也没有获得什么优势。所以无定论可行。--老乔尼（留言） 2022年2月25日 (五) 13:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Waylon1104（留言） 2022年2月26日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Rosalina450280（留言） 2022年2月26日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

：7票支持，1票反對，0票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月27日 (日) 05:12 (UTC)[回复]