討論:

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
農業專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於農業專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
能源專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於能源專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科能源類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
飲食專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於飲食專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
Note icon
本主題曾進行同行評審
生物專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
Note icon
本主題曾進行同行評審
條目品質提升計劃專題 (獲評乙級
條目品質已經提升,根據條目品質標準參考的評分,結果如下:
 乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
Former good article曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年9月4日優良條目評選落選
2006年12月5日優良條目評選入選
2013年6月22日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目

平均分:3.93分 計算者:用心閣(對話頁) 05:30 2006年3月14日 (UTC)

  1. 3分 2分。內容豐富了許多。但是內容安排上比較混亂,而且文化方面講得過多,反而忽略了生物學方面的內容。整篇文章作為科普文章還可以,但是作為百科條目,卻缺少了專業性--百無一用是書生 () 02:28 2006年3月2日 (UTC)
  2. 4.8分。我覺得改進相當多, 比起之前稻米被嘲笑而且貧乏的內容來說, 有相當好的進步, 在討論頁當中提到應放入稻米條目的內容皆有顧到, 雖然後來Stewart先生加了不少飲食文化的東西...有些偏離原條目的架構,但不失其豐富性--阿福_Talk 14:28 2006年3月2日 (UTC)
  3. 4分。進步足夠大了。其足夠吸引讀者來通讀這個條目。--涓生 15:50 2006年3月2日 (UTC)
  4. 4.5分。生物學?!例如呢?!作為特色條目相信已經有條件,但可以改進的我覺得還有稻米的西方歷史翻譯得不夠,歷代的保存方法,蝗害的影響等。--Stewart~惡龍 (講講講!) 12:10 2006年3月6日 (UTC)
  5. 3.7分。內容是不少,但比較亂,一會是烹飪,一會就是基因。另外條目中偏重烹飪,食品等文化的內容多,沒有太多關於其植物特性,作為農作物的栽培特性。--用心閣(對話頁) 12:33 2006年3月6日 (UTC)
  6. 4.6分。內容相當豐富,各個方面都已經有所涉及。編排有些亂。--阿潤22:18 2006年3月7日 (UTC)
我試將一些條目中的內容及先後次序重新編排和整合,試看看效果再給點意見!!--Stewart~惡龍 (講講講!) 06:50 2006年3月13日 (UTC)

稻米(8-0)

移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題

支持

  1. 阿福( Talk) 03:03 2005年5月4日 (UTC)
  2. User:Mosesofmason talk 20:31 2005年5月4日 (UTC)
  3. 咕咕咕 07:16 2005年6月19日 (UTC)
  4. Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
  5. 小籃子 08:52:52 2005年8月27日 (UTC)
  6. 百家姓之四 08:42 2006年1月19日 (UTC)
  7. -- Stewart|惡龍 (講講講!) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
  8. mingwangx 13:55 2006年2月10日 (UTC)

反對

評論

  • 大家天天都吃米, 結果我們稻米的條目真是渺小,到底稻米有哪幾種,怎麼栽種,運送,保存,文化歷史又有多久呢?大家一起來把它和相關的條目都質量提升吧!--阿福( Talk) 03:03 2005年5月4日 (UTC)
  • 這個條目可以發展的空間巨大, 而且適當的也提升一下理科條目吧. --User:Mosesofmason talk 20:31 2005年5月4日 (UTC)
  • 可以介紹米的副產品啊(米餅, 米糕)或者米的其他功用-- Stewart|惡龍 (講講講!)

長壽生產米

米 考慮長壽我認為長壽肽AEDG可能被設計是米的一部分 AEDG肽做實驗動物居住 從12.4到30 pt根據老鼠塑造 米 更長它也有對智人的作用查尋epitalon在http://www.pubmed.org

名稱宜叫稻米,而非水稻

  • 要提升的是整個稻米的條目,不是水稻呀!--阿福_Talk 05:59 2006年2月21日 (UTC)

風車

電動分穀機,我沒有見過;風車是手搖的(現在風車沒有這種意義的描述)。--刻意|Talk 12:22 2006年2月23日 (UTC)

嗯,可能你說的就是風谷機喲!是人工的那種,因為我查風車+谷的話,還有風車+稻,都查不到這個呢...會不會是特定地方的講法呢?--阿福_Talk 14:59 2006年2月23日 (UTC)

稻屬水稻的內容基本一樣

互助客棧移來--阿福_Talk 15:05 2006年2月23日 (UTC)

本期條目質量提升計劃是稻米。但是我們遇到了一個問題。稻屬水稻的內容基本一樣(我已經修改了稻屬,但是不知道對不對),原來稻米重定向到稻屬,現在我個人感覺更適合水稻,因此重定向到了水稻。另外請參看Talk:稻屬的討論。我想我們要提升的條目,對應的英文應該是en:rice,對應《中國大百科全書》的條目名稱是,而在英文裏rice既有稻的意思,也有米的意思。我們應該如何處理這個特例呢?--百無一用是書生 () 02:02 2006年2月16日 (UTC)

我的意見:應該是三個條目稻屬水稻大米,稻屬介紹這個屬的生物學特徵和其他共性,水稻介紹這個物種的生物學特徵分佈、馴化、種植、還有和這個物種有關的文化歷史等內容,大米介紹水稻脫殼之後的果實。水稻和大米都連接到英文的rice上。--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 05:36 2006年2月16日 (UTC)

我覺得還是應該叫做,因為不僅有水稻,還有旱稻,也是一種稻。大米不應該成為一個獨立的條目,否則所有這種加工後的糧食都可以另成條目,如和小米,高粱和高粱米,小麥和白面,玉米和玉米麵等。
  • 漢語少用一個字成詞,很拗口,其實我覺得稻米就是稻,包括水稻旱稻,區別的還有稻屬的江米,而小麥和白面確實應該可以是兩個條目的--邊緣o^-^o留言 05:09 2006年2月18日 (UTC)

還是水稻都無所謂啦,總之是關於Oryza sativa這個物種的條目就是了,不過我還是傾向於用水稻或者稻子,這樣的名字感覺順口一些。至於大米這個條目是否建立,我覺得應該本着「內容足夠就分,內容不夠就合」的原則來衡量,大米作為東亞最重要的一種糧食,應該有足夠的內容獨立成為一個條目,甚至於,如果有一位能人,能夠給米飯寫出足夠多而且獨立於大米的內容,米飯也一樣可以成為一個條目的。至於棒子麵,高粱米,我想如果內容能夠支持成為一個條目,當然可以獨立建立條目,如果不夠獨立的話,就應該和原植物合併--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 12:03 2006年2月18日 (UTC)

我也覺得應該叫做稻就好了,大米不適合單獨一個條目, 此外這個討論可移動到Talk:稻那邊去比較好。之前都沒看到這邊呢!嗚!--阿福_Talk 06:42 2006年2月23日 (UTC)

集合大家的建議,先集中寫作

  • 看了大家的建議,我想我們先把資料都及中放在這邊來一起努力把質量提升, 如果太長, 可學日本維基將其分之為兩篇。--阿福_Talk 09:33 2006年2月24日 (UTC)

相關討論

移動自Talk:稻属

條目跑飛了

前面的寫法定名為米飯更貼切。裏面關於三層樓之類的說法被引為笑談,哈^_^ 稻米,還是把握水稻種子的主題特性才對--冷玉 11:53 2004年12月1日 (UTC)

圖片

誰選的圖片啊?選了張最不能表達「稻米」這個條目的圖片-_- ……藍色理想 07:54 2005年2月15日 (UTC)

  • Mosesofmason按英文wiki原來用的,英文wiki後來改了,我今天把日文wiki的換上來,比較好,這一篇已經投到質量提升計劃裏了,此外,日文版是把【】跟【】分開來講,我覺得蠻不錯的。

水稻

水稻是栽種在水田裏的一種產糧大田作物,屬於沼生植物,有粳稻秈稻兩大類,其下又各可以分為早稻晚稻

是否應該跟稻米合併?--石添小草 04:46 2004年4月7日 (UTC)

不應該和稻米合併,因為水稻是一種作物的個體,而稻米水稻的一個部分經過加工而成。

台灣香米

關於這個,可以看看92年台灣的大學考試國文試題理論

應該加入幾項資料

1. 耕種方式,生長週期

2. 袁隆平發展超級水稻

3. 水稻基因圖譜工程

--小為 19:26 2005年8月22日 (UTC)

wiki物種

目前的wiki物種內的信息都是關於分類和命名的,如果這些內容在條目中已存在就沒有必要加連接了,目前稻米再wiki無種種沒有內容,這樣的連接最好先別加。--Smartneddy淘氣的金絲猴 (Talk) 02:38 2005年10月10日 (UTC)

稻米還是傾向於寫屬

條目開頭給的Oryza sativa是種名,目前條目的內容是寫的是Oryza屬的內容,希望大家能統一起來,具體種的生物學信息可以在這個條目種稍加介紹,詳細的在種的條目種寫豈不更好。--Smartneddy淘氣的金絲猴 (Talk) 02:42 2005年10月10日 (UTC)

關於"專有名詞與種類的混淆"等

關於"專有名詞與種類的混淆"這條目我認為地方色彩很強,建議刪除。上面的分類已經很清楚了,沒必要去澄清所謂的台灣的本土稱呼。

時認為應該另外創建「米」這個額外的條目。

結束移動

文章的大綱

我認為稻應當先說清其生物屬性,再說栽培等農業屬性,再說加工,食用等食品屬性,還有歷史,文化,其他內容歸入其他比較清楚一些。--用心閣(對話頁) 12:41 2006年3月6日 (UTC)

Interwiki

Hi, I'm from the Vietnamese Wikipedia trying to determine the correct interwiki for our various articles on rice. It appears that this page is about the rice plant. In Vietnamese we have different terms for rice as a plant, rice as a grain, processed rice, and cooked rice (various terms for ways of cooking). Does Chinese make these distinction and which articles would they be? Thanks. DHN 17:23 2006年5月5日 (UTC)

rice as a plant:水稻,as a grain:稻穀,processed:稻米,cooked:米飯。However, only 米飯 is a distinct article. 稻穀 and 稻米 are redirected here, as related contents are included in this article. --Alexcn 04:46 2006年5月8日 (UTC)

優良條目候選

移動自「Wikipedia:優良條目候選

優良條目候選(第二次)

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

誰能寫一篇關於en:Chinese rice的文章

看英文的en:Rice居然所有的稻分類為japonica,javonica還有indica三種.中國是稻米的起源地居然沒有中文的名字.......感--Ksyrie 05:14 2007年3月17日 (UTC)

沒法,現代稻的分類是由日人加藤茂苞在1928~1930年提出的,那時候分為japonica(日本型,稉)與indica(印度型,秈),後來因為東南亞部分稻種無法列入這兩型中,1958年又分出javonica(爪哇型),雖然丁穎在1949年又重新提出命名為Keng(稉亞種)與Hsien(秈亞種),而後亦有張學慈在1976年提出希望將japonica更名為Sinica(中國型)的提議...但均被駁回(種植歷史長短不能被當作命名依據),丁穎是太晚提出...只能說當時手腳不夠快,這沒法了

禾與稻

南方也分地域性的吧.粵語區應該是把水稻成為禾的.但是查wiki卻只有即小米的條目. --junelee (留言) 2008年9月17日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容由Wikipedia:優良條目重審移至

編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物與醫學 - 植物,提名人:ALIEN留言2013年6月15日 (六) 06:18 (UTC)[回覆]

投票期:2013年6月15日 (六) 06:18 (UTC) 至 2013年6月22日 (六) 06:18 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:37 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 11:07 (UTC)[回覆]