討論:尾蛛目
![]() | 尾蛛目曾於2024年8月5日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Uraraneida」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Attercopus.png/80px-Attercopus.png)
- 哪一類已滅絕的節肢動物是所有蛛形綱動物中最接近蜘蛛的類群?
- 尾蛛目條目由Shanghai Ningyou(討論 | 貢獻)提名,其作者為Shanghai Ningyou(討論 | 貢獻),屬於「paleobiology」類型,提名於2024年7月29日 07:38 (UTC)。
- 兩項(&)建議:一、紅連綠連化(使用{{link-en}}或{{tsl}}模板);參考資料結尾加入文本語言(如使用模板,例如{{Cite journal}},建議加入 language=en 參數值) -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月29日 (一) 10:10 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2024年7月30日 (二) 03:11 (UTC)
- (+)支持--納瓦拉的亨利(留言) 2024年7月30日 (二) 10:11 (UTC)
- (!)意見:全形與半形標點符號混用。此外,是否能在文中提一下將Chimerarachne歸入尾蛛目的觀點?——T I O U R A R E N 留言 2024年7月31日 (三) 01:33 (UTC)
- (+)支持--FradonStar|DC22 2024年7月31日 (三) 09:58 (UTC)
- (-)反對:翻譯質量較差,「基於所謂的絲囊,它被確定為一種蜘蛛」「擁有產生和使用絲的能力」「四肺類物種多樣性更大的時期」等字句翻譯腔過重。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年7月31日 (三) 14:22 (UTC)
- 翻譯腔問題已修改。 ——上海人形(留言) 2024年8月1日 (四) 10:37 (UTC)
- 維持反對。在下翻了一下英維原文,發現在下指出的第一處翻譯腔的問題比原想的更大,且編者並未就此改正。「所謂的」原文為「supposed」,意思是說,這個絲囊後來人們發現它實際上不存在,但當時人們以為它存在。這種情況下把它翻譯成「所謂的」,就處於怪譯和誤譯的邊界上了。「擁有……的能力」不翻譯成「能夠……」,也是翻譯腔過重的體現。此外,有一處物種學名錯用了全形問號。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年8月4日 (日) 14:34 (UTC)
- 翻譯腔問題已修改。 ——上海人形(留言) 2024年8月1日 (四) 10:37 (UTC)
- (+)支持。--SuperGrey (留言) 2024年8月4日 (日) 10:39 (UTC)
- (+)支持--西安兵馬俑主義好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 個人貢獻 2024年8月4日 (日) 13:20 (UTC)
- (+)支持--JimGrassroot(留言) 2024年8月4日 (日) 16:57 (UTC)