討論:公里
 |
公里屬於維基百科自然科學主題基礎及測量類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
公里 自動轉成了 公裏......—以上未簽名的留言由61.218.18.44（對話｜貢獻）於2006-11-26T00:43:09加入。
Module:CGroup/Unit中，「公里」不應強制轉換為「千米」
通過：
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
公里在中國大陸語境中亦十分常見[1][2]，單位轉換組不應粗暴地將「公里」轉換為「千米」。在下希望能將 zh-cn:千米;zh-tw:公里;zh-hk:公里;zh-sg:公里 這條規則改為單向轉換：千米=>zh-tw:公里;千米=>zh-hk:公里;千米=>zh-sg:公里;，邀請各位參與討論。（編輯請求：Module talk:CGroup/Unit#編輯請求 2023-11-14）--Tim Wu（留言） 2023年11月14日 (二) 07:56 (UTC)
- (＋)支持：這個轉換應該是維基早期決定的。但實際上千米在大陸一般只用在物理教科書及科技論文裏，在一般文章及日常生活中是使用公里的。所以如果其他地區根本就沒有用千米的情況，則可以修改為提議中的轉換，否則就應該完全刪除現有轉換。--萬水千山（留言） 2023年11月14日 (二) 12:00 (UTC)
- (＋)支持：同上，「公里」在大陸很常用，應當單向轉換。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年11月14日 (二) 13:47 (UTC)
- (＆)建議：刪除此規則，防止一萬一千米（錯誤轉換：一萬一公里）、海拔一千米（似乎沒有海拔*公里的說法）被過度轉換--Kunjinkao（留言） 2023年11月15日 (三) 11:10 (UTC)
- (＋)支持刪除此規則。--2001:F90:48E0:A1:ED32:5E34:47FF:923E（留言） 2023年11月15日 (三) 15:52 (UTC)
- 若大陸當地情況確實如此，則支持取消強制轉換。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月16日 (四) 05:05 (UTC)
已將編輯請求改為註釋掉這條轉換規則，現
公示7日。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 01:31 (UTC)- 不過單向轉換還是要的吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月17日 (五) 02:36 (UTC)
- 我也認為該留着單向轉換，畢竟現在有相當數量的條目原始碼用的是「千米」，但在中國大陸以外的語境都指「公里」。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 02:40 (UTC)
- @Ericliu1912：我以為上面你說的是指刪除整條規則。。。我原本的想法也是先單向轉換，為了降低影響先改單向轉換吧， 公示7日。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:50 (UTC)
- @TimWu007：正確的單向轉換語法應該是「
千米=>zh-tw:公里;千米=>zh-hk:公里;千米=>zh-mo:公里;千米=>zh-my:公里;千米=>zh-sg:公里;」，單向轉換語法中zh-hk不包含zh-mo、zh-sg不包含zh-my，因此需要另外設置。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:06 (UTC)- orz了解--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:15 (UTC)
- @TimWu007：正確的單向轉換語法應該是「
- @Ericliu1912：我以為上面你說的是指刪除整條規則。。。我原本的想法也是先單向轉換，為了降低影響先改單向轉換吧，
- 我也認為該留着單向轉換，畢竟現在有相當數量的條目原始碼用的是「千米」，但在中國大陸以外的語境都指「公里」。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 02:40 (UTC)
- 不過單向轉換還是要的吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月17日 (五) 02:36 (UTC)
- 「平方公里」與「立方公里」是否同樣不該轉換成「平方千米」跟「立方千米」？Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 02:40 (UTC)
- 個人認為是的，同樣也有在使用[3][4]。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:45 (UTC)
- 我反過來覺得就面積與體積單位而言，所有「平方千米」與「立方千米」都應該單向轉換為「平方公里」與「立方公里」（包括中國大陸模式下），因為面積與體積單位不存在任何被過度轉換的可能性。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:04 (UTC)
- @Sanmosa 陸地總面積約960萬平方千米，海域總面積約473萬平方千米[5]；水圈包括地球上所有形式的水，其總儲量達13.86億立方千米[6]--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:11 (UTC)
- 那倒也不是不可以在中國大陸模式下不單向轉換。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:22 (UTC)
- 千米→公里的規則不就能cover了嗎。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:34 (UTC)
- 也是。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:40 (UTC)
- 千米→公里的規則不就能cover了嗎。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:34 (UTC)
- 那倒也不是不可以在中國大陸模式下不單向轉換。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:22 (UTC)
- @Sanmosa 陸地總面積約960萬平方千米，海域總面積約473萬平方千米[5]；水圈包括地球上所有形式的水，其總儲量達13.86億立方千米[6]--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:11 (UTC)
- 我反過來覺得就面積與體積單位而言，所有「平方千米」與「立方千米」都應該單向轉換為「平方公里」與「立方公里」（包括中國大陸模式下），因為面積與體積單位不存在任何被過度轉換的可能性。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:04 (UTC)
- 個人認為是的，同樣也有在使用[3][4]。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:45 (UTC)
參考資料
- ^ 交通概况. 中華人民共和國交通運輸部. 2023-06-16.
- ^ 「site:gov.cn 公里」的Google搜尋結果
- ^ 首批國家公園保護面積達23萬平方公里——重要生態區域實現整體保護, 人民日報
- ^ 《2022年全國生態氣候公報》發佈：我國生態質量明顯提高, 人民網
- ^ 國情, 中國政府網
- ^ 自然資源科普小知識, 應急管理部
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。