維基百科:格式手冊/瑣碎章節
本頁簡而言之:編寫條目應避免有陳列雜項資料的章節(例如「其它」章節),這類資料應該用較有條理的方式呈現。 |
格式手冊 |
---|
灰字連結非正式指引,僅供參考 |
避免建立雜項資料列表。許多條目包含着不相關事件的列表,這些內容經常被打包放在「雜項」、「事件」、「其他」、「瑣事」等章節裏,而非腳註形式的「註釋」或「備註」等章節。本格式指引闡釋的是應該怎麼編寫,並非討論瑣碎項目是否應該包含在條目裏。
編寫百科應該避免陳列瑣碎內容。如果它們必須存在,大多數情況下應該視為暫時性的措施,直到更好的呈現方式決定為止。條列的瑣碎資訊可能會有助於發展新條目,因為這意味着一個簡單的方式讓新手貢獻者添加信息,而不需要在意條目的組織與呈現方式:他們可以僅只加入一項新的事實。然而,隨着條目的增長,編輯們遇到這樣的列表時,可能會覺得被鼓勵去胡亂添加,而這些列表最終可能會成為瑣事的磁鐵,變得越來越無序、笨重和難以閱讀。組織條目的一個更好的方法是對事實進行合理的分組和排序,提供一個綜合的表述,提供背景和平滑的過渡,無論是在文本、列表還是表格中。
指導
瑣事部分不應該在所有情況下簡單地從條目中刪除。可以將一些項目整合到條目的正文中。一些事實可能屬於現有的章節,而另一些可能需要一個新的章節。如果合適的話,將瑣事項目整合到條目的正文中。否則,請看瑣事部分是否包含條目主題的特定方面的來源,然後考慮將該部分的項目作為討論該方面的不同條目的基礎。在大多數情況下,重複文章其它地方內容、沒有可靠來源支持或缺乏真正重要性的項目可以被刪除。
為了給每個事實提供一些背景或增加參考資料,研究可能是必要的。任何猜測性或與事實不符的項目都應該被刪除,超出條目範圍的項目應該被移到其它項目中,而諸如「如何做」的材料以及無關緊要或不相關的事實可能超出維基百科的範圍,應該被完全刪除。
本指引不是什麼
- 本指引並不建議刪除瑣事部分,或將其移至討論頁。如果信息在其它方面是合適的,那麼它的呈現方式不好總比不呈現要好。
- 本指引並不建議總是避免使用列表而使用散文。有些信息最好以列表形式呈現。
- 本指引不建議納入或排除任何信息;它只提供格式建議。包含的問題由內容方針來解決。
並非所有列表部分都是瑣事部分
在本指引中,「瑣事部分」一詞是指一個部分的「內容」,而不是它的名稱。瑣事部分是指包含「無組織」和「無選擇」的列表。然而,一個主題相對狹窄的「選擇性」列表不一定是瑣事,而且可能是展示某些類型信息的最佳方式。
其它方針適用
在維基百科以外的其他出版物(如IMDb)中發現的瑣事部分可能包含猜測、謠言、捏造的「事實」,甚至是誹謗。然而,維基百科條目中的瑣事部分(和其它部分)不得包含這些內容,其內容必須按照維基百科的其它方針來維護。一個項目的潛在公共利益程度不會成為它不受可供查證、中立的觀點或非原創研究等規則約束的藉口。在向瑣事部分或任何其他部分添加新的事實時,最好能引用來源。
「流行文化中」和「文化參考」的資料
條目經常包括有關條目主題的文化參考資料。有時這些內容是在它自己的部分(「流行文化中」是常見的,但也有「媒體中」、「文化參考」、「小說中」等),有時它與其他散文一起包括在內。如果不進行有效的策劃,這種材料可能會吸引瑣碎的引用,或者以不符合維基百科方針的方式擴展,如維基百科不是什麼和中立的觀點。
與大多數條目內容一樣,散文通常比列表格式更受歡迎,無論資料出現在哪裏。這樣的散文可以有邏輯地概述(按時間順序和/或按媒介)該主題如何在不同的媒體和體裁中被記錄、介紹和描繪,以達到不同的目的和受眾。
關於一個主題的文化參考資料(例如電影、歌曲、電視節目等的表現方式)不應該僅僅因為它們的存在而被列入。相反,所有這些參考資料都應該在至少一個可靠的第二手或第三手來源中討論,並將文化項目與條目的主題具體聯繫起來。這個來源應該對條目的主題有一定的深度,而不應該是僅僅提及主題的文化項目的來源。
以高湯的話題為例。你可能希望提到《曼達洛人》中的尤達寶寶是如何喝高湯的。一個適當的來源可能是《Bon Appetit》雜誌,這是一個可靠的關於湯的條目來源。如果《Bon Appetit》提到尤達寶寶是如何喝高湯的,可能適合列入高湯條目中。相比之下,《Polygon》雜誌上一篇評論《曼達洛人》最新一集的文章沒有詳細介紹骨湯,只是提到尤達寶寶在那一集喝了一些,這篇文章不足以列入條目,因為它沒有對條目的主題進行任何深入報道。
請注意,這一來源要求是納入文化參考資料的最低門檻。條目層面的共識可以決定是否應納入符合這一標準的特定參考資料。
其它指導:見WP:非原創研究,了解為什麼以及如何避免參與自己對這一報道的新穎分析。參見WP:可供查證和WP:可靠來源的參考標準。參見WP:中立的觀點,以了解在平衡維基百科對該主題的文化引用方面的應用原則。