維基百科:互助客棧/其他/存檔/2009年8月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

特色內容的評選

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：Jimmy Xutalk·+ 2009年7月27日 (一) 10:01 (UTC)。

近幾天跟社群成員交流，提到社群在評選特色條目的過程似乎不夠嚴謹，有些候選條目存在着一些明顯的瑕疵，但還是通過了特色條目的評選。在此籲請關心特色內容的夥伴，對參予評選的條目，給予更多的關注和建議。寫的好，不要吝於讚美，支持票的理據要更充分些，讓社群明確了解哪些部分是值得學習的；寫的不足，也要勇於指出缺點，否則社群對於品質的追求可能在通過特色條目的那刻就停止了。目前的現象是反對票的理據寫的比較足，支持票被認為可能有浮濫的情況。在此提出來，希望社群能夠提出可行性的方式，在評選的過程中更具體的實踐維基百科:特色條目標準。--Jasonzhuocn (留言) 2009年7月26日 (日) 20:49 (UTC)

請移走。特色條目不是方針。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月27日 (一) 04:06 (UTC)
抱歉，我放錯位置了，請幫我移動到合適的位置，謝謝。--Jasonzhuocn (留言) 2009年7月27日 (一) 04:59 (UTC)

高風險保護

每次看到模板以高風險為由被全保護，而且越來越多，綁手綁腳的，真是令人不痛快。--百楽兎 2009年7月29日 (三) 14:30 (UTC)

我支持你競選管理員XD--Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月30日 (四) 00:31 (UTC)
心領心領。而且這麼一來，任意編輯全保護頁面彷彿是管理員的特權。我比較想當越來越像座鬼城的維基文庫的管理員，不過那裏特別弄個百楽兎條款封殺--百楽兎 2009年7月30日 (四) 01:23 (UTC)
維基文庫已經成了鬼城了？太令人吃驚了。我還期待着那裏會成為中文版的青空文庫呢！--Hamham (留言) 2009年7月30日 (四) 07:37 (UTC)
「百楽兎條款」？那是啥東東？—章·安德魯 (留言) 2009年7月30日 (四) 14:39 (UTC)
請問一下，維基文庫是怎麼個「鬼城」？—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 11:01 (UTC)
房子壞很久沒人修、喊個聲也沒有回應，參考鬼鎮，像不像？好一陣子沒去了，不知道上次月圓時幽靈出沒過沒有。--百楽兎 2009年7月30日 (四) 12:52 (UTC)
注意保持隊形。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 13:55 (UTC)

該不會是上次由於沒有用戶頁而RfA失敗吧……另上面多退了一格。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月30日 (四) 17:51 (UTC)

對。我申請時還沒那一條哩。--百楽兎 2009年7月31日 (五) 00:45 (UTC)
留個空的不就完了？--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月31日 (五) 06:50 (UTC)
如果我哪天自薦當管理員，肯定是我被{{Historyoutput}}逼瘋了的結果。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月31日 (五) 06:53 (UTC)
{{Historyoutput}}不是條目里程碑的子模板麼……為啥會被這個逼瘋？另外用戶頁重定向到討論頁應該也行。（注意格式）--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月31日 (五) 10:46 (UTC)
你看看源碼里多少沒有翻譯的分類就知道了。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月1日 (六) 09:18 (UTC)

呃……貌似是很多enwiki那邊的東西咱們沒有……所以才導致的。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月1日 (六) 11:36 (UTC)

問：為什麼在左側的語言欄里有粵語和贛語？

本主題或以下段落文字，已移動至WP:VPA。

—Ben.MQ 參加動員令 2009年8月4日 (二) 11:37 (UTC)

自我參照？

Category:SK2盃條目競賽 分類到 Category:競賽 是不是有這個問題？—Liangent (留言) 2009年8月4日 (二) 05:03 (UTC)

應該是。另，這是個什麼競賽？--FrankLSF95·動員令 2009年8月4日 (二) 11:25 (UTC)
維基內部的條目競賽。詳見Wikipedia:條目競賽/SK2盃條目競賽—Altt311 (留言) 2009年8月4日 (二) 12:05 (UTC)
已經取消了Category:SK2盃條目競賽的競賽分類。--Nthgd 2009年8月4日 (二) 12:16 (UTC)

錯誤的快速刪除

遇到明顯不符合標準的快速刪除操作，其他管理員可以不可以直接恢復的？ —Liangent (留言) 2009年8月5日 (三) 09:24 (UTC)

關於維基百科新聞，流行類條目的文風

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

觀察很多新聞類，流行類，網絡類條目。大部分都用詞隨意，舉例援引大量論壇無名用戶發言，隨意添加小眾的評論意見。一方面有些條目本來就是記載草根事物，用詞口語化無可厚非。但是否也應該考慮百科的性質。不是我精英主義，而是某些條目讀起來並不具有普及性，甚至如果不了解某些事件，某些實事條目根本讀不懂，因為作者使用許多「網絡詞語」「流行詞語」「不加解釋的術語」。我認為維基應該注意這種風氣，在百科的品質與草根性之間必須做出一個選擇，而不是折中。--一葉知秋→切磋 2009年8月1日 (六) 14:35 (UTC)

雖然不是精英主義，但這問題的確跟編輯者的素質有關。不過這不是中文維基獨有，至少日語維基也好不到哪去。--百楽兎 2009年8月3日 (一) 01:45 (UTC)
我很贊成「先搞好傳統百科條目」理念，但每次都會有「高人指點」說「用戶按自己喜好建立條目，不能硬來」云云。YunHuBuXi 2009年8月3日 (一) 02:12 (UTC)
話說維基百科寫作和內容的的特點不是消除個性，提取共性麽？疑惑中。—奔流沙 2009年8月3日 (一) 10:43 (UTC)
按自己的興趣喜好建立條目，與條目的撰寫，品質，用詞遣句並沒有直接關聯，文筆不好的，寫請假書都會一團糟。-cobrachen (留言) 2009年8月3日 (一) 11:44 (UTC)
我見過一個條目是某人的翻譯作品，卻被掛了「懷疑是機器翻譯」的模板。這個與個人素質有關，但是維基不能縱容他們這麼編輯，至少有個輕微的警告或者提醒。--一葉知秋→切磋 2009年8月3日 (一) 13:08 (UTC)
提醒，警告，模板等都可以作為一種手段，但是，這樣編寫的情況在某些類別條目下佔據多數的時候，光是簡單閱讀和修改就是一個很重的工作。而且，萬一修改的人本身不被該圈子的用戶認同，編輯戰就可能開打。-cobrachen (留言) 2009年8月3日 (一) 14:39 (UTC)
在我介入前的百度貼吧詞條有這樣一段「吧內愛國氣氛濃厚、凝聚力很強。吧內著名人物有夜姐（吧主之一，ID:夜zox夜，以發男扮女裝照片出名），BV哥（ID:張步威1，因一張戴墨鏡的照片和一句「「如果帥能當飯吃，本帥能養活30億人」聞名），消防姐IP:119.119.199.*、消防帝IP119.119.119.*、2B哥IP:222.22.222.*是以IP和搶樓出名的。47哥IP:221.212.47.*以搶二樓和辱罵二樓的母親聞名，即使他自己是二樓也一樣照罵，現已退出江湖。」很顯然，旁人看起來會莫名其妙，類似的文字尤其在流行事物條目中很常見，這是很損害百科品質的。我不認為這和個人文學功底有關，而是編輯者隨便大意，沒有意識到這是百科。應該正規一些。--一葉知秋→切磋 2009年8月4日 (二) 03:44 (UTC)
我認為正經的條目就應該正經一些，如果正經的條目還搞出「囧」字連天，「槑」字遍地，這不是精神有毛病又是什麼？但是，流行類、網絡類的條目也應該適度（至少要符合最基礎的中文文法）寬鬆一些，如果這類條目弄出「之乎者也」，這不是酸，又是什麼呢？至於新聞類，如果是正經新聞，就應該正經寫，如果是娛樂新聞（出現幾率大概很低），也應該適度寬鬆一些。—TBG To Be Great 2009年8月8日 (六) 16:53 (UTC)

關於佈景測試版

最近維基百科的佈景出現測試版，使用之後感覺上比原來的清爽多了。不過有些部分可能還可以弄更好就是了。有沒有人想到對這次的佈景發表心得的？

發言人：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2009年8月8日 (六) 00:28 (UTC)

主要是少了很多框框，兩個字：簡約！YunHuBuXi 2009年8月8日 (六) 02:23 (UTC)
這個測試版的全稱是Usability Initiative Beta，中文版全稱為Usability Initiative測試版。是維基百科改善可用性的第一步。如有意見可到usability.wikimedia.org發表。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月9日 (日) 07:16 (UTC)

香港討論：侵權問題

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPN。執行人：—J.Wong 2009年8月9日 (日) 08:00 (UTC)。

歡迎大家到維基百科討論:香港維基人佈告板/侵權問題/再有香港大型機構挪用維基編者圖片發表你對事件的意見！－HW (留言) 2009年8月5日 (三) 04:09 (UTC)

更改{{支持}}系列模板

將(＋)支持的加號和那段CSS替換成圖片。

這一系列圖片有，還有很多就不列舉了。我認為較豐富較有好的圖片可以為新人帶來更友好的感覺，而且豐富的圖片表達意思更加清晰。

至於增加下載時間的擔心是完全不必要的。圖片緩存一次後就不必下載了，而且圖片本身也沒多大。—Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月26日 (日) 06:57 (UTC)

測試效果： （+） 支持—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月26日 (日) 06:59 (UTC)
如果直接把圖片扔到css里貌似更能發揮緩存的作用（背景圖）..--菲菇＠維基食用菌協會 2009年7月26日 (日) 07:00 (UTC)
commons:Commons:Polling templates—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月26日 (日) 07:05 (UTC)
(－)反對。一來我不覺得換成那些圖片表示會有那麼強大的優勢，二來這種文字型的模板我還是喜歡用全文字的表示法，避免同一行中圖文摻雜。--百楽兎 2009年7月26日 (日) 11:07 (UTC)
把完成、未完成、刪除等等圖示都換成這一式樣倒是不錯。
（連 WTF?都有？簡直是 Awesome! 我¡¡¡!!! 強烈支持）
域奇(UTC) @ 2009年7月26日(日)20時41分 (HKT)
大部分的此類圖標列表見此處。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月26日 (日) 13:00 (UTC)
WTF算什麼， 囧才是王道……--菲菇＠維基食用菌協會 2009年7月26日 (日) 13:02 (UTC)
我自己強烈支持--Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月26日 (日) 13:13 (UTC)

(－)反對: The now one is more clear than this one I think-Kiva（兔也） 2009年7月26日 (日) 13:30 (UTC)

支持、 保留、 刪除、 評論、中立、意見、疑問、請求、遷移、¡¡¡!!! 強烈支持、 強烈反對、 棄權，僅僅是一部分，或可新開模板～--Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月27日 (一) 00:49 (UTC)

囧爆了！ — Kiva（兔也） 2009年7月27日 (一) 03:44 (UTC)

可能或者考慮下……—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月27日 (一) 05:44 (UTC)
一下子提起勁來。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月27日 (一) 14:27 (UTC)

(－)反對，看到上面，我只有一個感受——亂啊。—TBG To Be Great 2009年7月28日 (二) 03:27 (UTC)

已經用圖片的模板支持，在用CSS的模板中立。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月28日 (二) 08:15 (UTC)
這個支持的圖片怎麼和優良條目那個怎麼這麼像？囧...有點混淆感。其他的還好，目前的(＋)支持(－)反對顏色過於醒目，人的注意力的會在其，而不是其後面的理由上。—奔流沙 2009年7月28日 (二) 09:58 (UTC)
很不幸，就是一張圖。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月28日 (二) 12:12 (UTC)

覺得enwiki現在那樣就很好，根本不要圖，也不要模板，就是純文本

類似於這樣的。其實這樣也足夠表達意思了，而且足夠清晰。為什麼非得有圖片或者顏色呢？--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月28日 (二) 12:39 (UTC)

查票方便。人的視覺都是先注意到顏色後注意到文本的。—TBG To Be Great 2009年7月28日 (二) 14:40 (UTC)
(－)反對，記得以前有過一個討論，最後是廢除了這些圖片，改用顏色。--FrankLSF95·動員令 2009年7月30日 (四) 07:02 (UTC)
  • (！)意見固定大小的圖片不會隨文字縮放而縮放，點陣圖放大後會很醜，上面那些 File 標記圖片使用方式的尺寸參數都使用 px 單位（pixel、像素、圖素）。--LungZeno(talk) 2009年8月1日 (六) 21:04 (UTC)
若只是把(＋)支持等模板改成圖片呢？圖片只會下載一次，然後就在本地高速緩存了，另外大不到哪裏去，比一個條目小的太多了。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年8月6日 (四) 15:32 (UTC)
這些圖片的大小是不會隨着字符大小變化的，而目前Monobook的字符又比Vector大一點，實在沒好辦法統一。而如果設置的不好要麼是行被撐大要麼是圖太小。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月6日 (四) 17:24 (UTC)
使用css背景圖是不會影響行高的--Liangent (留言) 2009年8月7日 (五) 10:43 (UTC)

關於故事介紹

例子：cars、達文西密碼 (電影) 雖然前面會警告「下文中包含記述作品情節的段落，或許會降低欣賞原作的興致」，但有必要寫這麼詳細嗎？「下文非常長，或許會降低欣賞原作的興致」？ p.s.用電腦螢幕看這麼多字很傷眼睛的--Peterjiang (留言) 2009年8月11日 (二) 03:08 (UTC)

還有一個模板可以把劇情都隱藏起來，詳述劇情是維基一大特色，別處絕對看不到的。呵呵。--一葉知秋→切磋 2009年8月11日 (二) 07:39 (UTC)
強烈不建議用摺疊式的劇透模板，這極其不方便打印。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月11日 (二) 11:08 (UTC)
這可以通過設置打印樣式表解決（MediaWiki:Print.css，但似乎一直沒有人做）--Liangent (留言) 2009年8月11日 (二) 15:45 (UTC)

並不是所有內容都是越詳細越好，cars和達文西密碼 (電影)幾乎寫完了所有的分鏡。光是這麼一大坨文字就讓人興致大減，努力看完後感覺像流水帳一般完全抓不到重點，還不如寫個故事大綱，簡潔又明瞭。--Peterjiang (留言) 2009年8月12日 (三) 14:40 (UTC)

新頁面巡查

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：—J.Wong 2009年8月9日 (日) 04:56 (UTC)。

呼籲各位有新頁面巡查權限的維基人在巡查新頁面時細心一些。例如「珠海口岸購物廣場」這樣明顯的侵權條目，在巡查時就應及時發現、提交侵權處理吧？--Teekkari (留言) 2009年8月6日 (四) 06:44 (UTC)

在AFD中推行「移動到用戶頁」

(►)移動到用戶頁：{{userfy}}={{Vmu}}={{移動到用戶頁}}

對於一些用戶創建的條目，如自傳、原創研究性但又有一定意義的條目（如User:Inspector/百度封禁貼吧一覽）、純粹個人用途的模板等等……有時候雖然這些頁面不能成為條目，但很適合放在用戶名字空間中（尤其是自傳性內容）。若將被提刪的條目移動到用戶子頁面，則不僅是維基友愛和愛護新手的體現，也便於他人日後修改後。

具體的實施

若達成遷移到用戶頁的共識，則由管理員將頁面中所有合理使用內容移除，調整分類後，移動並使用「禁止重定向功能」（根據當前的CSD R2）。同時在用戶的對話頁留言，提醒他頁面被移動了。

當然，並不是所有條目都可以移動到用戶頁的。侵權內容、違反用戶頁方針的內容（廣告、人身攻擊、純粹破壞等）、違反WP:BLP的內容、需要移到IP用戶名字空間的條目。

不過這一方式也不應該被濫用，並不是所有被提刪而不違反上述內容的條目都可以被移動的。

討論區

在下希望可以通過這樣的方式，幫助新手了解什麼條目符合維基百科的要求，或是讓更多被提刪的條目可以讓作者有機會進行修改—Ben.MQ 2009年7月3日 (五) 14:29 (UTC)

(＋)支持，且早就想提出。--William915（與我討論） 2009年7月3日 (五) 14:34 (UTC)
其他的部分我還在思考，但是我認為「用戶框」是最需要移動的，這點已經在英文維基實施良久。—章·安德魯 (留言) 2009年7月3日 (五) 14:37 (UTC)
IP用戶不能創建條目。見Special:ListGroupRights--Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 04:38 (UTC)
(＋)支持，同時希望推動用戶框的移動，以及廢除只供某用戶個人使用的模板。—Chief.Wei 2009年7月4日 (六) 11:50 (UTC)
(＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 11:53 (UTC)
剛提刪了一個需要(►)移動到用戶頁的--Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 14:48 (UTC)
(＋)支持，—Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月5日 (日) 00:11 (UTC)
(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年7月5日 (日) 09:41 (UTC)
(＋)支持(►)移動到用戶頁— Kiva（やめて） 2009年7月9日 (四) 01:43 (UTC)
(＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月13日 (一) 06:21 (UTC)
什麼是"需要移到IP用戶名字空間的條目"?--Liangent (留言) 2009年7月18日 (六) 04:19 (UTC)
假如由於各種原因需要移動到IP用戶的用戶頁的，則不予以移動—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月18日 (六) 05:35 (UTC)
各種原因->我想不到原因--Liangent (留言) 2009年7月18日 (六) 13:19 (UTC)
比如因較早版本被刪除？—Ben.MQ 參加動員令 2009年8月4日 (二) 14:13 (UTC)
(＋)支持的確有很多這樣的情況，應該創建。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月25日 (六) 07:54 (UTC)
(＋)支持，這是很有可能的情況。—TBG To Be Great 2009年7月28日 (二) 09:44 (UTC)
(＋)支持，這樣可以讓編者繼續慢慢完善，而不是一味刪除打擊熱情。—宇宙之王 2009年8月2日 (日) 02:17 (UTC)
(＋)支持，—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月2日 (日) 04:51 (UTC)
(＋)支持，若要提刪已被其他人（例如百度、互動）轉載的維基百科條目，也應優先考慮移動至用戶頁或者其他暫存位置，以免日後重建條目時反被指侵權。另外，以知名度或關注度提刪的具基礎內容條目也應只能移動至用戶頁或者其他暫存位置，而不應刪除。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 17:51 (UTC)
如上被轉載的情況，重建條目時應以CSD G5快速刪除--Liangent (留言) 2009年8月5日 (三) 13:18 (UTC)
(＋)支持，我在英文版的就是被這樣對待[1]，也有被這樣通知[2]，有一段內容是這樣寫的：

However I have decided to be merciful and moved the article to User:JustbeBPMF/sandbox. This article is simply not ready yet for the English Wikipedia. Most importantly what the <expletive deleted> is the "pull out the river game"? Linking individual words is utterly pointless. What is the proper English name for this sport? Also, please translate all the Chinese in the article and provide proper references. — RHaworth (Talk | contribs) 18:43, 12 August 2009 (UTC)

完全支持這樣的作法,且應包括"快速刪除"，若仍有一定的價值的話。JustbeBPMF (留言) 2009年8月12日 (三) 21:22 (UTC)

為何中文維基腳註少

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:中華人民共和國。執行人：— Kiva（兔也） 2009年8月13日 (四) 09:06 (UTC)。

有無統一方針？

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:Anti-CNN。執行人：Kiva（兔也） 2009年8月13日 (四) 09:08 (UTC)。

問：我想捐助維基百科15億。

問：如果我想捐助維基百科15億。

請問如果我是要面交的模式必須到哪裏去捐助?

我想要面交，因為這是一筆很大的錢，要確定之後才能交出去。

我想贊助1億台幣、5億港幣、3億英鎊、3億人民幣、3億歐元。

—123.192.163.230 (留言) 2009年7月23日 (四) 14:07 (UTC)

[email protected]Liangent (留言) 2009年7月23日 (四) 14:47 (UTC)

原來如此，謝謝。--123.192.163.230 (留言) 2009年7月24日 (五) 10:00 (UTC)

狂汗……這位是在開玩笑吧。光換這麼多中幣種都夠麻煩的了。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月25日 (六) 08:11 (UTC)

我是真的要捐助維基百科15億。

超汗，原來真的不是開玩笑！虧我還在想「只是『如果』而已，都不會是真的」。謹此代表所有維基百科用戶至少個人上感謝您的慷慨。（順帶一提正如快龍兄所說，如此多種貨幣交收蠻麻煩的，如果可以兌換成1,030,919,300美元才交收或許會比較方便的）
域奇(UTC) @ 2009年7月25日(六)21時58分 (HKT)
啊…這一句話弄得我覺得認真起來就會輸了…域奇(UTC) @ 2009年7月26日(日)20時50分 (HKT)

哎……他還在我的討論頁里也說真的要捐。可是我還是覺得有點難以置信。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 04:44 (UTC)

我捐20億……精子- ---61.185.197.13 (留言) 2009年8月7日 (五) 12:30 (UTC)

我只有3億「精子」，不要說1億新台幣（3億人民幣），我是想好奇問問捐這麼多錢意義在哪？我是個平凡人想都想不通，更不要說「20億……精子」--Honmingjun (留言) 2009年8月7日 (五) 13:04 (UTC)

還是留起在台灣救災吧，或者無人嫌錢少但維基百科用不着15億那麼多。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月14日 (五) 07:55 (UTC)

簽名里的模板

Wikipedia:在討論頁上簽名#.E5.A4.96.E9.83.A8.E9.93.BE.E6.8E.A5.E4.B8.8E.E6.A8.A1.E6.9D.BF。或可確立為方針？--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年8月16日 (日) 06:26 (UTC)

不必了吧= =—Ben.MQ 2009年8月16日 (日) 06:38 (UTC)
如果不會造成大的技術問題，還是維持現狀吧……--FrankLSF95·動員令 2009年8月16日 (日) 11:48 (UTC)

Afd & Vfd

{{Afd}}和{{Vfd}}有什麼不同？--百楽兎 2009年8月13日 (四) 15:25 (UTC)

Afd僅適用於條目，Vfd貌似可以自動判斷名字空間--FrankLSF95·動員令 2009年8月14日 (五) 05:12 (UTC)

怎樣投訴用戶？

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：Kiva（兔也） 2009年8月16日 (日) 15:32 (UTC)。

找不到在哪裏。--玖巧仔 (留言) 2009年8月16日 (日) 03:03 (UTC)

應該沒有「投訴」這回事，如果是破壞，請提報至Wikipedia:當前的破壞。—Wcam (留言) 2009年8月16日 (日) 03:07 (UTC)
嘿嘿，管理員是可以投訴的呀。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月17日 (一) 02:00 (UTC)

維基百科徽標上為何是「祖」字？

如題，File:Wiki.png上為何顯示「祖」字？有什麼特別含義？為何不是「維」字？--FrankLSF95·動員令 2009年8月12日 (三) 11:41 (UTC)

不是「祖」字，是「袓」，當時製作Logo時作者為什麼選這個字意義不明，meta上討論更換logo已經討論很多年了—Ben.MQ 參加動員令 2009年8月12日 (三) 11:43 (UTC)
參見m:Errors_in_the_Wikipedia_logo，原先有人曾經在哪兒提出要改成「維」，不過貌似沒人管，Logo的作者貌似不監視那個頁面。不過另那個字不是「祖」，而是「袓」（音jie），多了一點。其實這個也沒有什麼特殊含義，應該是一個隨機字符吧。作者：en:User:Nohat。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月12日 (三) 11:50 (UTC)
而且，「袓」字有「美好」的含義，不是帶有貶義色彩的文字。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年8月12日 (三) 15:28 (UTC)
還蠻有意思的……我一直以為是「祖」。反正沒什麼大礙，就這樣吧。——快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月12日 (三) 15:39 (UTC)
呵呵，在表示美好的是念jù ㄐㄩˋ。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 16:04 (UTC)

用戶列表

在用戶列表里，開頭幾頁都是一些被惡意註冊的、帶人身攻擊的用戶名，雖然這些用戶都已經被封禁，但因為長期霸佔了用戶列表的首要位置，顯得相當難看。因此，我想在近期內把這些攻擊性的名字全部更名，不知大家認為怎樣？—長夜無風(風過耳) 2009年6月16日 (二) 13:11 (UTC)

(＋)支持，原本可以由Oversight將他們隱藏，但本地短時間內完成方針制定及選舉無望。不過改名後是否應該清理所有重定向—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 13:28 (UTC)
(＋)支持，應該修改，同時在MediaWiki:Titleblacklist封掉這些用戶名註冊的途徑。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年6月16日 (二) 13:32 (UTC)
已禁止一切!開頭的用戶名—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 13:45 (UTC)
(！)意見：仍然可以看到那些不雅的用戶名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月17日 (三) 04:59 (UTC)
(：)回應Ben.MQ的意思是禁止新注冊的用戶名以!開頭。--William915（與我討論） 2009年6月17日 (三) 05:07 (UTC)
(＋)支持修改後刪除所有重定向。--William915（與我討論） 2009年6月16日 (二) 14:08 (UTC)
(！)意見：要改成什麼？--百楽兎 2009年6月16日 (二) 23:13 (UTC)
改成什麼都可以，只要不以!開頭就行最好仍然以!開頭，但不具有攻擊性。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月16日 (二) 23:17 (UTC)
(！)意見：如果Oversight可解決，我看還是用Oversight好了。開個臨時的Oversight權限，完成任務即取消，這樣就得了。--百楽兎 2009年6月17日 (三) 00:57 (UTC)
同意，若Wing及Shizhao兄願意就方便了，他們在基金會都有身份證明不必確認身份了:P—Ben.MQ 2009年6月17日 (三) 01:31 (UTC)
木木和我也有身份證明的。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年6月17日 (三) 04:28 (UTC)
哦。。忘記了參選都提交過。—Ben.MQ 2009年6月17日 (三) 04:57 (UTC)
(＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月17日 (三) 04:59 (UTC)
(＋)支持——Huang Sir (留言) 2009年6月17日 (三) 08:29 (UTC)
(＋)支持：有礙觀瞻的用戶名趕快隱去吧！—章·安德魯 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:57 (UTC)
已完成更名。—長夜無風(風過耳) 2009年6月21日 (日) 13:01 (UTC)

可是這樣一來，還可以註冊以"、$、%開頭的用戶名，這些用戶名也會出現在用戶列表的第一頁。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月22日 (一) 14:22 (UTC)

可以禁止一切任何以標點符號開頭的帳戶注冊--Advisory 2009年6月22日 (一) 15:18 (UTC)
剛剛注意到一些大量注冊用戶：
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA2 (於2009年6月22日 (星期一) 22:54建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA3 (於2009年6月22日 (星期一) 22:55建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA4 (於2009年6月22日 (星期一) 22:55建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA6 (於2009年6月22日 (星期一) 22:56建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA7 (於2009年6月22日 (星期一) 23:02建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA9 (於2009年6月22日 (星期一) 23:03建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAC (於2009年6月22日 (星期一) 22:31建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAD (於2009年6月22日 (星期一) 22:32建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAE (於2009年6月22日 (星期一) 22:33建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAF (於2009年6月22日 (星期一) 22:33建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAG (於2009年6月22日 (星期一) 22:34建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAH (於2009年6月22日 (星期一) 22:53建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAJ (於2009年6月22日 (星期一) 22:54建立)
希望可以儘快全面落實監督和用戶名方針—Altt311 (留言) 2009年6月22日 (一) 15:25 (UTC)
這幾個用戶都是我註冊的，這樣其他人再註冊以!、"開頭的帶人身攻擊的用戶名時，就不會再顯示在用戶列表的第一頁。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月22日 (一) 15:30 (UTC)
該堆帳戶已經被監管員全域封鎖，m:Special:Log/globalauth--Advisory 2009年6月22日 (一) 16:05 (UTC)
可以增加："隱藏已封禁的帳戶" 的選項。JustbeBPMF (留言) 2009年8月12日 (三) 21:01 (UTC)
(＋)支持增加「隱藏已封禁用戶」--FrankLSF95·動員令 2009年8月13日 (四) 01:01 (UTC)
可以提交meta Oversight請求隱藏用戶--百無一用是書生 (☎) 2009年8月13日 (四) 12:49 (UTC)
這個用戶列表有何意義？即使隱藏惡意註冊帳號也是大量沒有做過編輯的帳號。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月15日 (六) 00:40 (UTC)
這個用戶列表的存在有何意義？Ktsquare 留言 2009年8月18日 (二) 18:54 (UTC)

條目移動

我想把皇帝里與皇帝無關的那什麼哈里發、萬王之王、法老移民到君主或是君主稱謂列表里，但本人沒有條目編輯經驗，哪位用戶對這些東西有興趣請幫助操作下。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 13:43 (UTC)

這個好像有關，只是簡單說明意思，不必移動。--一葉知秋→切磋 2009年8月19日 (三) 01:50 (UTC)

北宋遼西夏三國對峙圖

因為維基上現有的中國朝代疆域圖不甚美觀，我希望統一用用戶Ian Kiu創作的圖象系列（[3]）取代之，但該用戶創作的圖缺少北宋遼西夏時期的圖象，因此我自行製作了一幅（見右），主要參考遼史和中國歷史地圖集，去掉了後者關於遼朝疆域的浮誇部分。現給各位展示實驗版本，請各位指出這幅實驗圖中三國疆域邊界有何不確之處，以便我再進行改進。註：請不要考慮海岸線的歷史變化。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月4日 (二) 04:58 (UTC)

首先，光轉存成JPG格式的這點就已讓我想要退貨了（笑）--百楽兎 2009年8月4日 (二) 12:04 (UTC)
圖的話，最好能在圖中加上朝代名，那就不用再輸入說明了。另外，在金朝建立前，也應該要把女真族的範圍算進遼朝領土吧。（抱歉，我不知道您參照的是那個時間點……）
至於其他與圖片內容無直接關係的，就直接說吧。為了圖片的品質着想，檔案格式最低限度應跟Ian Kiu一樣採用PNG格式，理想的話當然是SVG（逃）。以點開圖片的品質比較，JPG的效果真的會很Orz—Altt311 (留言) 2009年8月4日 (二) 12:16 (UTC)
你們理解錯了，這個只是實驗品（要刪的），真品還是PS格式狀態.....另外遼的邊境很清楚是北到克魯倫河，女真和阻卜的居地是不能算成遼的，否則你大可把西伯利亞也加進去了。疆域是設置有管理機構或駐軍的地方，遼最東北的行政區劃似乎是長春府，皇帝行獵時去過哈爾濱，再往上加就純屬YY了。時間1111年--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月4日 (二) 12:23 (UTC)
我明白了，請繼續加油。—Altt311 (留言) 2009年8月4日 (二) 12:30 (UTC)
可以用淺色色系代表其最大疆域或者有一定影響力的區域。因為以前見過一次老外畫的宋的中原圖（貌似），用的是宋當時潰退後最小疆域，以此說明中國實際疆域在歷史上很小。-孫學 (留言) 2009年8月5日 (三) 08:39 (UTC)
同一時期才可以比較；建議以重大歷史事件為劃分點，如宣和元年(改年號)或靖康之變(戰爭)。--Winertai (留言) 2009年8月5日 (三) 09:03 (UTC)
贊同Winertai和孫學的觀點，另外可以以時間加入重要地點，例如城市，首都與重要戰爭地點。Ktsquare 留言 2009年8月7日 (五) 01:02 (UTC)
  • 我主要就是打算使用Ian Kiu的格式，這樣其他的就不用製作了。至於這個圖，是1111年的，按中國歷史地圖集這是個典型年份，其他年份的疆域就沒有參考文獻了。另外圖中的遼可不是最小疆域，裏面連實際沒有任何定居點只有邊防城的西北路招討司都畫了，照我看遼的實際疆域只有更小。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月7日 (五) 09:53 (UTC)
    • 補充：渤海曾經征服今俄國克拉斯諾一帶，所以遼接收渤海時應該也接收了這一部分，但後來遼把東京遼陽府的府治和人口整體南遷，導致這些位於黑龍江及以外的縣「皆廢」，大抵是落入了生女真手中。所以這張圖最東北只畫到了牡丹江（原渤海都城，遼南遷後衰落，事實可能已經不住人了）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月7日 (五) 10:55 (UTC)

古代中國並沒有嚴格的疆域概念，我始終不相信可以畫出清楚的邊界，尤其是北方邊界。　 Mu©dener  留 言  2009年8月8日 (六) 16:00 (UTC)

更換了一個新版本

北宋遼西夏三國對峙圖

請大家看看。字體不太好看（加粗新羅馬），誰能幫助改進一下？--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月10日 (一) 06:38 (UTC)

歷史地圖也要防止原創研究。請問有哪張地圖將遼朝的疆域這樣畫的？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月13日 (四) 23:47 (UTC)

老外的東西都有偏向性，不中立。中文維基應該優於採取中文世界的資料。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:54 (UTC)

意見接近Mukdener，真的可以清楚劃出尤其是北方的邊界麽？Ktsquare 留言 2009年8月18日 (二) 18:57 (UTC)
當然不能，但總得大概畫出個意思。實際上我做了一番考證：
遼滅渤海後，不久罷東丹國，把居民整體西遷，原渤海在俄羅斯及黑龍江境內城市皆廢，沒入女真。而遼最東的據點退縮到率賓府（今烏蘇里斯克）。渤海原都城上京大半廢棄，但仍有丁三百，勉強畫入（今牡丹江南部）。
在東北：有所謂五國部，但僅為朝貢國性質，對於女真幾乎不能控制。證據為遼在與女真交界處設邊防要塞，這些要塞都在吉林省內，幾乎就沿着今天黑龍江吉林兩省省界。在黑龍江境內，只通過考古發現發現一城，在齊齊哈爾泰來縣，我推測此城為遼朝最東北點，畫入。
西北界：非常幸運，發現了遼邊境長城。東起上庫力，幾乎就沿着中俄邊境走，在滿洲里曾拐進俄羅斯一次，然後從陳巴爾虎進入蒙古，沿克魯倫河（與遼史完全吻合），最終西至溫都爾汗。
遼最西北兩據點已在蒙古發現。一在肯特省首府溫都爾汗，一在烏爾干省。
--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月19日 (三) 04:52 (UTC)

有無中國地圖邊界共識？

我看很多地圖上中國邊界不準確。應該有個標準吧？--U7vGun (留言) 2009年8月18日 (二) 15:14 (UTC)

推薦一個查專有名詞的網站

中國工具書網絡出版總庫。裏面收錄了《世界人名翻譯大辭典》、《世界地名翻譯大辭典》等諸多工具書的最新電子版本，就連紐約州的一個小地名「Fall Creek」我都查得到。而且，儘管這個網站名義上是收費的，但根據我對《世界人名翻譯大辭典》紙質版和電子版的比較，查出來的專有名詞並沒有被縮減（但電子版不標記語言名稱），儘管後面帶了幾個省略號。而且，我還花了兩毛錢試買了條，結果發現就是把後面的省略號去掉而已。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月6日 (四) 13:37 (UTC)

  1. 沒看到有省略號
  2. 我查了一個「維基」出來一堆不相關的東西，查「維基媒體」和「維基媒體基金會」就什麼都沒有了...
--Liangent (留言) 2009年8月7日 (五) 00:43 (UTC)
試了我領域的幾個前沿詞彙，查出來一半。現在我還是用cnki和google詞典混合用，再不行在百度搜。能解決90%的偏詞。剩下那10%，地名就自己音譯，術語就只能留原文了。--一葉知秋→切磋 2009年8月7日 (五) 10:58 (UTC)
我最近寫的duck typing找不到--Liangent (留言) 2009年8月7日 (五) 13:14 (UTC)
哈哈，菲菇報的料很有價值。　 Mu©dener  留 言  2009年8月8日 (六) 15:14 (UTC)
有沒有類似但免費的資料庫？Cybercavalier (留言) 2009年8月9日 (日) 00:23 (UTC)
我沒看到哪裏要收費的--Liangent (留言) 2009年8月9日 (日) 00:32 (UTC)
我查到的鴨子型別處理(duck typing)，他的搜索的免費的，但是展開搜索條目就是收費的，某些詞彙意思很多就需要展開。--一葉知秋→切磋 2009年8月9日 (日) 06:09 (UTC)
鴨子型別處理 也沒找到，還是沒看到收費--Liangent (留言) 2009年8月10日 (一) 10:10 (UTC)
請看此處。--一葉知秋→切磋 2009年8月10日 (一) 10:12 (UTC)
我以為你是在菲菇提供的網站上面找到的 鴨子型別處理--Liangent (留言) 2009年8月10日 (一) 11:04 (UTC)
詞典是死的，人是活的。cnki規模再大，有些詞還得自己翻譯，你創造這個詞，後人就跟着用了。--一葉知秋→切磋 2009年8月11日 (二) 07:40 (UTC)
不是不要原創研究麼？--Liangent (留言) 2009年8月11日 (二) 09:51 (UTC)
翻譯段有這句「在遵守版權限制的前提下，由可靠來源發表的中文譯本應比維基百科編者自行翻譯的版本優先使用。」言下之意，如果沒有，就用自己的。--一葉知秋→切磋 2009年8月12日 (三) 10:54 (UTC)

怎樣強制顯示繁體？

忘記具體操作方法了。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 13:43 (UTC) 右上角 - 參數設置。--U7vGun (留言) 2009年8月18日 (二) 15:11 (UTC) 不是這個，我是指在一段簡體文字中強制把指定的某個文字顯示為繁體，如：中華人民共和國。其中「華」字顯示為繁體其餘保持簡體不變。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:57 (UTC)

請加入你的最愛--百楽兎 2009年8月19日 (三) 00:37 (UTC)
用「-{不轉換的文字}-」即可。--FrankLSF95·動員令 2009年8月19日 (三) 05:26 (UTC)
-{百無一用是書生}-=>百無一用是書生。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月23日 (日) 07:13 (UTC)

美國共和黨

問：眾所周知，共和黨（美國）是一個著名的政黨，但是今天我發現，歷史上真的有一個政黨叫做「美國共和黨（American Republican Party）」，存在於1843年至1854年。在英文維基百科有條目American Republican Party，在中文維基百科的美國政黨列表也有提到。

我希望管理員和對美國政黨感興趣的人考慮一下，能不能把「美國共和黨（American Republican Party）」的重定向改變一下，變為一個條目，或者把American Republican Party翻譯成其他中文詞語，例如「美洲共和黨」，然後創建一個條目。

十分感謝。

—TroubleKid (留言) 2009年8月19日 (三) 14:09 (UTC)

American Republican Party是一個非常美國中心的政黨，連其他美洲國家來的移民也容不下，怎能譯作「美洲共和黨」？重名的問題一直存在，而解決之道是適當地消歧義，並在相關條目加入{{Otheruses}}之類的模板。 —Quest for Truth (留言) 2009年8月19日 (三) 20:01 (UTC)

謹祝維基福如東海,壽比南山!

近期驚聞Facebook,Twitter相繼被wall.維基百科似乎無恙,在此特別謹祝維基福如東海,壽比南山! —70.29.25.142 (留言) 2009年8月14日 (五) 23:01 (UTC)

謝謝你的張揚，下去領賞。--百楽兎 2009年8月15日 (六) 01:24 (UTC)
謝兔皇龍恩! 70.31.159.125 (留言) 2009年8月15日 (六) 14:04 (UTC)
問題是，即使不被wall，編輯量也沒有成倍增長。我不是陰謀論者，我還是認為wall被某些公司利用，wall掉一些世界第一的網站，然後本土發展一個那一類的網站，等到規模超過了，再開放。youtube被wall後，土豆和優酷就追上來，blogspot和flick至今大陸沒有同等規模網站，所以繼續被wall。--一葉知秋→切磋 2009年8月15日 (六) 04:56 (UTC)
長此以往不知是否會發展成朝鮮光明網那樣的純粹內部網. 70.31.159.125 (留言) 2009年8月15日 (六) 14:04 (UTC)

百度百科現在已經成了全球最大中文百科全書。—60.242.157.200 (留言) 2009年8月15日 (六) 05:02 (UTC)


似乎還是互動第一。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月16日 (日) 14:31 (UTC)
copy+paste當然快--FrankLSF95·動員令 2009年8月17日 (一) 00:31 (UTC)
但是條目質量實在……就是堆砌文字。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月17日 (一) 02:07 (UTC)
可以百度用戶樂此不疲，而我們的用戶有多少認為編輯很快了？--一葉知秋→切磋 2009年8月17日 (一) 03:41 (UTC)
樓上何意？不過99%的百度用戶不會把寫百科當回事，五分鐘就能出100KB，然後放任了事。我有個250同學一直在百度混，竟然還想把我們班寫成「詞條」……幸虧沒通過百度審核 不然就鬧笑話了--FrankLSF95·動員令 2009年8月17日 (一) 04:37 (UTC)
就是這樣，大家都編輯自己熱愛的和熟悉的，百度很歡迎他們的貢獻，這是一種良性互動。雖然他們的行為被我們不齒，他們可是以此為樂。更重要的是，現在相當多大陸網站以引用百度百科為榮，似乎這樣就名正言順了。--一葉知秋→切磋 2009年8月17日 (一) 11:29 (UTC)
這樣下去百度早晚會變成不可靠來源和原創研究的大雜燴……不過就文化層次來看，百度不可能活過維基。等中國網民們文化層次提高一些，百度就GG了--FrankLSF95·動員令 2009年8月17日 (一) 14:22 (UTC)

居然那麼多人感覺良好... 資料庫又如何，就算是資料庫也比維基實用。說的好像自己就多麼嚴謹似的，實際上很多時候連最基本的內容都找不到，有的大部分內容也是沒有來源。[4]自己標榜着不抄別人的，可是當自己被別人抄了又一聲不吭，這樣的話風頭遲早要被別人搶去。—153.107.97.153 (留言) 2009年8月18日 (二) 00:48 (UTC)

君乃標準的當代中國人思維。--百楽兎 2009年8月18日 (二) 01:11 (UTC)
沒錯，百度是比維基實用。只可惜百度從不列明自己是從哪抄的，不然找來源就不用那麼費勁了……「這樣的話風頭遲早要被別人搶去」，我堅信這不會發生。--FrankLSF95·動員令 2009年8月18日 (二) 02:16 (UTC)
百度真的不是一無是處，他至少搬走了維基數千詞條。算是在傳播維基的知識。不過IP兄給的連結，裏面的有些留言真的很荒謬。--一葉知秋→切磋 2009年8月18日 (二) 03:08 (UTC)

百度百科13歲的小同學都能編，其可靠度可見一斑，當然，別的不說，百度編輯是很快。維基還是比較嚴謹吧，百度輕鬆維基無能一隻路過。頭疼，詞條首發到WIKI就好了，現在被這個版權問題弄得很苦手。順便求問倆個問題：1，在維基上編好了詞條的話可以直接拿到百度不會被禁止是吧？2.如何證明百度的詞條是自己編的或者獲得授權以便拿到維基來？或者說只能重編？謝謝諸位前輩解答---Tarsylia

1.可以，但是在百度的參考來源填來自中文維基。2.百度聲稱自己有所有詞條的版權，所以一旦發佈在百度，就必須改過以後才能用於維基。--一葉知秋→切磋 2009年8月18日 (二) 04:52 (UTC)
什麼意思，我才14……不過百度審核很少能通過「參考來源來自中文維基」。參見WP:版權資訊--FrankLSF95·動員令 2009年8月18日 (二) 04:56 (UTC)
什麼意思，我才11……— Kiva（兔也） 2009年8月18日 (二) 05:02 (UTC)
我也才14……另見WP:BD。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月18日 (二) 05:59 (UTC)
暈，不妨做一個頁面，列出大家的年齡吧--FrankLSF95·動員令 2009年8月18日 (二) 08:23 (UTC)
不是有用戶框了麼……--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月18日 (二) 09:21 (UTC)
囧爆了！— Kiva（兔也） 2009年8月18日 (二) 10:21 (UTC)
我指統計頁面……可以放在WP:維基百科人--FrankLSF95·動員令 2009年8月18日 (二) 11:35 (UTC)
貌似有Wikipedia:維基百科人/按生年排序了，不過這個頁面貌似荒廢了。那麼，Be BOLD.--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月18日 (二) 12:29 (UTC)

多謝大家捧場! 70.31.157.243 (留言) 2009年8月18日 (二) 19:32 (UTC)

已解決
閣下不妨註冊一個用戶？--FrankLSF95·動員令 2009年8月19日 (三) 04:22 (UTC)

互動百科已經成了全球最大中文百科網站。—60.242.157.200 (留言) 2009年8月20日 (四) 03:35 (UTC)

非也，互動與百度計算詞條的方法不同，互動的300萬包含重定向頁及各種輔助頁面。--一葉知秋→切磋 2009年8月20日 (四) 12:01 (UTC)
那要算上其他名字空間和重定向頁，中文維基也有86W了--FrankLSF95·動員令 2009年8月22日 (六) 00:39 (UTC)
呃，頁面(在wiki上的所有頁面，包括對話頁面、重新定向等)：871,353，資料引自Special:統計信息。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 02:18 (UTC)
他們怎麼沒有這個統計：自維基百科建立以來的頁面編輯次數--Liangent (留言) 2009年8月23日 (日) 04:20 (UTC)
跑題了，這個討論到此為止吧.--一葉知秋→切磋 2009年8月24日 (一) 03:16 (UTC)

Hack//GU人物介紹詞條

(動漫)Hack//GU人物介紹詞條 無理由被管理員Jimmy xu wrk 惡意刪除 以下為歷史記錄: 這個頁面已經刪除。這個頁面的刪除日誌已在下面提供以便參考。

2009年7月24日 (五) 05:55 Jimmy xu wrk (對話 | 貢獻) 已刪除「.hack//G.U.人物」 ‎ (CSD O2 重定向到已經刪除的頁面".hack//G.U.角色列表"，通過Friendly▫) 2009年6月26日 (五) 23:42 Cp111 (對話 | 貢獻) .hack//G.U.人物移動到.hack//G.U.角色列表 ‎ (統一命名方式)———以上未簽名的留言是由123.9.200.11（對話 貢獻）加入。

關于格拉斯哥流浪者足球俱樂部

叫流浪者的足球俱樂部應該不少（比如說布萊克本），為什麼不移動至格拉斯哥流浪者足球俱樂部？而且該俱樂部在大陸的譯名並非簡繁轉化的流浪者足球俱樂部，而是和繁體一樣。希望有香港足球條目編輯者能夠解釋一下（你們是足球條目的主導者嘛）。-Xavier-永恆 我是如此渺小(直來直往)(流浪地圖) 2009年8月25日 (二) 12:55 (UTC)

或許在下可以稍為解釋一下。首先，我們要理解到的是格斯拉哥流浪的英文名稱是Rangers Football Club，明顯地並沒有格拉斯哥的字眼，加上是承於閣下所言，實在有太多叫流浪的足球會，所以才有此安排，雖然格拉斯哥流浪是較為人所知的稱呼，不過就名從主人的原則來說，以流浪足球會命名並無不妥。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月25日 (二) 13:34 (UTC)

好的。-Xavier-永恆 我是如此渺小(直來直往)(流浪地圖) 2009年8月25日 (二) 14:15 (UTC)

Special:引用GB7714格式錯誤

例如：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:引用&page=星際爭霸&id=10979267#GB7714 中目前的引用格式為：

维基百科编者. 星际争霸[G/OL]. 维基百科，自由的百科全书, 2009年08月25日09:32 [<citation>2009年08月25日09:32</citation>]. http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%9F%E9%9A%9B%E7%88%AD%E9%9C%B8&oldid=10979267.

但是根據中華人民共和國標準，正確的引用格式應當如下：

维基百科编者. 星际争霸[G/OL]. 维基百科，自由的百科全书, http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%9F%E9%9A%9B%E7%88%AD%E9%9C%B8&oldid=10979267，2009年08月25日09:32.

請管理員代修正。--FrankLSF95 2009年8月26日 (三) 04:57 (UTC)

「不轉換」按鈕不能使用

無意中發覺這陣子用不到維基的「不轉換」按鈕，顯示「404 error: File not found」，出了甚麼問題？--VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年8月27日 (四) 13:16 (UTC)

見VPT相關討論--Liangent (留言) 2009年8月27日 (四) 23:59 (UTC)

參考文獻

其實怎樣的參考才能成為一個有效註腳，有些人以一本書的不同頁數列為不同的註腳，看似很多的參考，實際上只是單一的參考來源，究竟註腳如果是書籍的話，應該以本數為單位，還是頁數為單位？—某生 (留言) 2009年8月28日 (五) 03:27 (UTC)

要看那本書怎麼寫。舉例來說，「某位作者寫了一篇文章，全部都是來自《四庫全書》」這樣的定義並不見得成為單一參考來源，理由是《四庫全書》本身就搜羅多書，蒐者多人、寫者多人、校者多人，每章節又不同人寫，來自不同書。但是若「某位作者寫了一篇文章，皆出自《四庫全書》子夏易傳」掛名者僅有一：蔔子夏，那除非該作者可以舉證推翻《子夏易傳》掛名者僅是掛名事實上是多人合作的說法，無法的話就會被掛上單一來源模板。個人淺見。－Zanhsieh (留言) 2009年8月28日 (五) 04:12 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年8月&oldid=60932621"