用戶討論:Retia-Adolf
2018年9月
請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。敬請合作。--Mys_721tx（留言） 2018年9月29日 (六) 13:32 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
提案快速刪除不等於純粹破壞
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
既已承諾不再干犯，故解封。
處理人：AT 2018年9月30日 (日) 05:52 (UTC)
根據 Wikipedia:刪除方針 任何用戶都可以提案快速刪除，而提案不是純粹破壞：）
並且異議者需要在待刪頁面的討論頁說明原因，而您做出的多次撤銷操作沒有任何說明，也未回複詞條討論頁或我在您用戶頁下添加的討論：）
Wikipedia:封禁方針 說：管理員不應該封禁與他/她有編輯爭議的用戶——這些封禁應交由其他管理員處理。
Retia-Adolf（留言） 2018年9月29日 (六) 16:29 (UTC)
- 您好。雖然提速刪不等於破壞，但是無故提刪則可以視為破壞或WP:擾亂，因此您需要承諾不再干犯，才有解封的可能。—AT 2018年9月29日 (六) 18:37 (UTC)
- 您好，我承諾以後不會再有任何破壞或擾亂行為。
- 而且拋開這次爭議不談，我以前也沒作出過任何破壞或擾亂行為。
- 我承認無故提刪的行為不適當，但我在之後的兩次編輯中，分別在編輯摘要里和條目討論頁里做了說明，沒有破壞的意圖。我認為這是我們雙方缺少溝通導致的爭議，但也認為該管理員缺少反饋，沒有對我提出的討論直接進行回復是導致爭議的主要原因。
- -- Retia-Adolf（留言） 2018年9月30日 (日) 03:11 (UTC)
- 看了一遍編輯，反對解封，第一，管理員有權移除快熟刪除模版，無需在討論頁說明，那是給於一般用戶的做法，其實任何編輯如果認為快速刪除理由消失，可以移除，第二，移除快速刪除模版不是糾紛，而是管理員任務，移除夠閣下還是有些騷擾。第三，掛G3確實不合理。建議閣下更加了解方針，承諾不會再犯後才解封。我還有懷疑，為何新手會如此深的禁封以及快速刪除方針的一段，可能是莫用戶的傀儡？--Cohaf（留言） 2018年9月30日 (日) 00:41 (UTC)
- 你好。首先我想說明，我看了快速刪除的方針後，確認掛模板本身不會破壞條目才作出了編輯。其二，我當時不知道他是管理員，對他堅持回退的行為不解且不滿，但我之後的編輯說明了理由，卻未得到正面回應。其三，「檀君紀元」這個條目除了「檀君」這個詞可在早於2003年的資料中發現，其餘內容諸如其「紀元」、可疑的「2333 BC」（沒有說「大約」，也沒有解釋為何）找不到更早的來源，具體請見talk:檀君紀元 。最後，了解刪除方針是因為我認為這個條目可能會誤導別人，需要刪除，於是就自己看了維基百科指引；了解禁封是因為我不明白我幹了什麼需要永久封禁，而且我相信自己並不是「純破壞用戶」，於是也自己看了封禁方針。 -- Retia-Adolf（留言） 2018年9月30日 (日) 03:11 (UTC)
- 請記得提刪是最後途徑，如果可以用編輯改善條目就需要這樣做，且G3是指明顯的惡作劇或者錯誤訊息，加上無法用編輯條目來去除才可以用，我看了您的解釋，就善意推斷的支持解封，但是編輯爭議不應該用回退而是先問對方意見。但是如果重犯，就建議管理員馬上禁封。--Cohaf（留言） 2018年9月30日 (日) 04:10 (UTC)
- 感謝解釋說明。我對可能不當的提刪、錯誤的回退向各位管理員表示抱歉。 -- Retia-Adolf（留言） 2018年9月30日 (日) 04:24 (UTC)
- 請記得提刪是最後途徑，如果可以用編輯改善條目就需要這樣做，且G3是指明顯的惡作劇或者錯誤訊息，加上無法用編輯條目來去除才可以用，我看了您的解釋，就善意推斷的支持解封，但是編輯爭議不應該用回退而是先問對方意見。但是如果重犯，就建議管理員馬上禁封。--Cohaf（留言） 2018年9月30日 (日) 04:10 (UTC)
- 你好。首先我想說明，我看了快速刪除的方針後，確認掛模板本身不會破壞條目才作出了編輯。其二，我當時不知道他是管理員，對他堅持回退的行為不解且不滿，但我之後的編輯說明了理由，卻未得到正面回應。其三，「檀君紀元」這個條目除了「檀君」這個詞可在早於2003年的資料中發現，其餘內容諸如其「紀元」、可疑的「2333 BC」（沒有說「大約」，也沒有解釋為何）找不到更早的來源，具體請見talk:檀君紀元 。最後，了解刪除方針是因為我認為這個條目可能會誤導別人，需要刪除，於是就自己看了維基百科指引；了解禁封是因為我不明白我幹了什麼需要永久封禁，而且我相信自己並不是「純破壞用戶」，於是也自己看了封禁方針。 -- Retia-Adolf（留言） 2018年9月30日 (日) 03:11 (UTC)
- 看了一遍編輯，反對解封，第一，管理員有權移除快熟刪除模版，無需在討論頁說明，那是給於一般用戶的做法，其實任何編輯如果認為快速刪除理由消失，可以移除，第二，移除快速刪除模版不是糾紛，而是管理員任務，移除夠閣下還是有些騷擾。第三，掛G3確實不合理。建議閣下更加了解方針，承諾不會再犯後才解封。我還有懷疑，為何新手會如此深的禁封以及快速刪除方針的一段，可能是莫用戶的傀儡？--Cohaf（留言） 2018年9月30日 (日) 00:41 (UTC)