用户讨论:Retia-Adolf
2018年9月
请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。敬请合作。--Mys_721tx（留言） 2018年9月29日 (六) 13:32 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
提案快速删除不等于纯粹破坏
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
既已承诺不再干犯，故解封。
处理人：AT 2018年9月30日 (日) 05:52 (UTC)
根据 Wikipedia:删除方针 任何用户都可以提案快速删除，而提案不是纯粹破坏：）
并且异议者需要在待删页面的讨论页说明原因，而您做出的多次撤销操作没有任何说明，也未回复词条讨论页或我在您用户页下添加的讨论：）
Wikipedia:封禁方针 说：管理员不应该封禁与他/她有编辑争议的用户——这些封禁应交由其他管理员处理。
Retia-Adolf（留言） 2018年9月29日 (六) 16:29 (UTC)
- 您好。虽然提速删不等于破坏，但是无故提删则可以视为破坏或WP:扰乱，因此您需要承诺不再干犯，才有解封的可能。—AT 2018年9月29日 (六) 18:37 (UTC)
- 您好，我承诺以后不会再有任何破坏或扰乱行为。
- 而且抛开这次争议不谈，我以前也没作出过任何破坏或扰乱行为。
- 我承认无故提删的行为不适当，但我在之后的两次编辑中，分别在编辑摘要里和条目讨论页里做了说明，没有破坏的意图。我认为这是我们双方缺少沟通导致的争议，但也认为该管理员缺少反馈，没有对我提出的讨论直接进行回复是导致争议的主要原因。
- -- Retia-Adolf（留言） 2018年9月30日 (日) 03:11 (UTC)
- 看了一遍编辑，反对解封，第一，管理员有权移除快熟删除模版，无需在讨论页说明，那是给于一般用户的做法，其实任何编辑如果认为快速删除理由消失，可以移除，第二，移除快速删除模版不是纠纷，而是管理员任务，移除够阁下还是有些骚扰。第三，挂G3确实不合理。建议阁下更加了解方针，承诺不会再犯后才解封。我还有怀疑，为何新手会如此深的禁封以及快速删除方针的一段，可能是莫用户的傀儡？--Cohaf（留言） 2018年9月30日 (日) 00:41 (UTC)
- 你好。首先我想说明，我看了快速删除的方针后，确认挂模板本身不会破坏条目才作出了编辑。其二，我当时不知道他是管理员，对他坚持回退的行为不解且不满，但我之后的编辑说明了理由，却未得到正面回应。其三，“檀君纪元”这个条目除了“檀君”这个词可在早于2003年的资料中发现，其余内容诸如其“纪元”、可疑的“2333 BC”（没有说“大约”，也没有解释为何）找不到更早的来源，具体请见talk:檀君纪元 。最后，了解删除方针是因为我认为这个条目可能会误导别人，需要删除，于是就自己看了维基百科指引；了解禁封是因为我不明白我干了什么需要永久封禁，而且我相信自己并不是“纯破坏用户”，于是也自己看了封禁方针。 -- Retia-Adolf（留言） 2018年9月30日 (日) 03:11 (UTC)
- 请记得提删是最后途径，如果可以用编辑改善条目就需要这样做，且G3是指明显的恶作剧或者错误讯息，加上无法用编辑条目来去除才可以用，我看了您的解释，就善意推断的支持解封，但是编辑争议不应该用回退而是先问对方意见。但是如果重犯，就建议管理员马上禁封。--Cohaf（留言） 2018年9月30日 (日) 04:10 (UTC)
- 感谢解释说明。我对可能不当的提删、错误的回退向各位管理员表示抱歉。 -- Retia-Adolf（留言） 2018年9月30日 (日) 04:24 (UTC)
- 请记得提删是最后途径，如果可以用编辑改善条目就需要这样做，且G3是指明显的恶作剧或者错误讯息，加上无法用编辑条目来去除才可以用，我看了您的解释，就善意推断的支持解封，但是编辑争议不应该用回退而是先问对方意见。但是如果重犯，就建议管理员马上禁封。--Cohaf（留言） 2018年9月30日 (日) 04:10 (UTC)
- 你好。首先我想说明，我看了快速删除的方针后，确认挂模板本身不会破坏条目才作出了编辑。其二，我当时不知道他是管理员，对他坚持回退的行为不解且不满，但我之后的编辑说明了理由，却未得到正面回应。其三，“檀君纪元”这个条目除了“檀君”这个词可在早于2003年的资料中发现，其余内容诸如其“纪元”、可疑的“2333 BC”（没有说“大约”，也没有解释为何）找不到更早的来源，具体请见talk:檀君纪元 。最后，了解删除方针是因为我认为这个条目可能会误导别人，需要删除，于是就自己看了维基百科指引；了解禁封是因为我不明白我干了什么需要永久封禁，而且我相信自己并不是“纯破坏用户”，于是也自己看了封禁方针。 -- Retia-Adolf（留言） 2018年9月30日 (日) 03:11 (UTC)
- 看了一遍编辑，反对解封，第一，管理员有权移除快熟删除模版，无需在讨论页说明，那是给于一般用户的做法，其实任何编辑如果认为快速删除理由消失，可以移除，第二，移除快速删除模版不是纠纷，而是管理员任务，移除够阁下还是有些骚扰。第三，挂G3确实不合理。建议阁下更加了解方针，承诺不会再犯后才解封。我还有怀疑，为何新手会如此深的禁封以及快速删除方针的一段，可能是莫用户的傀儡？--Cohaf（留言） 2018年9月30日 (日) 00:41 (UTC)