討論:2005年熱帶風暴阿琳
![]() | 2005年熱帶風暴阿琳因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一,是一篇優良條目。 |
優良條目評選
- ~移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區~(最後修訂)
2005年熱帶風暴阿琳(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大氣物理學,提名人:7(留言) 2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC)
- 投票期:2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC) 至 2015年8月15日 (六) 15:10 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證。2005年大西洋颶風季改善計劃第10彈。—7(留言) 2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC)
符合優良條目標準:希望沒有第11彈。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月10日 (一) 05:56 (UTC)
符合優良條目標準:內容完善且旁徵博引,足以支撐整篇內容。-- 天秤P 留言 2015年8月10日 (一) 10:02 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月11日 (二) 14:36 (UTC)
不符合優良條目標準,「遠離環流中心的邁阿密海灘有位女性因遭遇離岸流死亡」,作為此次事件的唯一一名死者,就不能再增加兩句說明死者的具體情況嗎?她年紀如何,什麼職業,事發當時有無同伴或家人在一起。Huandy618(留言)2015年8月12日(三) 04:27 (UTC)
符合優良條目標準:質量兼具的條目.--Qazwsaedx(留言) 2015年8月14日 (五) 13:35 (UTC)
符合優良條目標準:不錯,符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年8月15日 (六) 07:09 (UTC)
符合優良條目標準:來源充足,可供查證。--Imperator of GorianTalk 2015年8月15日 (六) 07:55 (UTC)
不符合優良條目標準:對美國影響的大段文字來源居然是{{cite news | title = Storm Data and other unusual phenomena, June 2005 | publisher = Look Smart and Thomson Gale | year=2005}},這算WP:可供查證嗎?--4Li 2015年8月15日 (六) 07:59 (UTC)
- 你搜索不到這個來源,1,2,3,4?算了,以後不會再回復。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 08:28 (UTC)
- 自己有URL不寫叫別人去搜索?--4Li 2015年8月15日 (六) 09:07 (UTC)
- 你如果看一下,這裏面每一個都是一部分,整個文獻是非常龐大的,不必要列出一大堆網址。可供查證可不是說什麼一定要用某一個網址來查證,這都是當年公開印發的資料,和書籍是一樣的,對於cite news、journal、books、press release等來說,和cite web下的url是不屬同一作用的。唉真浪費時間……算了愛怎麼着怎麼着吧。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 09:11 (UTC)
- 那麼一大段文字不可能來自同一部分吧?與其一個外鏈一路用到底,分成幾個不更好嗎?再說全部列出來也只有四個網址,一個網址引用幾次你又不是不會,只是不想而已。--4Li 2015年8月15日 (六) 10:58 (UTC)
- 那這是你的看法,首先根本就不止4部分,我只是舉例,其次來源是「Storm Data and other unusual phenomena, June 2005」這個當年發佈的平面報告,寫出的文字已經明確描述了這個來源。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 11:57 (UTC)
- 這麼寫誰看得出是個報告?還有publisher里的Look Smart是什麼鬼?--4Li 2015年8月15日 (六) 13:10 (UTC)
- 那這是你的看法,首先根本就不止4部分,我只是舉例,其次來源是「Storm Data and other unusual phenomena, June 2005」這個當年發佈的平面報告,寫出的文字已經明確描述了這個來源。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 11:57 (UTC)
- 那麼一大段文字不可能來自同一部分吧?與其一個外鏈一路用到底,分成幾個不更好嗎?再說全部列出來也只有四個網址,一個網址引用幾次你又不是不會,只是不想而已。--4Li 2015年8月15日 (六) 10:58 (UTC)
- 你如果看一下,這裏面每一個都是一部分,整個文獻是非常龐大的,不必要列出一大堆網址。可供查證可不是說什麼一定要用某一個網址來查證,這都是當年公開印發的資料,和書籍是一樣的,對於cite news、journal、books、press release等來說,和cite web下的url是不屬同一作用的。唉真浪費時間……算了愛怎麼着怎麼着吧。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 09:11 (UTC)
- 自己有URL不寫叫別人去搜索?--4Li 2015年8月15日 (六) 09:07 (UTC)
- 你搜索不到這個來源,1,2,3,4?算了,以後不會再回復。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 08:28 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年8月15日 (六) 14:57 (UTC)
:8支持,2反對,當選。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月15日 (六) 15:16 (UTC)
- ~移動完畢~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月15日 (六) 18:23 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Arlene_11_june_2005_1645Z.jpg/80px-Arlene_11_june_2005_1645Z.jpg)
- 哪場熱帶風暴為活躍程度創紀錄的2005年大西洋颶風季拉開帷幕?
- 2005年熱帶風暴阿琳條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2015年8月8日 15:02 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月9日 (日) 12:58 (UTC)
- (+)支持:內容不錯,參考資料充足。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月15日 (六) 07:14 (UTC)
- (-)反對:對美國影響的大段文字來源居然是{{cite news | title = Storm Data and other unusual phenomena, June 2005 | publisher = Look Smart and Thomson Gale | year=2005}},這算WP:可供查證嗎?--4Li 2015年8月15日 (六) 07:56 (UTC)
- 對於他人瞎眼要把cite news當cite web的,我也幫不上什麼忙。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 09:13 (UTC)
- 英文版有問題你就亦步亦趨?--4Li 2015年8月15日 (六) 10:59 (UTC)
- 對於他人瞎眼要把cite news當cite web的,我也幫不上什麼忙。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 09:13 (UTC)
- (+)支持:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月15日 (六) 13:00 (UTC)
- (+)支持,符合標準。 --北風其涼(留言) 2015年8月15日 (六) 15:02 (UTC)