讨论:2005年热带风暴阿琳
![]() | 2005年热带风暴阿琳因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目为第十三次动员令地球科学类的作品之一,是一篇优良条目。 |
优良条目评选
- ~移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区~(最后修订)
2005年热带风暴阿琳(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大气物理学,提名人:7(留言) 2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC)
- 投票期:2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC) 至 2015年8月15日 (六) 15:10 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证。2005年大西洋飓风季改善计划第10弹。—7(留言) 2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC)
符合优良条目标准:希望没有第11弹。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月10日 (一) 05:56 (UTC)
符合优良条目标准:内容完善且旁征博引,足以支撑整篇内容。-- 天秤P 留言 2015年8月10日 (一) 10:02 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年8月11日 (二) 14:36 (UTC)
不符合优良条目标准,“远离环流中心的迈阿密海滩有位女性因遭遇离岸流死亡”,作为此次事件的唯一一名死者,就不能再增加两句说明死者的具体情况吗?她年纪如何,什么职业,事发当时有无同伴或家人在一起。Huandy618(留言)2015年8月12日(三) 04:27 (UTC)
符合优良条目标准:质量兼具的条目.--Qazwsaedx(留言) 2015年8月14日 (五) 13:35 (UTC)
符合优良条目标准:不错,符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年8月15日 (六) 07:09 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,可供查证。--Imperator of GorianTalk 2015年8月15日 (六) 07:55 (UTC)
不符合优良条目标准:对美国影响的大段文字来源居然是{{cite news | title = Storm Data and other unusual phenomena, June 2005 | publisher = Look Smart and Thomson Gale | year=2005}},这算WP:可供查证吗?--4Li 2015年8月15日 (六) 07:59 (UTC)
- 你搜索不到这个来源,1,2,3,4?算了,以后不会再回复。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 08:28 (UTC)
- 自己有URL不写叫别人去搜索?--4Li 2015年8月15日 (六) 09:07 (UTC)
- 你如果看一下,这里面每一个都是一部分,整个文献是非常庞大的,不必要列出一大堆网址。可供查证可不是说什么一定要用某一个网址来查证,这都是当年公开印发的资料,和书籍是一样的,对于cite news、journal、books、press release等来说,和cite web下的url是不属同一作用的。唉真浪费时间……算了爱怎么着怎么着吧。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 09:11 (UTC)
- 那么一大段文字不可能来自同一部分吧?与其一个外链一路用到底,分成几个不更好吗?再说全部列出来也只有四个网址,一个网址引用几次你又不是不会,只是不想而已。--4Li 2015年8月15日 (六) 10:58 (UTC)
- 那这是你的看法,首先根本就不止4部分,我只是举例,其次来源是“Storm Data and other unusual phenomena, June 2005”这个当年发布的平面报告,写出的文字已经明确描述了这个来源。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 11:57 (UTC)
- 这么写谁看得出是个报告?还有publisher里的Look Smart是什么鬼?--4Li 2015年8月15日 (六) 13:10 (UTC)
- 那这是你的看法,首先根本就不止4部分,我只是举例,其次来源是“Storm Data and other unusual phenomena, June 2005”这个当年发布的平面报告,写出的文字已经明确描述了这个来源。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 11:57 (UTC)
- 那么一大段文字不可能来自同一部分吧?与其一个外链一路用到底,分成几个不更好吗?再说全部列出来也只有四个网址,一个网址引用几次你又不是不会,只是不想而已。--4Li 2015年8月15日 (六) 10:58 (UTC)
- 你如果看一下,这里面每一个都是一部分,整个文献是非常庞大的,不必要列出一大堆网址。可供查证可不是说什么一定要用某一个网址来查证,这都是当年公开印发的资料,和书籍是一样的,对于cite news、journal、books、press release等来说,和cite web下的url是不属同一作用的。唉真浪费时间……算了爱怎么着怎么着吧。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 09:11 (UTC)
- 自己有URL不写叫别人去搜索?--4Li 2015年8月15日 (六) 09:07 (UTC)
- 你搜索不到这个来源,1,2,3,4?算了,以后不会再回复。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 08:28 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年8月15日 (六) 14:57 (UTC)
:8支持,2反对,当选。--春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月15日 (六) 15:16 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月15日 (六) 18:23 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Arlene_11_june_2005_1645Z.jpg/80px-Arlene_11_june_2005_1645Z.jpg)
- 哪场热带风暴为活跃程度创纪录的2005年大西洋飓风季拉开帷幕?
- 2005年热带风暴阿琳条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2015年8月8日 15:02 (UTC)。
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月9日 (日) 12:58 (UTC)
- (+)支持:内容不错,参考资料充足。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月15日 (六) 07:14 (UTC)
- (-)反对:对美国影响的大段文字来源居然是{{cite news | title = Storm Data and other unusual phenomena, June 2005 | publisher = Look Smart and Thomson Gale | year=2005}},这算WP:可供查证吗?--4Li 2015年8月15日 (六) 07:56 (UTC)
- 对于他人瞎眼要把cite news当cite web的,我也帮不上什么忙。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 09:13 (UTC)
- 英文版有问题你就亦步亦趋?--4Li 2015年8月15日 (六) 10:59 (UTC)
- 对于他人瞎眼要把cite news当cite web的,我也帮不上什么忙。--7(留言) 2015年8月15日 (六) 09:13 (UTC)
- (+)支持:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月15日 (六) 13:00 (UTC)
- (+)支持,符合标准。 --北风其凉(留言) 2015年8月15日 (六) 15:02 (UTC)