討論:邱文彥

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

利益衝突

Wandtly與一使用政府服務網之IP用戶執意以無關注度的法案「平衡」條目中有關注度的負面內容。在表明利益關係前這些內容應以廣告予以清理。-Mys_721tx (留言) 2015年7月17日 (五) 22:32 (UTC)[回覆]

應該是Mys 721tx 要表明所編寫何有利益衝? 所編寫無關注度, 所以不重要,可以不被尊重任意刪去. --wandtly 2015年7月18日 (六) 05:13 (UTC)

在閣下澄清與邱文彥之關係前刪除此模板是為破壞。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 07:53 (UTC)[回覆]

他是立法委員, 聽了演講, 聽了法案線上的影音審議. 決定寫此條目, 怎麼證明關係? 我沒有想要去攀關係, 只希望如實呈現這個我以為的醬缸立法院裏, 意外的發現. 您可以認為我書寫不夠專業, 不符維基守則, 但不要忘了, 每一位老手, 都曾是新手, 要容人並不都很快進入狀況. 那麼, 是不是我可以合理請問您與邱文彥是何關係? 不能讓別人寫他努力幾十年的東西, 當時動輒全部移除.然後封禁, 然後掛利益衝突模版. 是我認為更嚴重的破壞. 誠盼您回首維基禮儀的原則, 善意推定,謝謝. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:16 (UTC)

閣下既已承認編輯此條目的目的為宣傳此人（「我不為其工作，正是因為聆聽一場學術座談會，動容於編寫人物之行止。」）。若需移除利益衝突模板，請將閣下在此條目中的所有編輯一併清除。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 08:30 (UTC)[回覆]

維基百科所為何來? 合力編寫百科全書? 如何呈現人物? 尊種您是先進, 但是, 奉勸您回首再看維基的方針與指引特別是尊重其他參與者. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:45 (UTC)

閣下已清楚地表明自己無法中立地編寫此條目，然而所有維基百科條目[...]必須以中立的觀點書寫，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。。在多人提醒後仍執意加入大量宣傳內容可真謂是尊重他人。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 08:54 (UTC)[回覆]

Mys 721tx, 沒說過要宣傳此人,也努力讓自己書寫合於維基精神, 我沒有表示無法中立寫此條目過, 您的推定, 很令人吃驚. 覺得跟您對話, 很傷細胞. 就讓公評吧. --wandtly 2015年7月21日 (二) 09:26 (UTC)

是什麼能使人有動力去做一件事? 難道不是一種核心信仰, 一種投入? 有人編了許多金幣條目, 我相信那是因為喜歡丶研究丶然後編寫上傳, 讓大家不要花太多時間得到所要的資訊. 人物也一樣, 我相信自己不會是最後一位編輯, 也可能正反資料都會擴充. 這才是可貴之處. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:49 (UTC)

圍繞人物的，所學丶所言丶所做。正面來看，立德立功立言，反面亦然，俱呈。所編寫條目的人物，現下的最大職責，便是立法。法案有制定案，也就是全新的整部立法，另外一種是修正案，把不合宜的條次，做修改。條列中除了森林法的樹木保護專章，是増訂的修正案外，全都是制定的大案。濕地法、海岸法丶博物館法、海委會四組織法，都超過25丶30年，一直無法完成。其實一個法案由一讀丶審查、漫長溝通商量，很想將參考公報連結都補上，但守則上似也不允許如此。條目人物以專業所學，溝通整合，回應所見所學所承諾的核心價值，我以為此亦算圍繞着此人物。另外，我不為其工作，正是因為聆聽一場學術座談會，動容於編寫人物之行止。查了維基，發現只有一個法案，於是開始了漫漫搜尋過程，以及學習編寫過程。所編列三讀通過法案，您也不妨約略了解，他們的影響，何況，的確條目人物提案能夠完成三讀亦為事實。

被全然移除時，有陣子，非常不高興。後來，范告訴我從何處開始，是啊，可以修整。Wcam等，更指引我去讀優良條目，在編輯上友善指引建議。因為您的關係，看見了編輯可以修正、改進以及不足之處，還是很謝謝的。

只是不准我呈現人物事實的正面，只能留下人物爭議的法案，也是有失公允的。如果你是氣我，就在我的條目用力編，盼勿遷怒所編寫人物。

這幾個法案或許真的不受關注，但是很重要，極極有限生命裏，很心急。

歡迎你繼續關心丶建議和支持，謝謝你。 --wandtly 2015年7月18日 (六) 02:28 (UTC)

@wandtly：在下給出兩條建議供參考：
1. 請避免簡單堆砌羅列法案內容。維基百科不是不經篩選的資料收集處。閣下固然可以將提案內容作為編寫該人物生平事跡的材料，但重點應放在人物生平。
2. 請儘量使用可靠的第二手來源，例如來自有公信力的媒體報道。來源諸如「立法院公報」等，屬於第一手來源，應當儘量避免。--Wcam（留言） 2015年7月18日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]

以為那裏面逐字稿討論, 錄影錄音, 才是最有公信力的,媒體報導的部分, 謝謝提供建議. 原本只是因為搜尋資料時, 發現只能找到其關於爭議的這個, 濕地和海岸法並沒有寫, 以為可自由編寫加入,讀了守則, 才發現不是那回事, 為了加入資料, 費了兩個周末. 只想編寫一部分, 我們所經驗到的, 留待更多人加入新篇章. 還是謝謝. --wandtly 2015年7月18日 (六) 03:29 (UTC)

邱文彥條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月6日 (日) 00:42 (UTC)。[回覆]

本條目讀起來仍然類似文宣材料，最大的問題在於「理念主張與法律提案」一節，詳細羅列了大量關於其提案的內容，而非關於該人物生平。在此就如何進一步改善宣傳語調的問題，徵求社群具體意見，謝謝。--Wcam（留言） 2015年11月25日 (三) 16:03 (UTC)[回覆]

(！)意見--提案內容，反映其理念，也會與個人生平有相關性（外界檢驗其主張信念及人格一貫性）。也許部分段落修改語調並適度簡化即可。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月26日 (四) 00:27 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了邱文彥中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 22:49 (UTC)[回覆]