討論:詹姆斯·查德威克

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目詹姆斯·查德威克因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年1月8日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年12月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基礎條目 詹姆斯·查德威克屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    物理學專題 (獲評優良級高重要度
    本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    傳記專題 (獲評優良級未知重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

    詹姆斯·查德威克編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:職業人物 - 物理學家,提名人:Choihei留言2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC) 至 2015年1月8日 (四) 16:55 (UTC)
    • 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英語特色條目,重要的實驗物理學家,內容詳實,參考充分,可讀性強。—Choihei留言2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容專業,來源清晰。Banyangarden留言2015年1月2日 (五) 05:53 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準:第10號腳註「Chadwick & Ellis 1922」指向的參考文獻不存在,條目中也沒有任何1922年的參考文獻,沒有查德威克與Ellis合著的文獻;語言標籤時有時無;我試着改了一點首段,之後還曾校過「晚年」章節,另外為什麼月份、年齡不能用阿拉伯數字?一定要寫「1918年十一月」、「1927年二月」、「1935年十一月」、「1935年十月一日」、「1935年三月」,不能「1918年11月」、「1927年2月」……嗎?語句上我還是覺得有些那個,比如下一個領獎學金的人,不應該是什麼獎學金的「繼承人」:「而這份獎學金的繼承者是俄羅斯物理學家彼得·卡皮察。」前面的「而」是也像大部分開頭是這個字的語句一樣應該省略,開頭是「在」的句子也一樣(我記得之前好像在另一條目評選時和主編提到過這個問題),比如「在英國大蕭條開始後」、「在第一次世界大戰爆發後」、「在開發出量度伽瑪輻射的方法後」;「在利物浦,醫學院與理學院緊密合作」這句有點莫名其妙;「在英國大蕭條開始後,英國政府的科學撥款就變得愈來愈小氣。與此同時,勞倫斯新發明的回旋加速器,很大機會能徹底改革實驗核物理,而查德威克覺得卡文迪許實驗室如果不去添置一台,就很有可能會落後。而盧瑟福則執念於就算沒有又大又貴的設備,還是可以做出好的核物理,因而拒絕回旋加速器的申請,這點讓在他旗下的查德威克大為惱火。」這樣的話我覺得可以考慮寫成:「英國陷入大蕭條後,政府對科學領域的撥款日漸縮水。與此同時,勞化斯新發明的XXX很可能對實驗核物理學帶來革命性的發展,查德威克覺得XXX實驗室有必要添置這種儀器以免落人後塵。但盧瑟福堅持認為(,)這些龐大而又貴重的設備並非做好實驗核物理的必要條件,所以回絕了購買申請,這讓身為下屬的查德威克深感惱火」。我的意思是:避免不必要的連詞,特別是整句和分名的開頭,像什麼「在」、「而」之類。另外英語中大部分的「a」和「an」都不需要譯,我的意思是那些「一個」、「一台」基本上都可以省略。--7留言2015年1月2日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]
    (:)回應:已改善,感謝指教。-Choihei留言2015年1月3日 (六) 20:39 (UTC)[回覆]
    結果:8支持,1反對,入選。--175.156.214.74留言2015年1月10日 (六) 04:37 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了詹姆斯·查德威克中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:10 (UTC)[回覆]