Talk:詹姆斯·查德威克

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目詹姆斯·查德威克因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年1月8日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年12月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基础条目 詹姆斯·查德威克属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    物理学专题 (获评优良級高重要度
    本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    传记专题 (获评优良級未知重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

    詹姆斯·查德威克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:職業人物 - 物理學家,提名人:Choihei留言2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)[回复]

    投票期:2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC) 至 2015年1月8日 (四) 16:55 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英語特色條目,重要的實驗物理學家,內容詳實,參考充分,可讀性強。—Choihei留言2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:內容專業,來源清晰。Banyangarden留言2015年1月2日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:第10号脚注“Chadwick & Ellis 1922”指向的参考文献不存在,条目中也没有任何1922年的参考文献,没有查德威克与Ellis合著的文献;语言标签时有时无;我试着改了一点首段,之后还曾校过“晚年”章节,另外为什么月份、年龄不能用阿拉伯数字?一定要写“1918年十一月”、“1927年二月”、“1935年十一月”、“1935年十月一日”、“1935年三月”,不能“1918年11月”、“1927年2月”……吗?语句上我还是觉得有些那个,比如下一个领奖学金的人,不应该是什么奖学金的“继承人”:“而這份獎學金的繼承者是俄羅斯物理學家彼得·卡皮察。”前面的“而”是也像大部分开头是这个字的语句一样应该省略,开头是“在”的句子也一样(我记得之前好像在另一条目评选时和主编提到过这个问题),比如“在英國大蕭條開始後”、“在第一次世界大戰爆發後”、“在開發出量度伽瑪輻射的方法後”;“在利物浦,醫學院與理學院緊密合作”这句有点莫名其妙;“在英國大蕭條開始後,英國政府的科學撥款就變得愈來愈小氣。與此同時,勞倫斯新發明的回旋加速器,很大機會能徹底改革實驗核物理,而查德威克覺得卡文迪許實驗室如果不去添置一台,就很有可能會落後。而盧瑟福則執念於就算沒有又大又貴的設備,還是可以做出好的核物理,因而拒絕回旋加速器的申請,這點讓在他旗下的查德威克大為惱火。”这样的话我觉得可以考虑写成:“英国陷入大萧条后,政府对科学领域的拨款日渐缩水。与此同时,劳化斯新发明的XXX很可能对实验核物理学带来革命性的发展,查德威克觉得XXX实验室有必要添置这种仪器以免落人后尘。但卢瑟福坚持认为(,)这些庞大而又贵重的设备并非做好实验核物理的必要条件,所以回绝了购买申请,这让身为下属的查德威克深感恼火”。我的意思是:避免不必要的连词,特别是整句和分名的开头,像什么“在”、“而”之类。另外英语中大部分的“a”和“an”都不需要译,我的意思是那些“一个”、“一台”基本上都可以省略。--7留言2015年1月2日 (五) 08:41 (UTC)[回复]
    (:)回應:已改善,感謝指教。-Choihei留言2015年1月3日 (六) 20:39 (UTC)[回复]
    结果:8支持,1反对,入选。--175.156.214.74留言2015年1月10日 (六) 04:37 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了詹姆斯·查德威克中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:10 (UTC)[回复]