討論:虎
![]() | 虎曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | 虎曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
虎屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
在中國東北虎在專業書籍中都有註解:滿洲虎。--Potatohai 02:31 2005年8月23日 (UTC) 國內的專業書籍里肯定是東北虎--Elb 22:46 2005年11月9日 (UTC)
西伯利亞虎也叫烏蘇里虎,在中國叫東北虎,中文學名就是東北虎,很少有人會說西伯利亞虎。命名應該遵從中文習慣--百無一用是書生 (Talk) 08:02 2004年9月2日 (UTC)
- 請注意︰生物學名只有拉丁文,並沒有所謂中文學名這種東西,也沒有英文學名、德文學名、法文學名等等。而且,東北虎在港澳地區也常稱為西伯利亞虎。--140.122.230.20 13:46 2006年2月20日 (UTC)
- 上述發言者是本人,不知為何無故被登出。--HeiChon 13:48 2006年2月20日 (UTC)
按本文的數據,地球上現存老虎的總數,不超過5500隻。善待它們吧。
只有真貓類存活下來,分化為貓族和豹族兩個分支。現在的虎就是從真貓類中的貓族演化而來。
貓族聽起來像是莎貓 小貓咪那一類 而豹族似乎是雪豹花豹那一類,可否說明--218.161.0.146 08:21 2007年1月23日 (UTC)凱卅基多拉
條目內容不統一
此條目中,目錄前的段落有「現代虎的九個亞種中,三個已經絕種,其餘的六種都被列為瀕危和部份處於極危」句,而「分類」欄有「1968年Vladimir Mazák認為虎分為8個亞種,其中3個已經絕滅。目前普遍認為虎分為9個亞種,其中4個已經絕滅」句,看起來有點混亂。
究竟虎是「9個亞種,3個已絕滅」還是「9個亞種,4個已絕滅」?請有識者更正條目內容。--Werdna123 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:05 (UTC)
- 峇里虎、爪哇虎和裏海虎已經被確認為絕滅,馬來虎和中南半島虎並沒有被確定滅絕,必須等50年內沒有任何觀察的記錄才能被確認,華南虎和蘇門達臘虎可能也面臨同樣的境遇。我已經改了。--方洪漸 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:23 (UTC)
- 目前馬來亞虎和印支虎的各自的估計數量都比東北虎來得多,而且常年都有不少觀察記錄,偶爾還有噬人事件。華南虎就很可能已經野外滅絕了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 03:42 (UTC)
- 峇里虎、爪哇虎和裏海虎已經被確認為絕滅,馬來虎和中南半島虎並沒有被確定滅絕,必須等50年內沒有任何觀察的記錄才能被確認,華南虎和蘇門達臘虎可能也面臨同樣的境遇。我已經改了。--方洪漸 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:23 (UTC)
內容不夠詳細
該條目的詳細程度不夠啊,尤其是虎的習性方面,與英文維基沒法比
我將部分英文維基的內容翻譯至此,小生不才,有疏漏和不當之處還望不吝指教
爭取讓該條目超過英文維基,成為特色條目!Hans Li(留言) 2012年4月24日 (二) 06:43 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/Siberian_Tiger_by_Malene_Th.jpg/80px-Siberian_Tiger_by_Malene_Th.jpg)
- 哪種大型貓科動物擅長於游泳?
- (+)支持,大幅擴充。--Alexchris(留言) 2012年5月2日 (三) 02:52 (UTC)
- (!)意見:如果游泳跟這次改動有重要關係,可以考慮把問題改為「你知道老虎擅長游泳嗎?」 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月2日 (三) 03:35 (UTC)
- (:)回應:此次擴充幅度很大,條目系重新編排,從19,395位元組到56,730位元組,游泳只是很小的一方面。但依舊感謝閣下的提醒--Hans Li(留言) 2012年5月2日 (三) 03:58 (UTC)
- (+)支持,想擴充的條目被搶了!--Dragoon16c(留言) 2012年5月2日 (三) 06:03 (UTC)
- (+)支持+(!)意見--條目很好,但總覺得提問答案非唯一。Merphisto(留言) 2012年5月2日 (三) 11:06 (UTC)
- (:)回應獅子、豹、美洲豹、美洲獅和獵豹都不會游泳--Dragoon16c(留言) 2012年5月2日 (三) 11:43 (UTC)
- (+)支持:但圖片稍嫌凌亂。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年5月2日 (三) 11:50 (UTC)
- (:)回應:修改了一下,現在覺得怎樣?--Hans Li(留言) 2012年5月4日 (五) 04:05 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年5月3日 (四) 10:51 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月3日 (四) 12:05 (UTC)
- (+)支持,好久沒來了……--鐵鐵的火大了(大海啊你四條腿,駿馬啊你全是水。) 2012年5月4日 (五) 13:58 (UTC)
- (+)支持--cychk(留言) 2012年5月5日 (六) 17:19 (UTC)
- (+)支持--Ronochen(留言) 2012年5月6日 (日) 02:34 (UTC)
優良條目候選
虎(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物與醫學 - 動物,提名人:Hans Li(留言) 2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)
- 投票期:2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC) 至 2012年5月12日 (六) 09:36 (UTC)
- (+)支持:提名人票。本人的第一次優良條目提名。該條目花了不少心血,參考並翻譯了部分英文維基百科內容,查閱了很多很多關於虎的文獻和專著,看了不少紀錄片(條目末尾就有一些),基本保證了每句話都有來源(若還有遺漏請指出)。自認為該條目已經比較全面準確了,故冒昧地來提名。--Hans Li(留言) 2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)
- (+)支持,極為重要的基礎條目,關於虎的遷移、保護可以翻國家地理雜誌2011年12月的那本,好像有介紹。--B2322858(留言) 2012年5月5日 (六) 10:38 (UTC)
- (+)支持,出色的條目,很詳細周到,繼續努力說不定特色。-- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月5日 (六) 12:27 (UTC)
- (+)支持:本日大放送。另外請參考也是特色條目的奧塞梯語版本os:Тигр。--俠刀行(留言) 2012年5月5日 (六) 18:10 (UTC)
- (+)支持,十分詳細的條目,絕對有優良條目的水準-曉月殘星(留言) 2012年5月6日 (日) 05:42 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳細,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年5月6日 (日) 06:19 (UTC)
- (+)支持,非常完整,足夠詳細--Huandy618 (留言) 2012年5月6日 (日) 19:42 (UTC)
- (+)支持,條目具有相當的水準,內容相當全面,圖文並茂。— 多啦A夢 法寶袋 2012年5月9日 (三) 21:30 (UTC)
- 暫時(-)反對,點列性內容還是多了一些。濫用粗體,部分內容還是缺少來源--百無一用是書生 (☎) 2012年5月10日 (四) 02:34 (UTC)
- (:)回應:在相關文獻中,我點列的內容每一點都是完整的一節。我把內容進行了壓縮,但還是希望保持專業文獻中的結構,故使用了點列加粗體的格式,希望能夠理解。亞種部分的來源會迅速跟進,每章前的概括性語句沒有加很多來源(後面具體闡述的時候都有),不知是否需要補上。另外若還有遺漏望具體指出。--Hans Li(留言) 2012年5月11日 (五) 05:53 (UTC)
- (-)反對,許多章節貌似列表,圖片過濫。E1191371611(留言) 2012年5月11日 (五) 00:59 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (:)回應:由於亞種部分有很多對形態的精細描述,故認為需附圖使描述更易被直觀理解。若有其他多餘的圖片也請指出。--Hans Li(留言) 2012年5月11日 (五) 05:53 (UTC)
- (-)反對,理由同上。--123.126.50.91(留言) 2012年5月13日 (日) 03:38 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
優良條目重審
虎(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC)
- 投票期:2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 07:42 (UTC)
暫時(=)中立:提名人票。來源不足。另:是誰突然把提名模板給改了...—萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC)不符合優良條目標準
- (※)注意:標註缺乏來源的部分均翻譯自當年條目大幅改進(2012年夏左右)時的英文維基百科相關內容。系當年的條目主編者,將在近日對條目加以改進。--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年5月25日 (一) 09:15 (UTC)
- (:)回應:好的,先改投中立票,數天後再看看。萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 07:34 (UTC)
完成,所有標註來源請求處均已補齊,並擴增內容。感謝對大型貓科動物條目質量的關注。--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年5月30日 (六) 13:23 (UTC)
- (:)回應:好的,先改投中立票,數天後再看看。萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 07:34 (UTC)
:0 yesGA,0 noGA,撤銷。(現在的制度囧囧的啊...)--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 08:46 (UTC)
優良條目評選(第二次)
虎(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:4Li 2015年7月1日 (三) 12:33 (UTC)
- 投票期:2015年7月1日 (三) 12:35 (UTC) 至 2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。內容充足、來源豐富。4Li 2015年7月8日 (三) 01:13 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、來源豐富--Dragoon17cc(留言) 2015年7月1日 (三) 13:27 (UTC)
符合優良條目標準:內容充實,表達清晰。Banyangarden(留言) 2015年7月2日 (四) 15:39 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富、來源充足--Age317(留言) 2015年7月4日 (六) 02:55 (UTC)
不符合優良條目標準:「與虎有關」章節入選無標準,「老虎伍茲」和「老虎法爾考」這樣的人物算「與虎有關」,但卻有太多真的有關的影視作品沒有列入,說明入選缺乏明確標準。來源123456789101112已經失效,並且有些早在2010至2012年就已失效。13疑似失效;腳註55和56內鏈無效,不能正確指向來源;腳註104至107、77、96網址裸露,來源「馬建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月」引用了22次,只是頁碼不同,但文獻沒有合併,就重複列了19次,「孫占禮. 虎典. 中國攝影出版社. 2006年1月第一版」也有同樣情況;腳註11(3項)、3缺乏必要信息,其中11缺乏的信息會導致無從查證;參考文獻中的日期格式不統一,有yyyy-mm-dd,也有yyyy年mm月dd日,又有January 20, 2008,還有12 October 2007,語言標籤時有時無且不統一,奇怪的是「(簡體中文)」標了一部分(又有部分不標),又標了一個「(in German)」,但別的就沒有了。--7(留言) 2015年7月4日 (六) 03:17 (UTC)
- (:)回應:
已修復「與虎有關」章節入選無標準,「老虎伍茲」和「老虎法爾考」這樣的人物算「與虎有關」,但卻有太多真的有關的影視作品沒有列入,說明入選缺乏明確標準。
已修復來源1(來源已找到,惟無法支撐內文,故(×)刪除)
已修復2(已替換為論文)
已修復3(已更新)
已修復4(已更新)
已修復5(導言段不強求連結,而且後面連結也夠了,故(×)刪除)
已修復6(已更新)
已修復7(已替換為期刊)
已修復8(已替換並增加一連結)
已修復9(該句還有其他連結,故(×)刪除)
已修復10(已更新)
已修復11(已替換為公共電視台連結)
已修復12(已替換為期刊)已經失效,並且有些早在2010至2012年就已失效。
已修復13(該句還有其他連結,故(×)刪除)疑似失效;
已修復腳註55和56內鏈無效,不能正確指向來源
已修復;
已修復腳註104至107、77、96網址裸露
已修復,
已修復來源「馬建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月」引用了22次,只是頁碼不同,但文獻沒有合併,就重複列了19次,「孫占禮. 虎典. 中國攝影出版社. 2006年1月第一版」也有同樣情況
已修復;
- 腳註11(3項)、
已修復3
已修復缺乏必要信息,
已修復參考文獻中的日期格式不統一,有yyyy-mm-dd,也有yyyy年mm月dd日,又有January 20, 2008,還有12 October 2007
已修復,
已修復語言標籤時有時無且不統一,奇怪的是「(簡體中文)」標了一部分(又有部分不標),又標了一個「(in German)」,但別的就沒有了。
已修復
- (:)回應:
這樣總可以了吧?4Li 2015年7月8日 (三) 04:00 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足,來源豐富,話說上次的重審是啥鬼東西?---Koala0090(留言) 2015年7月5日 (日) 02:53 (UTC)
不符合優良條目標準:與虎有關段落,人物中的老虎伍茲、老虎法爾考實在太牽強。影視作品少一部電影《虎!虎!虎!》。另外少一個歌曲分類,《兩隻老虎》。--Fxqf(留言) 2015年7月5日 (日) 07:07 (UTC)
- @Fxqf:問題已修正,請劃票,謝謝!4Li 2015年7月7日 (二) 06:15 (UTC)
- (:)回應:牽強部分已刪除,該章已加入限制性文本為「以虎這一物種或其擬人化及神話形象為主題的作品或角色」,因此《虎!虎!虎!》作為二戰紀錄片,也不能算是以虎這一物種為主題的作品,故不加入。--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月6日 (一) 12:29 (UTC)
符合優良條目標準:本條目原主編者,認為符合標準,感謝User:李4的修繕工作。近期已有空閒,將一同協作編輯。上次的重審是啥鬼東西+1,我之前還在開玩笑「這麼說難道 0 NoGA也能撤銷?」--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月6日 (一) 12:01 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源齊全。--ビリビリξbesöket(Fighting with Wikipedia!) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
警告請User:李4自行將此頁面中多處改動他人留言的情況改回!--7(留言) 2015年7月8日 (三) 00:31 (UTC)
- 搞錯了吧?上面又不是我的編輯。4Li 2015年7月8日 (三) 01:15 (UTC)
- 8支持,3反對,落選。--183.20.226.215(留言) 2015年7月8日 (三) 12:45 (UTC)
- 重新計票結果:8支持,2反對,入選。--4Li 2015年7月9日 (四) 11:23 (UTC)
特色條目評選
虎(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:大作曲家
- 投票期:2016年5月16日 (一) 21:21 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 21:21 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。內容全面,語言清晰易懂。—大作曲家
不符合典範條目標準:內容分佈不均勻,且有的來源數據皆過期。--Engle躍【築夢踏實,夢想起飛,安裝加速投票工具】 2016年5月17日 (二) 02:02 (UTC)
不符合典範條目標準:同Eagle躍,且有些內容無來源。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:27 (UTC)
- 1 yesFA、2 noFA,落選。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年6月2日 (四) 05:50 (UTC)
優良條目重審(第二次)
虎(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物學,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)
- 投票期:2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC) 至 2016年7月10日 (日) 14:10 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。同上一次重審,來源不足。比如說「集交種只有8-10隻」。—萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)
不符合優良條目標準:「老虎的其它別稱」段落幾乎沒來源,而且太多加粗。「形態特徵」段落違反WP:MOSBOLD規定。-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年7月3日 (日) 15:17 (UTC)
- 0支持,2反對,撤銷。--183.50.255.115(留言) 2016年7月10日 (日) 14:47 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了虎中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.carnivoreconservation.org/files/issues/tiger_bioscience_cites.pdf 的格式與用法
- 修正 http://www.worldwildlife.org/species/finder/tigers/WWFBinaryitem9363.pdf 的格式與用法
- 向 http://www.panthera.org/sites/default/files/Miquelle_Quigley_1996_Food_habits_of_Amur_tigers.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121101192450/http://www.panthera.org/sites/default/files/Miquelle_Quigley_1996_Food_habits_of_Amur_tigers.pdf
- 向 http://english.savechinastigers.org/node/255 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110215024722/http://english.savechinastigers.org/node/255
- 向 http://english.savechinastigers.org/node/255 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110215024722/http://english.savechinastigers.org/node/255
- 修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20041206/ai_n12814678 的格式與用法
- 修正 http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:10 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了虎中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://formosa.ntm.gov.tw/flag/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071221220050/http://formosa.ntm.gov.tw/flag/
- 向 http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071011224332/http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。