討論:吳起

吳起因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

吳起曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年11月2日	優良條目評選	入選
2015年5月26日	典範條目評選	落選

本條目曾於2011年10月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

山東專題

（獲評優良級、高重要度）

	山東主題閱論編本條目頁屬於山東專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山東類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 周子儀

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位戰國人物在軍事內政上都有卓越成就，著有《吳子兵法》一書，與孫武並稱為「孫吳」？
吳起條目由作者自薦，其作者為周子儀（討論 | 貢獻），屬於「歷史」類型。
- (＋)支持--SyaNHs 2011年10月26日 (三) 02:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年10月26日 (三) 08:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Amazingloong (留言) 2011年10月26日 (三) 09:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持SaintTay (留言) 2011年10月26日 (三) 10:11 (UTC)a910343[回覆]

優良條目候選

吳起（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-軍事人物，提名人：周子儀※浪漫謊言

(＋)支持：提名人票。此條目經過本人的認真編寫，認為已經符合優良條目的標準，歡迎各位再提意見，謝謝。——周子儀※浪漫謊言 2011年10月26日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持：相當詳細！--圍棋一級 (留言) 2011年10月26日 (三) 14:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容大致上豐富且完整-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年10月26日 (三) 15:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：文筆清楚易懂，能從不同面向描寫大家所熟悉的人物，而感覺不到任何遺漏。Cuthbert Wong (留言) 2011年10月27日 (四) 03:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完整詳細。--Amazingloong (留言) 2011年10月28日 (五) 00:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持：今天國文課本才提到的。不錯不錯，整體而言豐富有條理。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令善後中） 2011年10月28日 (五) 11:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富，註釋完整。--Shibo77 2011年10月28日 (五) 13:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持，出典齊全。--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年10月29日 (六) 04:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面豐富，參考來源足夠的軍事人物條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年10月29日 (六) 15:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持+(＆)建議：評價可以嘗試轉成白話文，註釋原文。Hoising (留言) 2011年10月31日 (一) 06:45 (UTC)[回覆]
- 感謝您的建議，個人認為人物評價還是用原文比較好，更客觀，一些詩詞歌賦之類的評價如果翻譯成白話文是否失去了意境？周子儀※浪漫謊言 2011年11月1日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]
(－)反對，內容不足，不夠豐富。--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:41 (UTC)[回覆]
- 對您這種不負責和不尊重別人勞動成果的投票方式感到很無語。這個詞條本人近代著作參考了3本書，諸子百家及史書參考了4、5本，應該說幾乎沒有遺漏的內容。我請問你，不足的內容和不豐富的內容在哪裏？周子儀※浪漫謊言 2011年11月1日 (二) 03:49 (UTC)[回覆]
  - (：)回應問user:Hoising--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 06:06 (UTC)[回覆]
    - (：)回應他可是有補回原因。另外，他自殺你是不是也跟着去？卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月1日 (二) 06:44 (UTC)[回覆]
      - 我善意提醒您一下，學術問題可以研討，但我不贊成你來我這裏搗亂。假如我也給您編的詞條用一個模稜兩可的理由投個反對票，您有什麼感受？我希望您能端正態度，有問題歡迎你們私人解決，不要採取惡意報復的辦法，這也不符合維基百科的主張。周子儀※浪漫謊言 2011年11月1日 (二) 08:29 (UTC)[回覆]
(＝)中立:...「曾申惱怒吳起不孝，和他斷絕了師生關係...。」看不大懂，是一個叫申惱怒的人曾對吳起不孝，斷絕關係。還是說，曾申腦對於吳起不孝感到憤怒，所以斷絕關係？--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:37 (UTC)[回覆]
- 曾申是人名，我已經有註解。儒家以仁孝為先，曾申既然教授吳起儒家學說，怎麼能不重視仁孝？提出這種問題實在令人無語。周子儀※浪漫謊言 2011年11月1日 (二) 08:45 (UTC)[回覆]

(：)回應：對不起，本人對儒學和古中國歷史不了解，有無知之處恭請見諒。--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:53 (UTC)[回覆]

(！)意見應該是曾參，即曾子。-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年11月1日 (二) 14:52 (UTC)[回覆]

見註解。曾參的兒子曾申也是曾子。周子儀※浪漫謊言 2011年11月1日 (二) 15:54 (UTC)[回覆]

(＋)支持：許多古文大家也都能看懂，直接引用最好，非要翻譯成大白話實在降低維基檔次。建議引文加上引號。余兮 (留言) 2011年11月1日 (二) 16:24 (UTC)[回覆]

(－)反對吳起同學真的說過那些話嗎？傳記條目不是這麼寫的吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月2日 (三) 02:28 (UTC)[回覆]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

- 書生的反對意見有點抬槓的味道。一個兩千年前的歷史人物，在沒有影像資料的情況下，唯一能夠了解他生平的方式只有史書。書生可以質疑本人，但此條目是按照《史記》、《戰國策》以及錢穆的《先秦諸子考》、楊寬的《戰國史》以及郭沫若的《青銅時代述吳起》編寫而成的。如果按照書生的觀點，我相信歷史人物的百科已經沒法寫了。周子儀※浪漫謊言 2011年11月2日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]
  - 寫入生平的兩段吳起的對話是吳起離開魏國，投奔楚國的前因。因為直言得罪王錯，因為與田文比功所以落下話柄，讓公叔和王錯在魏文侯面前進讒言。而寫入逸事欄目中的對話是記載在《韓非子》裏的，《韓非子》一書裏寓言性質的內容非常多，至於是否為吳起所說已經無從考證，但從吳起的個人性格來考證，作為統帥言出必行、為成功不顧兒女情長應該不能否認是吳起所說。—以上未簽名的留言由周子儀（對話｜貢獻）於2011年11月2日 (三) 04:33加入。