討論:中文維基百科

中文維基審查嚴重

原本不相信，現在真的信十足了，[1] —時勢造英雄 2009年3月12日 (四) 01:17 (UTC)

我回退沒有來源的內容，並且編輯摘要很清楚，閣下認為不妥為什麼不來討論呀。--KEGNS 2009年4月19日 (日) 14:36 (UTC)

每個漢字占幾個字節？

未完成作品

中文維基百科不足之處是部分條目未完成，據統計中文維基百科每篇條目長度約3,000位元組（每個漢字佔3字節），僅次於少數德語、日語等主要語言[22]。而當中超過2KB的條目達到17%，條目長度領先絕大多數語言版本的維基百科[23]。

印象中是佔2個字節吧，反正簡體是2個字節，不知道繁體占幾個？不知道佔3個字節是怎樣得來的？—Fxqf (留言) 2009年4月19日 (日) 05:19 (UTC)

Unicode編碼一個漢字佔3個字節。—Wcam (留言) 2009年4月19日 (日) 05:34 (UTC)

哦！原來如此，又長見識了，那我們平時說的每個漢字佔2個字節是指什麼？哪位高人普及一下—Fxqf (留言) 2009年4月19日 (日) 14:12 (UTC)

Big5碼—Fire Jackey

繁體是Big5碼，簡體是GB碼—Wcam (留言) 2009年4月19日 (日) 14:18 (UTC)

一般的字unicode也是2位元組，utf-8是3位元組--Liangent (留言) 2009年7月17日 (五) 14:28 (UTC)

GB 18030編碼的一個漢字有些佔2個字節，而有些能佔4個字節。 ──★──  2012年4月6日 (五) 10:14 (UTC)

繁體中文比簡體中文少1位元組。— PurpleHyacinth 2012年4月6日 (五) 12:10 (UTC)

有些繁體中文編碼需要三個字節，如CNS 11643編碼。-- ──★──  2012年4月13日 (五) 12:12 (UTC)

有關「模板濫用」一段

甚至有板友weichia（中文維基使用者名為Koika）去互助客棧提案限定模板數量。

對維基百科的問題和政策的討論很常有，用着特意在條目中提及哪一位用戶提出過哪一些意見嗎？--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月18日 (六) 13:17 (UTC)

雖然我認為提及用戶不是最好的方法，但刪去後可以會出現"誰?"之類的東西.......或者可以以註解方式連到該頁面吧Diediela (留言) 2009年7月19日 (日) 06:44 (UTC)

直接把整段文字刪去會不會更好?--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月20日 (一) 05:04 (UTC)

「參見」這個標題的大問題

「參見」似乎是英文reference的直譯，但如果從中文維基是網絡的百科全書這一點來看，一來這樣的標題模糊，容易被誤以為是「外部連結」、「延伸閱讀」、「參考資料」或是「註解」等意思；二來許多的條目中這個章節根本就是空的，編輯上令人納悶要填什麼資料。

如果中文維基內部有相關的條目可供參考，我個人比較偏好把這個文字改掉，以其他更清楚的文字作為此類章節的名稱。是否有所謂的維基百科撰寫綱領在探討這一類的撰寫方針？

ps.做了一個小小的搜尋與抽樣，似乎使用「參見」一詞以表達「相關條目」或「註解」者較多。 搜尋結果如下

搜尋文字	搜尋數量	搜尋文字為標題的前五樣結果及「參見」之字義解釋（括弧內意思）
參見	20141	夏季奧林匹克運動會中華人民共和國代表團(相關條目)、俄國君主列表(相關條目)、世界各國同性戀法律(相關條目)、信用卡(相關條目)、修道院(相關條目)
參見 + 參考資料	2599	錫安主義(註釋)、雙名法(相關條目)、最高法院檢察署(相關條目)、舂坎灣(相關條目)、碗粿(相關條目)
參見 + 相關條目	835	Windows Live Messenger(註釋)、綏遠省(註釋)、自催化(註釋)、華人(相關條目)、2009年聖鴿獎(註釋)
參見 + 外部連結	5415	無綫電視外購電影列表(相關條目)、一期一會 (音樂劇)(註釋)、屯門區(註釋)、深水埗區(註釋)、IGN(註釋)
參見 + 延伸閱讀	126	饒舌(註釋)、猶太人(相關條目)、佛教(相關條目)、釋迦牟尼(相關條目)、大嶼山(相關條目)
參見 + 註釋	502	拉庫音溪(相關條目)、拉克斯溪(相關條目)、深層結構(相關條目)、寶來溪（相關條目）、漢口輪貨船大火(相關條目)

上官 (留言) 2009年10月27日 (二) 14:57 (UTC)

references = 參考資料；see also = 參見/相關條目；footnotes = 腳註/註釋。完畢。--Patcre (留言) 2011年2月26日 (六) 12:25 (UTC)

第三方的研究

中國維基網站發展原因之初探。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月6日 (日) 17:31 (UTC)

現在中國大陸用戶可訪問所有敏感頁面，是否暫時？

現在，上海電信ADSL，可以訪問所有敏感頁面（包括一級敏感），而以前打開這些頁面都會只打開一小部分，並立即導致與維基的連接中斷一段時間 Sfire (留言) 2010年4月2日 (五) 20:14 (UTC)

很不幸的是，是暫時的。因為牆偶爾會有不穩定的情況。Xiehechaotian (留言) 2011年8月26日 (五) 06:36 (UTC)

現在牆貌似已經重新堵上了。或者是您的網速足夠快，在長城發送Reset字節前，你已經把頁面下載完畢了……現在谷歌搜尋服務也很不穩定，特別當涉及到一些不太銘感的詞彙，比如「王朝」等，或者是搜索一些人畜無害的純英文關鍵字，也容易出現問題。 --LunarShaddowღIvy (留言) 2011年9月4日 (日) 06:19 (UTC)

我修改了電腦的DNS地址，並通過HTTPS網址訪問維基百科，訪問敏感頁面時完全沒有問題。-- ──★──  2012年4月13日 (五) 11:45 (UTC)

使用https是可以訪問這些頁面的。— PurpleHyacinth 2012年4月13日 (五) 12:04 (UTC)

無知既無能

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Inspector於2010-11-24刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於百樂兔編的這兩段話

1、這類的參與者中有許多是時下所謂的宅男，並且該族群常見的性格與行為特徵亦表現在他們對那類型條目事無大小、鉅細靡遺、極端執著的編輯活動上。

2、由於維基百科管理員是終生職，解任也有高門檻，所以基本上一旦當選就不易解職。雖然許多不滿此種狀況的參與者相繼提出任期制、罷免機制等改革意見，但往往受到強烈的反彈，反對派所持的理由常是「維基百科不是民主試驗場」、「專心編輯維基百科就好了」、「麻煩」。中文維基百科成立於2002年，經過多次對抗下才遲至2008年通過了罷免管理員的辦法，但管理員濫權與怠職的情況依然屢見不鮮，2011年甚至有參選時言明不會積極參與中文維基百科而還能高票當選為管理員的事例出現。

請百樂兔提出相關的證據出來，其中第一個後面的內容感覺是在諷刺宅男似的，第二個關於管理員的部份，怎麼個濫權和怠職？而不是根據自已的偏見去編輯，謝謝。如果提不出相關內容，煩請不要移除模板。—以上未簽名的留言由220.140.64.251（對話｜貢獻）加入。

恕我不和明明有帳號卻要躲在IP後的宅族慣行者討論。--百楽兎 2011年3月9日 (三) 04:46 (UTC)

我也覺得說的有些模稜兩可。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月13日 (日) 06:29 (UTC)

中文維基百科條目的一些爭議語句

最近某幾位編輯在中文維基百科條目中為以下幾處的內容進行編輯戰：

中文維基百科的參與者絕大多數是男性，有社會人也有學生，學生中從小學生到博士生皆有。根據條目質量提升計劃、訪問與編輯總數上的數據顯示，中文維基百科用戶大部分對政治、歷史、文化類條目報有較大的熱情，因此特色條目、優良條目、新條目推薦中也以該類條目居多；而來自香港的參與者很多都關心香港本地的事物，因此優秀的香港相關條目的比例也不少。此外，中文維基百科上還有許多熱衷漫畫、動畫、電子遊戲與電視節目等次文化的參與者。這類的參與者中有許多是時下所謂的宅男，並且該族群常見的性格與行為特徵亦表現在他們對那類型條目事無大小、鉅細靡遺、極端執著的編輯活動上。（這一句曾經被掛上fact模板以及被移除）

由於維基百科管理員是終生職，解任也有高門檻，所以基本上一旦當選就不易解職。雖然許多不滿此種狀況的參與者相繼提出任期制、罷免機制等改革意見，但往往受到強烈的反彈，反對派所持的理由常是「維基百科不是民主試驗場」、「專心編輯維基百科就好了」、「麻煩」。中文維基百科成立於2002年，經過多次對抗下才遲至2008年通過了罷免管理員的辦法，但管理員濫權與怠職的情況依然屢見不鮮，2011年甚至有參選時言明不會積極參與中文維基百科而還能高票當選為管理員的事例出現。 （以上兩句曾經被掛上fact模板，另此段曾被掛上POV和noreference模板）

大家能否討論一下？這些老資格的維基人都要編輯戰真的讓我很汗顏。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月19日 (六) 07:09 (UTC)

每個維基人都有不同的個性，就算得知某人是典型的宅男，對我們認識維基上的人際關係，對彼此條目上的溝通並沒太大幫助，還不如認真地去觀察每個人不同的個性來得實在。一個宅男就能形容這類多數的編輯者（正確來說是御宅族），那不如寫什麼星座加什麼血型的維基人會有什麼行為特徵，起碼還分成四十八類。但說真的，這類型的資訊有助於我們了解各式各樣的維基人嗎？或是給人一種刻板的片面印象？--Mihara57 (留言) 2011年3月19日 (六) 08:44 (UTC)

• (！)意見上面列舉的幾乎每一個字都是典型的原創研究，這個條目充斥着大量的原創研究。是否可以把某些章節移動到WP名字空間？--蘋果派.留言 2011年3月19日 (六) 14:12 (UTC)

有些像維基人性別這類的資料是可以統計的吧？--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月19日 (六) 14:19 (UTC)

• 現在已經被全保護了--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月20日 (日) 03:57 (UTC)

請Shizhao出來討論

Shizhao無任何理由指我寫的內容為原創研究兼多次強行刪除，請Shizhao出來討論。--百楽兎 2011年8月15日 (一) 14:08 (UTC)

那部分內容與上面討論的編輯戰內容同樣的原因，有什麼文獻支持？--百無一用是書生 (☎) 2011年8月17日 (三) 06:25 (UTC)

有來源的也被你刪除了，請問你要的是什麼文獻？--百楽兎 2011年8月17日 (三) 06:32 (UTC)

我不知道你指的有來源是具體哪部分？--百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 03:27 (UTC)

請查看你所刪除的文字即知。另請回答我的問題，你要求什麼樣的文獻？--百楽兎 2011年8月19日 (五) 09:01 (UTC)

我只看到Wikipedia:申請成為管理員/Nlu這麼一個參考，也只是與「2011年甚至有參選時言明不會積極參與中文維基百科而還能高票當選為管理員的事例出現」這句話有關，與其他的新增內容完全沒有關係--百無一用是書生 (☎) 2011年8月23日 (二) 03:39 (UTC)

但你把那句也刪除了。請問為什麼要刪除？而且請告訴我你要求什麼樣的文獻呢？--百楽兎 (留言) 2011年8月24日 (三) 06:20 (UTC)

沒有其他的內容，單獨放這麼一句話在那裏不是很奇怪嗎？--百無一用是書生 (☎) 2011年8月26日 (五) 06:25 (UTC)

但我認為該句一樣接得上前文。再次請問，你要求什麼樣的文獻呢？--百楽兎 2011年8月26日 (五) 06:47 (UTC)

如果你認為接得上，那隻保留那一句好了--百無一用是書生 (☎) 2011年9月6日 (二) 02:28 (UTC)

我並不認為我寫的是原創研究，請你明示何處需要什麼樣的來源，而非刪除。--百楽兎 2011年9月6日 (二) 02:55 (UTC)

我把「維基百科:百度百科對維基百科的侵權」引到這個條目裏面，不會出什麼問題吧。 ──★──  2012年4月6日 (五) 13:39 (UTC)

User:Πrate針對管理員的批評性編輯

其實根本走不出「多做多錯，少做少錯，不做不錯」這個圈圈罷了。--Mewaqua 2011年9月26日 (一) 04:38 (UTC)

我都說不是我的批評了而是記錄發生過的事。管理員該怎麼做，Wikipedia:管理員方針已寫了；管理員不遵守方針，當然「多做多錯，少做少錯」；怕你沒懂，直話再說一次：「如果管理員遵守方針，只會多做而不會錯，少做也不會錯，長期什麼不做才是錯。」--百楽兎 2011年9月26日 (一) 08:31 (UTC)

(＊)提醒：「維基百科上的規則不是法律，我們維基人不是法學家，寫出來的規則也沒有通過法學家和語言學家來考證其中的漏洞，我們寫出來的規則最重要的是幫助我們在日常操作中提供一個規範。」（見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2011年7月#對百樂兔和蘋果派的永久封禁）--Mewaqua 2011年9月26日 (一) 09:36 (UTC)

我也提醒你，歷史就是歷史，發生過的事是改變不了的，除非資料庫被刪了、知道的人都不能說話了。--百楽兎 2011年9月27日 (二) 05:17 (UTC)

誰在咱們的網站發佈廣告？？？

我今天無意間發現有人在維基百科討論:關於中發佈「電子表偷電」之類的廣告，我們維基百科不是廣告商，不能也不應該發佈商業廣告，請求社群糾正。-- ──★──  2012年4月14日 (六) 13:57 (UTC)

完成已刪除廣告— PurpleHyacinth 2012年4月15日 (日) 01:39 (UTC)

中文搜尋引擎的問題

最近發現搜搜在搜索過程中常常故意將來自百度百科、搜搜百科的內容置頂，Bing 也在搜索時將中國大陸的百科網站的資料排在前面，這些情況均與百度相似，對維基百科的影響也不可小視。

• Bing 搜索結果示例
• 搜搜搜索結果示例

-- ──★──  2013年1月30日 (三) 07:31 (UTC)

中文維基百科的這幾句話能不能找到來源？

見User:Inspector/fact#中文維基百科：

對維基百科的封鎖客觀上影響了中文維基百科的發展，導致使用人數減少，文章數增加速度緩慢。

……

另一方面，面對着雅虎知識+一類知識型網站的流行，中文維基百科於2006年10月設立了一個名為詢問處的地方，用來供使用者發問及解答任何與維基百科無關的問題，但多數時間淪為垃圾言論的集中地，效果不彰。

……

截至2013年4月，中文維基百科有超過100萬名註冊用戶，擁有686,907條條目和超過2700萬次的編輯。2012年12月，活動中的用戶（註冊且月編輯數超過五次者）2173位。活躍的維基人所做出的貢獻佔據了整個中文維基百科的大多數。編輯超過1,000次的維基人共有約1082人，而他們的貢獻約佔中文維基百科編輯總次數的70.9%，而編輯超過10,000次的維基人的116人中，已貢獻了超過三分之一的編輯總次數。對於這種不平均的分佈，部分觀點認為這是維基百科不易於新人上手或者對版權的要求嚴格的表現。 --愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 00:54 (UTC)

為何刪除啊?

直接刪除別人的貢獻，又不說理由，被人刪除是因為「沒有可靠消息內源」嗎﹖我想整個條目幾乎都是個人研究，但你們沒有刪除，只刪我的部分。

是不歡迎IP冊戶嗎﹖這樣你們應該直接封掉IP冊戶的編輯權限。

真離奇啊。

根本有些內容本來就存在，後來被人刪除，現在再一次加上就被人刪除，真離奇啊。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91&action=historysubmit&diff=26544063&oldid=26544032—以上未簽名的留言由119.237.187.169（對話｜貢獻）於 2013年5月15日 (三) 08:50 (UTC)加入。

的確，雖然沒有來源但是這些都是千真萬確的事，不過儘管如此本人對這些內容有些意見：第一，書寫語氣看起來就像是對不公不義的控訴，甚至是「爆料」的感覺，不知道這些內容未來會不會發展到佔據半個頁面的程度；第二，我不知道那些被指控的人看到後會不會有所改變，但是普通的讀者呢？他們會覺得這個條目超級中肯？還是看了以後大驚失色！——原來維基百科一蹋糊塗？一知半解會不會讓他們對維基百科望之卻步？到底看到的讀者會來改進維基百科的有幾個，形成刻板偏見的又有幾個呢？這樣真的達到什麼效果了嗎？

個人意見，感謝觀看。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月15日 (三) 09:20 (UTC)

你是台灣人，應該明白自由的可貴。難道你們的老師從小教你們要自我審查，這和某些極權國家有甚麼分別。

中文維基再糟也不一定會令人卻步，惟一會令人卻步的是自我審查。強烈讉責中文維基自我審查。

即使是事實卻因為要顧存他人顏面，而將反對聲音壓下去，假裝沒事發生，這和香港某些主流媒體向權貴獻媚有甚麼分別。112.118.51.245（留言） 2013年5月15日 (三) 10:05 (UTC)

我只是說說我的疑慮而已，至於「台灣人是否明白自由的可貴」我不敢確定。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月15日 (三) 11:56 (UTC)

我也只是說我的疑慮而已，「中國人是否明白自由的可貴」我不敢確定。--36.225.99.21（留言） 2016年2月28日 (日) 09:35 (UTC)

大家別再編輯了

註：此處原有文字，因為攻擊，已由晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月7日 (一) 13:29 (UTC)於2016年11月7日 (一) 13:29 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

editing to and reading from the PRC overtook reading and editing from Taiwan

en:Chinese_Wikipedia#Origin_of_edits Ceased to block the Chinese wikipedia mean? What about copy articles from en:Baidu Baike and en:Baike.com?--Kaiyr（留言） 2014年10月2日 (四) 04:13 (UTC)

電擎是通用名詞嗎

電擎是通用名詞嗎

謝建平--台獨最後死刑犯

註：此處原有文字，因為與條目編寫無關，已由Liaon98 _我是廢物於2015年6月8日 (一) 09:54 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

編輯問題

註：此處原有文字，因為涉嫌地域攻擊，已由晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月7日 (一) 13:25 (UTC)於2016年11月7日 (一) 13:25 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

管理員繼續

註：此處原有文字，因為攻擊，已由-和平、奮鬥、救地球！（留言）於2016年11月14日 (一) 00:19 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

已經超過 95 萬了？

哪天的事？看起來明年就要突破百萬了。 -- 鐵塔·抵制日貨聯盟（留言） 2017年8月3日 (四) 02:41 (UTC)

根據這玩意兒，是今年7月8日。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年8月3日 (四) 02:46 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中文維基百科中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://blog.cnblog.org/archives/2004/02/_oeeneuaeooeu_i.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051221193023/http://blog.cnblog.org/archives/2004/02/_oeeneuaeooeu_i.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 10:07 (UTC)

政治/地域條目的中立性

這個條目需要增加中立性的討論了吧，現在的中文維基百科，很多政治跟地域的條目，毫無中立性可言。--Chinyen （留言） 2018年5月24日 (四) 08:44 (UTC)

事實是除非來自內地的編輯增多，否則現時這環境下意識型態一定是向港台傾斜，畢竟他們才是佔多數--Someone（留言） 2022年5月1日 (日) 15:05 (UTC)

有關首頁logo

顯示會出現[[File|frameless]]的字樣，請協助修改--瘋狂補習有機化學的Wener(⏣)《——這是苯環歡迎參加 _{邊緣人小組 的活動} 2020年6月11日 (四) 04:35 (UTC)

主要原因是與對維基的編輯規則非常失望相關，如管理員輕率刪除、回退條目讓編輯者成果被否定。

引用正文，這句話說的太對了，太貼切了。就靠一腔熱情來來編寫的，管理員說刪就刪了，否定你的成果，太令人失望，不寫中文了，主要寫英文去了。Franklyzzm（留言） 2021年1月19日 (二) 01:10 (UTC)

@Franklyzzm：只是好奇，例如？如果指廢棄草稿，您在用戶名字空間下創建的話，則沒人去刪。--YFdyh000（留言） 2021年1月19日 (二) 01:36 (UTC)