維基百科:互助客棧/方針/存檔/2020年3月

RD5適用哪些快速刪除標準？

現在，rd5的規則是「wp:dp下的有效刪除，使用修訂版本刪除執行」。而刪除守則當中有這麼一條：「符合wp:sD任意標準的內容」。因此，我想用rd5刪除符合wp:sD#a1的修訂版本，但均被拒絕。那麼請問，Rd5到底適用哪些快速刪除準則？--IN（留言） 2020年3月4日 (三) 05:18 (UTC)

cc@蟲蟲飛： --SCP-2000 2020年3月4日 (三) 05:29 (UTC)

• IN(：)回應：管理員除了看某修訂版本是否符合版本刪除準則外，也要到實際效率及效果如何、造成的擾亂又有多少、抑或造成史翠珊效應。例如移除符合A1的修訂版本之實際效果不大，並非有益於維基百科，反而可能影響到其他用戶的編輯記錄及令頁面記錄變得不完整，造成負面影響。--SCP-2000 2020年3月4日 (三) 05:48 (UTC)
• A1隻適用於條目，不適用於修訂歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月4日 (三) 06:17 (UTC)

  那麼，適用於rd5的修訂版本的快速刪除規則是不是只有G系列、f5和o1嗎？但無論怎樣，我沒有發現這些條件在wp:rD5說明，因此需要修改一下這個方針。--IN（留言） 2020年3月4日 (三) 09:05 (UTC)

您需要在提報前重新閱讀一下Wikipedia:修訂版本刪除#版本刪除準則的綠色底的訊息框。--Xiplus#Talk 2020年3月4日 (三) 09:35 (UTC)

修訂 WP:BIAS，明確某些情形下，「中」不可作為「中華人民共和國內地」或「中國大陸」的代稱

—此條未加入日期時間的留言是於2020年3月21日 (六) 08:14 (UTC)之前加入的。

允許在表格中手動轉換異體字

參見此編輯，為了符合WP:VCC不能改動表格中的異體字，卻又為了能夠正確排序而用template:sort加入異體字，這明顯本末倒置了。建議在有排序的需求時，將先到先得套用到整個欄位，哪個字先出現，其他格就一律都用同一個字。--Yel D'ohan（留言） 2020年2月28日 (五) 15:50 (UTC)

(！)意見：敝人認為這種情況應該考慮使用頻率，亦即絕大多數讀者的習慣，而非先到先得。由於絕大多數台灣人、絕大多數中文地區都是使用「台」而非「臺」，所以敝人提議其它格一律用「台」。--Matt Smith（留言） 2020年2月28日 (五) 16:16 (UTC)

如果大家都同意某一個字比較好的話，那就不是異體字了，當然全部都用那個字，不是我討論的點，也沒有先到先得的問題。我的問題是假如表格中有「平台/平臺」或「雙人床/雙人牀」還是會需要處理，用sort明顯多餘，而且只是把問題延後成要用哪一個字來排序。--Yel D'ohan（留言） 2020年2月28日 (五) 17:14 (UTC)

• (－)反對：個人偏好用「臺」，把「臺」轉成「台」不尊重使用者習慣，除非有理據說其中一個是不正確的。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 04:11 (UTC)

絕大多數台灣人、絕大多數中文使用者都偏好、習慣用「台」。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 05:01 (UTC)

不能因為所謂的「絕大多數」就要求改變少數的習慣，特別是這個習慣並非社會風俗或是法律不允許的。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 05:24 (UTC)

也不能要求絕大多數人配合少數人的習慣。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 05:49 (UTC)

如果可以用技術解決的問題，就沒必要要求調整習慣。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 09:30 (UTC)

請閣下舉例「用技術解決」此問題的方式。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 09:39 (UTC)

排序時把這兩個字視為相同值，同時出現時排序時不分先後，和其他字排列時以其中一個做基準就好。這個問題去wp:互助客棧/技術問會有更專業的解答。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 10:33 (UTC)

目前已經是這樣解決的。只是Yel D'ohan覺得顯示的字不一致。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 11:54 (UTC)

(？)疑問「顯示的字不一致」是如何不一致？如果顯示的字和原本的字一樣就沒問題。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 15:16 (UTC)

請見表格的「病患身份」欄，有「臺」也有「台」，不一致。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 15:38 (UTC)

我主要疑議的點不是顯示不一致，而是在編寫時必需額外用sort模板，這意思是你故意寫了一個跟表格上現有不同的字，然後再特別標示說它等同於表格上的另一個字。如果兩個字意義相同，為什麼還要刻意用了不同的字呢？維基的表格不是用來宣揚個人偏好的地方，如果兩個字意義真的相同，應該用表格上已經有的，不管是哪一個。若兩字只有一個正確，那就應該用正確的，如果該用何者是有爭議的問題，應該討論出共識，總之表格不是給作兩派人馬各自宣傳自己主張的地方。 --Yel D'ohan（留言） 2020年2月29日 (六) 20:20 (UTC)

臺灣官方說「臺」是對的，但不否定使用「台」，所以兩個都是對的。就像在臺灣說番石榴和芭樂都會通，沒有「只有一個是正確的」。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 03:25 (UTC)

台灣的領土主權有爭議，治理當局的習慣只能代表治理當局自己，不能代表所有台灣人，敝人也不認同它是所謂「台灣官方」。--Matt Smith（留言） 2020年3月1日 (日) 05:45 (UTC)

您的政治觀點也無法否認「臺」的使用。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 13:20 (UTC)

敝人從未否認少數人使用「臺」。--Matt Smith（留言） 2020年3月1日 (日) 14:16 (UTC)

(！)意見：如果「臺」「台」涉及名從主人（例如行政機關名稱，公司單位名稱），就不可依照個人喜好或習慣任意變更，但如果沒有前述的狀況，就現行指引是頃向先到先得，但有時先到先得反而造成條目雜亂，欠缺一致性及整體性。－Bangardi 2020年2月29日 (六) 07:08 (UTC)

• 意見同Poem。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月29日 (六) 07:56 (UTC)
• 同poem。先搶先得是一條比較易引起矛盾的規則，少用，慎用。--Temp3600（留言） 2020年2月29日 (六) 17:11 (UTC)

如果考慮到技術成分的話，顯示一致性反倒真的要確保一下。倒不如所有出現「台灣」的地方全用簡體算了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月1日 (日) 01:07 (UTC)

• 如果允許在這邊手動修正，今天有人全部改成「臺」，明天搞不好就全被改成「台」，之後可能還有人把一部份改成「臺」一部份用「台」，這樣手動轉換要到何時才能停止？不論是決議全部用「臺」或「台」，一定都有使用者不滿意。與其這樣還不如不動。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 03:25 (UTC)
  • 用簡體的話就不會有這問題發生了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月2日 (一) 06:31 (UTC)

• 都用繁體也不會有問題啊。Poem（留言） 2020年3月2日 (一) 13:57 (UTC)

維持不動的話，是否表示我可以把「臺」和 {{sort|臺|台}} 全部改成 {{sort|台|臺}} 和「臺」？ --Yel D'ohan（留言） 2020年3月2日 (一) 17:14 (UTC)

這不是長久之計，不可能每個表格都使用Sort模板。相對而言，將兩字視為相同字值較佳，建議提到技術版。空氣小貓（留言） 2020年3月4日 (三) 16:47 (UTC)

• 老問題，維基百科可能無法解決的bug。現在有人問，未來也一定有人還想再問「台」、「臺」的事情，別傻了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 00:57 (UTC)
• 建議將先到先得套用到整個條目，如第一名編者在條目中使用了「臺」，其後的編輯則需在同一條目中統一跟隨使用「臺」，反之亦然。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月15日 (日) 07:09 (UTC)

建議增加CSD R8：標題筆誤的重新導向

建議增加CSD R8：標題筆誤的重新導向--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年3月21日 (六) 04:13 (UTC)

Emojiwiki已經有功能一樣的CSD R3。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月21日 (六) 04:49 (UTC)

@Jimmy Xu：@Xiplus：那得在TW（CSD R3）的理由加個：標題筆誤--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年3月22日 (日) 03:21 (UTC)

CSD R3有寫「明顯筆誤的重新導向」，是否能直接採用？Poem（留言） 2020年3月22日 (日) 03:27 (UTC)

本來就是同一個意思。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 03:54 (UTC)

或許應該如此修改：

現行條文 R3. 格式錯誤，或明顯筆誤的重定向。 包括標題繁簡混用、消歧義使用的括弧或空格錯誤、間隔號使用錯誤、標題中使用非常見的錯別字、移動侵權頁面的臨時頁後所產生的重定向。

提議條文 R3. 格式錯誤，或明顯筆誤的重定向。 包括但不限於標題繁簡混用、消歧義使用的括弧或空格錯誤、間隔號使用錯誤、標題中使用非常見的錯別字、移動侵權頁面的臨時頁後所產生的重定向。

--GZWDer（留言） 2020年3月23日 (一) 04:29 (UTC)

不用吧，「標題中使用非常見的錯別字」不就是「標題筆誤」的意思嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月23日 (一) 06:17 (UTC)

不需要，沒壞不修，況且這個是重疊理由。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月23日 (一) 14:55 (UTC)

提議更加CSD條款

G15適用認定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月29日 (日) 12:56 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

最近看到一些IP用戶用戶頁面。明顯IP用戶不能有用戶頁面（除了討論頁面-有O3)。但是這類頁面不符任何快速刪除方針裡頭的款項。提議加入O8，任何IP用戶或者未在本地註冊用戶的用戶頁面。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 12:35 (UTC)

(！)意見：記不起哪條方針，維基是容許用戶一直用匿名帳號編輯，而且可以清楚標註自己是只以匿名編輯，但不肯定是簽名，還是用戶頁標註。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 14:07 (UTC)

查了挺多方針，好像沒有，但是確實有聽說過。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 14:23 (UTC)

「未在本地註冊（的）用戶」不行，現在所有的account都是全域的。「未註冊的用戶」反而可以考慮。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月28日 (六) 02:21 (UTC)

@Sanmosa：有道理。謝謝，已經更改。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月28日 (六) 07:11 (UTC)

不如直接設立過濾器阻止建立 IP 的用戶頁 Classy Melissa 🖖🇦🇺🇪🇺🇺🇸🖖 2020年3月28日 (六) 02:33 (UTC)

(？)疑問：如果用戶有一個固定的ip，然後始終只以匿名方式去編輯，並在用戶頁說明自己謹以匿名編輯，這樣須要禁止嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 03:28 (UTC)

@蟲蟲飛：我又翻了，沒方針指引應許。所以制止也合理。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月28日 (六) 07:11 (UTC)

• 這個如果社羣有共識通過，我也沒有異議，只是覺得如果用戶真的只是用ip編輯，ip又是固定，ip為自己用戶頁作一說明和介紹，這樣也無可厚非。但這件事我沒所謂，大家可以繼續討論下去，有共識後就可以實施。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 07:27 (UTC)

按照2012年的討論，IP用戶用戶頁面可以用G15快速刪除。--GZWDer（留言） 2020年3月29日 (日) 02:30 (UTC)

@GZWDer：感謝閣下提供討論內容，確實如此。這樣就無需加入新條款了。此串結束。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月29日 (日) 09:02 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於{{copyvio}}{{copypaste}}{{non-free}}三者使用方法的理解與社群討論

今天Jimmyshjj在IM上問了我一個比較有價值的問題，與各位參與巡查工作的編輯分享：

“ {{copypaste}}和{{non-free}}兩個模板在使用場合上有什麼區別，兩個模板是否有重複？ ” —— User:Jimmyshjj

我給Jimmy的回答認為，兩模板目的不同，copypaste指的是加入了不應加入的版權內容而應當移除；non-free指的是合理使用的版權內容超出了合理使用的範圍而應當調整（但並非完全移除）。具體操作上我認為：

1. 遇有條目內容明顯或高度懷疑侵權，且能提供相應鏈接的，應使用{{copyvio}}；
2. 遇有圖像等文件不符合版權政策，站內的可考慮提交檔案存廢討論，C站可考慮在C站提出；
3. 遇有條目懷疑侵權，雖能提供鏈接但不確定的或無法提供鏈接的，應使用{{copypaste}}，其中能提供鏈接的應在模板對應參數附上鏈接；
4. 遇有條目使用合理使用的版權內容時，超出了合理使用的範圍，應使用{{non-free}}。
   • 例：如遇寧波軌道交通條目，假設在條目內容中每次提到「寧波軌道交通」就要使用一次寧波軌道交通的標誌，而該標誌屬於合理使用內容，故而可以認定該出屬於「合理使用的版權內容超出了合理使用的範圍」，應採用{{non-free}}模板。

以上理解，是否適當，請社群評價。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月26日 (四) 08:33 (UTC)

還有可以辨析一下{{Over-quotation}}模板，該模板僅僅指的是過長引用，無關所引用文字版權狀況如何，如過度引用的同時又符合上述任一一種情況，則建議比照上述情況處理，不用再行加掛{{Over-quotation}}，以免模板農場。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月26日 (四) 08:49 (UTC)

WP:VPO比較妥當，沒有改方針啊。(！)意見Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月27日 (五) 07:16 (UTC)

更新CSD A2

（雖然本頁面已經有一個修訂A2的段落，但是這兩個修訂互相獨立，因此另起一段，防止添亂）

之所以想到這個問題是因為最近看見了一個沒編輯完就被刪除的條目。目前A2是可以刪除沒有正文的條目。雖然A2有語句指導巡查員避免刪除別人正在編輯的條目，但是這個語句不清晰，因此提議A2條件改成：只包括外部連結、參見、圖書參考、分類、模板、跨語言鏈接，且最後編輯一天以上的條目（粗體為新增）。

我考慮到這個規定也許巡查員不會喜歡，因為往往從Special:NewPages找到的A2條目不能立刻掛版，然而等上一天之後可能就找不到這個條目了。因此我認為A2可以和G14一樣是一個特殊的存在，A2這個版可以立刻掛，掛了之後暫時不進入CSD分類，利用解析器函數判斷最後更新時間一天以上的時候，將頁面加入分類。這樣巡查員可以見到A2立刻掛版，然後符合條件的頁面才被送進分類。當然在一天的時間當中，如果頁面被改進了，編者可以摘掉A2。請討論。Bluedeck 祝福香港 2020年3月28日 (六) 21:05 (UTC)

• 倒不如十四天，跟非中文一樣處理。再由bot掛A2。--Wright Streetdeck . HKers 加油！
• 同上。我個人做的是我會監視我掛的A2，不符合之後我就摘掉。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月29日 (日) 09:03 (UTC)
• 14天也沒有任何問題。Bluedeck 祝福香港 2020年3月31日 (二) 14:29 (UTC)
• 14天太多，正文加50字以上中文難度不算高；對於不負責的編者反而過於寬容。我自己是如果盡量避免對創建1小時內的條目以CSD A2提快速刪除。個人認為條文不用變動，但建議管理員若以此方針刪除條目時，應考量是否已有充足的編輯時間，而不只是檢查提刪理由是否合理。Poem（留言） 2020年3月31日 (二) 15:20 (UTC)