使用者討論:RalfX/Save08

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
你知道嗎?
你知道嗎?

恭喜您!您最近建立或大幅改進的條目關卡 (電子遊戲)經推薦後,獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目,歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中,總計有16篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

16

re:電子遊戲系列分類

您好,我先前的Category:魔法門User:Chiefwei改成Category:魔法門系列,不過我覺得他改得是有道理的,所以將Category:魔法門之英雄無敵加上了系列改為Category:魔法門之英雄無敵系列。另外我剛剛也大概地看了下Category:電子遊戲系列,帶「系列」的占了一半還多一點。而絕非大部分都不加「系列」。—t8 2010年5月6日 (四) 09:37 (UTC)

歌手關注度門檻

您好,先前您曾經參與歌手關注度門檻討論,現有新方案,希望能再次聽取您的建議!—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 18:42 (UTC)

詢問

您有意願當行政員嗎? 我想提名推舉您當行政員,可以嗎 — —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月8日 (二) 19:15 (UTC)

維基百科:頂註

RalfX你好,恰巧看到你在翻譯維基百科:頂註,我把Subcat guideline取消掉了。另外我看到裡面有些例子與目前中文維基百科中的維基百科:消歧義頂促。我想在翻譯的時候應該對此按照中文規則進行修改。--Wing (留言) 2010年5月9日 (日) 19:04 (UTC)

用戶Joly1258、Mandywym

很頭疼 2月之後潛伏了3個月 又回來了 看其對話頁就明白了—我是火星の石榴 (留言) 2010年5月15日 (六) 14:23 (UTC)

這兩人行為如出一轍...早在1月份,幾位維基人都注意到了(我那邊應該有部分當時的討論記錄),善後工作要辛苦大家了—我是火星の石榴 (留言) 2010年5月27日 (四) 05:56 (UTC)

針對個人的行動

別說沒有人提醒你,編輯還編輯,不要對人不對事,否則下次黃世澤他們再來挑管理員毛病時,你可能會成為了他們的對象。--石添 小草 (talk to me) 2010年5月17日 (一) 14:57 (UTC)

現在與User:Ws227之間的編輯戰,我不得不介入。因為我自己對兩人的編輯手法非常了解。雖然有人稱李朝實錄是條目正確名稱,但你可以看看韓語維基百科的條目正確命名,不懂諺文也不要緊,你應該懂看韓語漢字吧。我記得我提名你當管理員的時候,你曾經說過:

現在你應該再與User:Ws227以及相關維基人溝通,我不得不提醒你,某些維基人已經對你有微言,建議你先避嫌再由其他管理員執行,大前提下對方要接受你的意見。--Flame 歡迎泡茶 2010年5月18日 (二) 02:21 (UTC)

如果你認為她的破壞行為是非常嚴重的話,應該在Wikipedia:當前的破壞申報。當然不太嚴重的話可以用溝通解決。--Flame 歡迎泡茶 2010年5月18日 (二) 23:55 (UTC)

偶爾路過,聲援閣下一下。如果都以韓語維基百科的條目為正確命名,那麼我想白山黑水多數山川河流也要以韓命名方式發生移動戰了。 Evawen (留言) 2010年6月1日 (二) 17:40 (UTC)

RE 俄語

已經添加了,謝謝提醒。其實我上一個暑假累計做了4個關於俄語的條目、一幢叫俄語音韻學的爛尾樓,還有兩個綜合了漢語英語俄語的關於坦克、步兵戰車的條目。下一步計劃就是把莫斯科地鐵搞定。有興趣一起嗎? --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月18日 (二) 11:55 (UTC)

我看到你的修訂造成了許多使用該模板的頁面上,該模板顯示錯誤,所以找了一個最近的版本恢復了--百無一用是書生 () 2010年5月18日 (二) 16:21 (UTC)

Re:118.167.xxx.xxx

您好,從IP段來看,該破壞者和影武者使用過的IP位址確實較為接近。可是考慮到IP段的使用者人數,不能排除其並非影武者的可能性。 總體上來說,比起影武者的編輯方式,該破壞者的破壞類型比較單一,絕大多數的編輯都是無理由地將條目內容刪除。破壞至少是從上月開始的(其他用戶曾舉報過,見:[1][2];該破壞者以往也曾多次被其他管理員封禁過,如:[3][4][5][6]),其編輯記錄包括:

118.167.128.113 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.129.16 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.129.150 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.133.4 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.133.134 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.134.71 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.134.192 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.135.239 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.135.17 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.135.15 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.135.53 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌118.167.136.135 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌

由於破壞者使用浮動IP破壞,而且被影響的條目非常多,採用段封禁處理應該會有效一些。不過以後他(她)很可能會更換IP繼續破壞,所以應付這類破壞比較棘手。—Cp111 (留言) 2010年5月18日 (二) 20:20 (UTC)

AutoWikiBrowser如果需要防止濫用的話,Wikipedia:自動維基瀏覽器/批准似乎是不會起到核准用戶的作用的,Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage才會有作用。雖然目前重定向了,但是不知道軟件是如何對這個重定向判斷的,以及為了確保向後兼容性,最好還是用回個英文的名字Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage。其他語言版本全部都是這樣做的。

嗯,如果只是因為社群對使用該工具還沒有共識,而特意移動。那就算了--百無一用是書生 () 2010年5月19日 (三) 01:17 (UTC)

分類譯名問題

最近您移動了一些與美國漫畫標題有關的分類名,然而我感覺有些不妥:拿其中一個來說,根據en:Category:DC Comics titles應該翻譯為Category:DC漫畫標題,因為他指的是一套漫畫的的標題,如果將條目名改為「DC漫畫作品」的話,就改變了內涵意義,因為作品可以指標題、人物、動畫片、電影甚至是遊戲,因為只要是DC漫畫公司出品的作品都可以放入「作品」一類。而實際上分類只收錄漫畫的標題,如《陳列櫥》、《偵探漫畫》或《無限世界上的危機》等,所以請求移動回原來的分類名。——Shakiestone (留言) 2010年5月20日 (四) 14:13 (UTC)

    • 感謝您抽出時間回復,看了您的意見之後,我覺得依然有些不同的看法,英語說「title」通常還是指「(書籍、詩歌、圖畫、樂曲等的)名稱,標題,題目」的意思,那個分類的英文名「DC Comics titles」我想建立者的初衷是將漫畫書的標題歸在一起當作一個標題列表來看的,否則應該建立名字應該是「DC Comics works」;而且這裡雖然分類名未只說,但看分類收錄的內容應該特指漫畫,否則en:Category:Films based on DC comics應該會歸為en:Category:DC Comics titles,但實際沒有。至於您說我「可能太過度局限於英漢字典的翻譯」,我確實是有,因為我將字典作為一個較權威的參考。——Shakiestone (留言) 2010年5月21日 (五) 05:54 (UTC)

移動請求

鋼鐵人 (漫畫)移動至鋼鐵人

理由:因為已經有鋼鐵俠 (消歧義)了,用戶如輸入「鋼鐵人(鋼鐵俠)」的目的就是想查看漫畫,因此,直接移回到鋼鐵人中會比較直接點。——Shakiestone (留言) 2010年5月20日 (四) 14:18 (UTC)

保護

1.你對Wikipedia:邀請投票的保護沒加顯示保護,正如朝鮮戰爭空戰。2.我最後的修改是28日,他是下個月的16日,而且.我的修改經過互助客棧討論,他未經過任何討論回退兩次,我只回退了一次,尚未構成3rr而且保護這麼久等於對他的版本的認定,有違中立。謝謝。-- [ ] 2010年5月22日 (六) 06:33 (UTC)

等你回復。-- [ ] 2010年5月22日 (六) 12:26 (UTC)

請注意保持友好

RalfX你好,有用戶抱怨你在這裡的留言不友好,我想提醒你一下作為管理員你應該儘量對用戶保持友好的語氣。當然一次兩次疏忽不可避免,但是希望大家能夠儘量心平氣和地討論。謝謝--Wing (留言) 2010年5月22日 (六) 14:56 (UTC)

Re: MediaWiki:Rev-deleted

如果認為翻譯得不好,應該到translatewiki:修改。本地MediaWiki:空間只應該保留特定於本站的界面文字--Liangent留言 2010年5月22日 (六) 16:38 (UTC)

我有權限--Liangent留言 2010年5月22日 (六) 16:52 (UTC)
還是不是很明白具體怎麼改,或者你就在本地改吧,然後告訴我改了哪些,我搬過去。記住要按照英文的翻譯,不要加入特定於本站的文字,如[[Wikipedia:的鏈接等。另外|page={{PAGENAMEE}}應寫作|page={{FULLPAGENAMEE}}--Liangent留言 2010年5月22日 (六) 17:34 (UTC)

權限錯誤條目解封請求

能否解封獨立軍(朝鮮)編輯權限錯誤問題,使之能夠編輯! 因為當你點擊「開始編輯「獨立軍 (朝鮮)」條目」會出現「本頁已被禁止創建和編輯,只有管理員可以作出改動。因為本頁標題和本地或全域黑名單配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。」的字樣。希望解決!--mblast (留言) 2010年5月22日 (六) 16:44 (UTC)

請求刪除User:智障User:自由永恆這兩個傀儡帳號的用戶框

User:智障User:自由永恆是某永久封禁用戶的傀儡帳號名稱,但是其用戶框還是保留著,麻煩刪除這兩個傀儡帳號的用戶框,謝謝!--潘勝猛 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:46 (UTC)

邀請參加第八次動員令主題投票

RalfX/Save08您好:

第八次動員令現正進行主題投票,請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題,故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人:思源如寧 2010年5月23日 (日) 08:33 (UTC)

我要檢舉《萌學園之萌騎士傳奇》條目

對不起打擾了,我想向管理員檢舉台灣蝸牛台台劇萌學園之萌騎士傳奇》條目,因為我懷疑條目內容似乎有廣告化之虞,而且編寫的語氣似乎不太符合維基的標準,希望管理員能對該條目做出適當的裁決,謝謝。—Iqeqicq (留言) 2010年5月25日 (二) 03:22 (UTC)

抱歉,我可能害您會錯意了,我並沒有說要提議刪除該條目,只是希望能夠以更適當的語氣與編輯格式來改善該條目而已,而我事實上對該節目內容一無所知,因此希望有了解該節目的人參與編輯並改善條目品質。—Iqeqicq (留言) 2010年5月25日 (二) 11:47 (UTC)

re:非中文標題

感謝閣下提醒,必注意。經驗不足尚祈見諒。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia (圓桌會&U18協會&第八次動員令) 2010年5月26日 (三) 10:00 (UTC)

Re: Joly1258、Mandywym

Mandywym我就不說了 編輯歷史在那裡

至於Joly1258麼?你看他對話頁歷史(我剛替他收拾過 不代表他不清空對話頁啊)和最近的編輯歷史。那兩次條目改善,還是2月份,估計是我們幾個當時說的話,起了點效果吧,可是,現在,又故態復萌。

我為什麼說兩人行為相似,嗯,最近兩人合力貢獻了幾個條目,1.最後大魔王的OPED,2.Kissxsis的OPED,3.Angel Beats的OPED。大半被人掛上了粗劣翻譯。早前輕音和Chuubra也都是他們的關注對象。

其實這種單曲條目,我寧可是慢慢來了,反正進度已經落下了,再怎麼也追不上了(就日文版這編輯熱情、進度+速度 看看日本推特的熱度就行了),要做不如好好做,不然不如不做。免得事後要其他人投入10倍的人力與精力解決善後問題。這不是給人添麻煩嘛。

我做水樹奈奈的單曲/專輯類條目吧,都是儘量努力在翻。他們兩個好,模板一掛,翻個首段(反正首段怎麼翻,我們已經留下太多例子了不是嘛),list一個曲目列表,收工完事了,至於後期的跟進更新就更沒指望了。最關鍵的單曲解說什麼的,基本就是沒有。他們那工作,做了等於沒做,基本別人就是要推倒重來。

另外還有一件事,維基的人才流失問題,的確很嚴重+心痛啊,考慮到很多人都是因為中文這塊的編輯氛圍問題離開的(這些年離開的人不少了吧)。之前在推特上偶爾翻到某熟人的BIO,來維基一看,大汗...

你看這位,Klauszou,06年的老人了。某最大的幾個字幕組之一的高層,主力翻譯,現德國留學中,目前是半退休狀態。你看他的用戶頁...說真的,要是Klaus願意做,內容專家之類,應該是完全沒問題。很多條目早年初創都是他們立起來的,雖然發展到今天已經只能算是個雛形了。

類似的人還有很多,偏偏他們都是維基最需要的那種人,但卻異常的低調...—我是火星の石榴 (留言) 2010年5月27日 (四) 12:01 (UTC)

如果去掉繁體對應的話,就只能顯示百變小櫻繁簡標題而不會轉換至其他地區語系。--Justice305 (留言) 2010年5月28日 (五) 15:45 (UTC)

Re: 字典消歧義

你要移到詞典我是無所謂,只是私認為bitch中文意思為「賤女人」,和「婊子」不完全相等,不能混寫。如果我誤解bitch的意思的話麻煩告訴我。—yans1230 (留言) 2010年5月28日 (五) 17:21 (UTC)

就中文版目前寫法,我看不出bitch和婊子的相似度有多高,你不能要求每個人都去看英文版,這裡是中文維基,我不是跳針,如果你可以把bitch寫得更清楚更完整,以致讓我相信bitch=婊子的話,我就無話可說。—yans1230 (留言) 2010年5月28日 (五) 17:35 (UTC)

我剛剛仔細去看了字典消歧義,覺得你特別指出的「囧」和「嵐」根本就不足以應用在bitch和婊子上面,「囧」就算古今義不同,但本來就是同一個"中文"字,「嵐」在日語、中文意思不同,再加上一個團體,同"字"不同義,是謂消歧義,bitch和婊子從文化上來看就已經是完全不同了,雖然現今用法上很相似(同義?這樣還叫消歧義?)你舉幹你娘的interwiki還比較合理吧?bitch和婊子跟字典消歧義根本就天差地遠。—yans1230 (留言) 2010年5月29日 (六) 08:20 (UTC)

一句話:你要不要說服我?

目前bitch的寫法完全無法說服我婊子和bitch可以合併寫,除了前三行外,其他都是翻譯自en:bitch,「語言有變化是很正常的事,現今用法上若不相近當然無法相提並論。正因為在多數場合下等同,更應該將差異之處寫出來,這才符合百科全書的目的。」這是你給我的留言,「正因為在多數場合下等同」這句指的應該是bitch和婊子,但我完全看不出你所說的「更應該將差異之處寫出來」是寫到哪裡去了?未來移動到婊子時,內文(現代用法、諺語)將是嚴重的文不對題。

且在我告訴你這和字典消歧義無關後,「目前婊子這條目沒寫成消歧義,而作用不如消歧義。」這是你給我的留言,我從來就沒有說要把它寫成消歧義,因為根本就沒有消歧義可言,你以為我不懂消歧義(一詞多義)嗎?(根據User_talk:御景柚季#Re:)還是你想講的是重複條目?「婊子條目的內容只是詞語解釋,完全可以合併至bitch。」詞典內容錯了嗎?為什麼身為詞典內容就要強迫與別的合併,我說過移到詞典我是無所謂,但是就我上面講的,未來bitch移動到婊子時,將是嚴重的文不對題。

一句話,說服我,或者做到讓我信服,誠如我的簽名檔,我對你可能是個刁民,但相信你辦的到的。—維基百科刁民 (留言) 2010年5月30日 (日) 16:11 (UTC)

那還是麻煩你舉例好了,這樣我會比較容易了解。希望能盡速回覆,不要像昨晚讓我等了一個多小時,如果是為了找例子我可以等。謝謝。—維基百科刁民 (留言) 2010年5月31日 (一) 10:59 (UTC)

謝謝,雖然我覺得您舉的例子很爛(非語言類),不過既然您都說姑且閱之了,想必我也不必太過要求,不過還是謝謝您費神,我也不打算再與您對話了,因為和您講話會使我不理性,很容易就口氣較差,如果造成您的不悅,我在此誠懇向您道歉,也謝謝您的指教。祝您不會再遇到像我這樣的人。—維基百科刁民 (留言) 2010年6月2日 (三) 11:43 (UTC)

謝謝,您提供的那個例子(?)我會仔細思考。我不知道您講的上空是不是另一個例子,現在我假設它是,我知道您要講的是語言的差異,但是我從條目的內容來看,上空是在描述和解說toplessness,bitch的內文,尤其是現代用法裡完全都是在寫「bitch」這個「詞」的用法和文化,而不是「婊子」,從本質上來看,上空是一個事物,是可以描述的,這就是為什麼我說您舉的例子為非語言類,就是因為bitch內容著重在它文化上的意義(俗語),而非實質上。我不知道我這樣寫是否可以表達我的想法,我已經盡力去表達了,表達能力太差請見諒。Whatever, 我知道您大概不認同我的想法,但我不計較了,如果我的想法這麼難被別人認同,這就代表我的想法或許並不是那麼正確。So, I don't care anymore. If you have other idea, you can tell me. If I could, I'll reply. You know, I'm now very very busy. That's why I don't want to discuss with you. But I still reply you as possible.—維基百科刁民 (留言) 2010年6月3日 (四) 04:59 (UTC)

OK 我剛剛又重新想了一遍,如果依我的邏輯來看上空,內文都是在講toplessness,並不完全符合上空或無上裝,我想您要告訴我的重點是在這,那我再重述我的觀點,內文都是在講toplessness,但是上空或無上裝這兩種講法的確都有內文所描述的「(女性)裸露上半身」的意思,藝術上、娛樂上我想和語言的差異比較沒有相關,我想這樣寫是沒有問題的。那再來看bitch,「婊子(中文)」可以和C字比嗎?「婊子(中文)」有嘻哈文化嗎?這是我所質疑的點。OK 我只是陳述我的觀點,我盡力表達了,謝謝。—維基百科刁民 (留言) 2010年6月3日 (四) 05:19 (UTC)

我用簡單的講法就好,比較您提出的羨慕上空和現在討論的bitch

  • 羨慕就是羨慕,是一種人類情感,不會因為地方、語言不同而有所不同。
  • 上空、無上裝:中文圈裡「本來」是沒有toplessness這種東西的,所以就用一個詞來代替,雖然上空或無上裝這兩詞都沒有完全及義。
  • bitch和婊子各自來源不同,不像上空,只是因為bitch和婊子用法類似,才會有把bitch譯作婊子的情況。

這三種case是不一樣的。所以我一再主述的觀點就是:「婊子(中文)」沒有那些現代用法,也沒有嘻哈文化。—yans1230 (留言) 2010年6月5日 (六) 07:54 (UTC)

小心泥足深陷

最近我留意你和其他維基人編輯戰。似乎有一點不理性的地步,剛剛的提刪我也有留意。最近你引入一些對你有利的規則,我擔心你像歐巴馬決定增兵阿富汗一樣,恐怖份子永遠殺不光,於是就與機動戰士GUNDAM 00中的A-LAWS一樣,變成為打壓恐怖份子而不擇手段的組織。贈你一句,害人終害已。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年5月29日 (六) 14:06 (UTC)

恭喜你成功殲滅恐怖份子。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年5月30日 (日) 12:48 (UTC)

檔案存廢討論:通知

您好。您上傳的檔案File:鄭偉jw nochange.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!—RalfXἀναγνώρισις2010年5月30日 (日) 11:45 (UTC)

檔案存廢討論:通知

您好。您上傳的檔案File:鄭偉jw zh-tw.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!—RalfXἀναγνώρισις2010年5月30日 (日) 11:45 (UTC)

您的簽名

您的簽名在頁面原始碼中出現了一堆不會在頁面顯示的「模板參數錯誤」文字,可能超出了255位元組,請留意。--Mewaqua (留言) 2010年5月30日 (日) 14:47 (UTC)

報告破壞

請封禁59.56.27.79討論 | 貢獻)。--Symplectopedia (留言) 2010年6月1日 (二) 11:35 (UTC)

愛媛甌柑海盜

直接從其他條目抄過來的 如果愛媛蜜柑海盜是錯的,那其他條目也有問題,希望注意下—我是火星の石榴 (留言) 2010年6月1日 (二) 12:13 (UTC)

這事我明天來處理吧,找人問問怎麼譯才完全正確—我是火星の石榴 (留言) 2010年6月1日 (二) 12:23 (UTC)

邀請參加第八次動員令

中文維基百科 第八次動員令邀請函
查查資料,完善條目!
查查資料,完善條目!
第八次動員令
第八次動員令

親愛的維基百科用戶RalfX/Save08您好:

為了增加中文維基的條目數量,第八次動員令將在2010年7月1日開始,8月28日結束,期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令,中動員令的4個主題分別是世界各地自然與自然科學最多語言待撰寫條目基礎條目,小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見:Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令/8}},將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上,就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量!

邀請人:思源如寧 2010年6月2日 (三) 13:51 (UTC)

請求封禁

Πrate討論 | 貢獻)已經違反Wikipedia:回退不過三原則應進行查封的動作,而且是經常累犯者,要求嚴懲。—Mark85296341留言-記錄 2010年6月4日 (五) 14:42 (UTC)

RevDel

我是因為維基百科:存廢覆核請求上的討論,測試了一下特定版本刪除的功能,看看到底是怎麼回事。已經重新設定,加了理由--百無一用是書生 () 2010年6月7日 (一) 12:57 (UTC)

Special:log/newusers

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:log&offset=20100607140000&type=newusers —以上未簽名的留言由PeterLin0413對話貢獻)於2010年6月7日 (一) 13:26 (UTC)加入。

Template:Infobox Animanga/name

RalfX你好,我想是否你能夠在關於上述模板的事情上暫時避嫌不要使用你的管理員權利?--Wing (留言) 2010年6月8日 (二) 12:46 (UTC)

詢問

您有意願當行政員嗎? 我想提名推舉您當行政員,可以嗎 — —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月8日 (二) 19:16 (UTC)

怎麼面對當局者迷

想請問,在維基百科發現沒有來源,但面對著創建者是處於當局者迷,始終為自己辯解,不但沒有心去改善,而且撤銷我掛上模板,所以就針對他提出外部連結等於是參考文獻向你詢問,此一說法是否符合方針?外部連結是否可信?翻閱方針,他所說來源是指外部連結,此一情況就符合採用在線或者作者自行發表的來源記載部落格不是可靠來源,為感當局者迷一再地撤銷模板,為不免成為編輯戰,還請RalfX幫忙想出辦法來解決呢?討論見此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:53 (UTC)

[7] Liangent留言 2010年6月10日 (四) 05:46 (UTC)

Template:Delete/reason也有使用 Liangent留言 2010年6月10日 (四) 05:49 (UTC)
為什麼要保護?還有我在摘要寫的--Liangent留言 2010年6月10日 (四) 06:41 (UTC)
其實G8倒沒必要,是刪除時自動填的--Liangent留言 2010年6月10日 (四) 07:07 (UTC)
插嘴一下。我認為G14不應該刪除,否則中文維基將留下更多翻譯進度不理想的內容。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月10日 (四) 07:18 (UTC)
我明白了,反正G14和G8以應該留下來的。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月10日 (四) 07:25 (UTC)

我交了Summary parsing doesn't find variant links--Liangent留言 2010年6月10日 (四) 06:45 (UTC)

掛提示模板遭惡意回退破壞

我巡查頁面在台灣省_(中華人民共和國)掛上提示模板,是針對文章的參考來源或文獻、準確性提示模版而掛,卻遭瓜皮仔惡意回退破壞,那該如何解決,請求幫忙。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月11日 (五) 20:46 (UTC)

請問為什麼我的編輯被當成破壞

請問為何我在維基百科貢獻Kolyma視為破壞?—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:00 (UTC)

關於Delete/core模板

我覺得這個模版應該不算是高風險模板,可否請求降為半保護?因為此模板內部分說明與快速刪除標準的說明略有差異,現在變成全保護我也變得無法修改,希望管理員可降為半保護,好方便其他用戶進行小修正。感謝。-Jack Tao(留言) 2010年6月12日(六) 14:00 (UTC)

可是我所做的修改並非唐突的修改,而是依照快速刪除標準裡的說明,因為Delete/core模板裡少了一項,我才依照標準補上去,並非獨自判斷決定,希望管理員能將其降為半保護,好方便其他維基人進行小修正。-Jack Tao(留言) 2010年6月12日(六) 14:14 (UTC)
那我可否直接將要改的內容貼在這裡請你幫我修改?因為使用{{editprotected}}模版的速度太慢,而且也較複雜。-Jack Tao(留言) 2010年6月12日(六) 14:35 (UTC)

我要修改的內容已經夾在quote模板之中,本次僅修訂中文說明,沒有額外修改其他設定,感謝。

{{{1}}}


本模板被用於Template:Delete

[[Category:辅助模板]]


Jack Tao(留言) 2010年6月12日(六) 15:02 (UTC)

大致上都有修改到,感謝您。-Jack Tao(留言) 2010年6月12日(六) 15:32 (UTC)

緊急協助!!!

新進條目李耀樺涉及個人資料,已提交刪除,請問應否立即刪除以及請求Oversight (監管員之權限)或revisiondelete (管理員之權限)?—以上未簽名的留言由Waihorace對話貢獻)於2010年6月14日 (一) 12:49 (UTC)加入。

應天府 (消歧義)頁面存廢討論通知

傷腦筋,我是很懶的人,文筆又差......OK,有時間會去看看。--Justice305 (留言) 2010年6月16日 (三) 13:32 (UTC)

請關注此條目,被人加入大量官網侵權內容,把原有內文替代了—祁勳留言 2010年6月16日 (三) 15:48 (UTC)

2010年六月

真的很抱歉,不過我不是故意刪除或測試,是因為看到下面說什麼模板錯誤的才移除。--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月17日 (四) 08:55 (UTC)

了解。--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月17日 (四) 09:43 (UTC)

新進用戶封禁

有人創建了這個的猥褻用戶名稱,敬請封禁!

[8] 2010年6月17日 (四) 22:27 高文映討論 | 貢獻

Director頁面存廢討論通知

您好,您先前創建或編輯的頁面Director已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#Director中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!百無一用是書生 () 2010年6月18日 (五) 07:39 (UTC)

Re:Template:Infobox Animanga/name

RalfX你好,對不起很久沒有回覆。我覺得作為內容編輯的一方你即使沒有參加討論依然應該避嫌,尤其作為管理員更應如此。你提出的互助客棧的例子不恰當。互助客棧本身不是條目,而是一個社群討論的地方。--Wing (留言) 2010年6月19日 (六) 08:57 (UTC)

關於條目通用光碟格式的分類問題

看到您對我的操作進行了回退。事實上我已經將分類:存儲盤文件系統提交刪除,維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/06/19#分類:存儲盤文件系統,我創建了頁面Category_talk:存儲盤文件系統,在其中寫入了理由,並聯繫了部分相關人員進行了討論,但由於人數眾多,且很難定位對部分小的段落進行更改的人員,所以可能只照知了很小一部分。如果可能,歡迎在Category_talk:存儲盤文件系統下進行相關的討論。Flag cloud (留言) 2010年6月19日 (六) 17:27 (UTC)

Re:Re:通用光碟格式

是這樣的,我的建議是取消與英文維基的對應關係。建立與英文維基不同的分類頁。而光盤文件系統與通用光盤文件系統在嚴格意義上都不能算磁盤文件系統。另外對光盤文件系統(ISO9660),似乎可以看成文件系統的子分類。但語義與實踐中,「光盤文件系統」有時並不對應cdfs,而是包括了UDF在內所有用於「光盤」的文件系統。這種混亂,使得建立一個「光盤文件系統」的子分類顯得有些勉強,所以,我認為應該將通用光盤格式劃分到分類:文件系統Flag cloud (留言) 2010年6月20日 (日) 05:10 (UTC)

請處理Dragonxx在張天師的3RR

此人已是兩次3RR,且添加的內容都是不可靠來源。——星光下的人 (留言) 2010年6月20日 (日) 07:50 (UTC)


抗議星光下的人在張天師獨佔版面不公正的編輯,以及Cloudcolors此管理員隨便亂鎖

請問一下.張天師這板是星空下的人的專版嗎. 維基百科是否有專門溝通的管道.如果像我們手頭有資料.遇到類似星空下的人. 不聽.不聞, 不看. 堅持自己的立場的人.我們要怎麼把資料提供到百科呢? 是否有溝通的管道讓我們可以將資料給百科的負責人讓他處理 甚至電話溝通. 星光下的人.從一開始不了解張天師家族的體系我們編輯的第一天.就斷言.張道禎又不是留侯世家的人.

歡迎來補充張道禎的世系,想必閣下與他一定為親故,不會不知道只有留侯天師世家的子孫,才能繼承為張天師。沒有張道禎的具體世系,你就別指望把他寫在張天師條目當中。 —星光下的人 (留言) 2010年6月3日 (四) 07:49 (UTC).實際上張道禎也是留侯天師的子孫.

後來又質疑我們沒有宗譜.實際上宗譜我們協會有.

後來他質疑說張道禎並不是64代天師.而拿出龍虎山的公告http://www.lhsdj.org/html/daoxiedongtai/20090807/87.html 這部分我們也在跟龍虎山溝通,所以我們就沒把張道禎天師改為64代天師 因為就我所知.台灣的張意是假的留侯天師子孫已經是確定的因為他並沒在祖譜上. 但是為什麼沒64代天師 因為目前大陸聽說就有五個在爭天師之位,就連中國官方也打算推任一個為64代天師. 而目前張道禎天師打算利用家族共推的方式來正名天師,可是目前都正在溝通

而百科上的張源先64代天師.他自己也指出第64代未確定 龍虎山道教的聲明 http://www.lhsdj.org/html/daoxiedongtai/20090807/87.html 並不承認64代 然後我們把協會的正本影印下來放到網路上的證明. http://www.hostpic.org/images/12a1.jpg 他就說這樣資料來源不可靠. 連正式有關防的文件都不可考那請問一下.什麼來源算是可靠? 還是說請維基百科派專人來本協會查一下正本?

如果是維基百科要專門來本協會查證本我們網址在 http://taoism-society.myweb.hinet.net/

辦公室地址:苗栗縣竹南鎮勤興街139號 辦公室電話:037-468750 辦公室傳真:037-470142 辦公時間:週一至週六 8:30~12:00 13:30~17:00

另外在下面 襲位之爭 之爭中

我們把留侯世家的照片.說明台灣目前自稱65傳人的張意.說明他並不是留侯世家子孫 照片是 http://www.hostpic.org/images/44ap_F23_201004120259533.jpg http://www.hostpic.org/images/27ap_F23_201004120259523.jpg

正本也在本協會.他也說這資料來源不可靠.我們真的不懂. 資料來源不可靠還必須經過星空下的人同不同意? 請他來本協會看,或是來電洽詢.他說他人在大陸不能過來.電話費很貴也不想打過來. 那我們怎麼跟他溝通?

如果可以的話請教我們要怎麼處理. 我們沒辦法跟這個把維基百科張天師版暫為己有的非道教人事溝通. 我們對於百科的編輯不熟,所以帳號dragonxx才會3pr被鎖. 但是前因後果請官方人員處理.

有需要任何資料協助都可以洽詢本協會.

另外請好好處理一下星空下的人因堅持自己認為張道禎天師不適合當64代天師.對本協會編輯的做出種種阻饒做處理.


另外今天Cloudcolors 這個管理員.竟然不分清紅皂白亂鎖我帳號.星光下的人他編輯就沒事 我提供證據編輯,就只因為星光下的人說我破壞版面就鎖我.請問一下 .我哪裡在破壞版面.請管理員門給我一個公正的交代

旋風管家

去看看對話頁吧 這回怎麼辦?估計很容易3RR啊—我是火星の石榴 (留言) 2010年6月21日 (一) 11:49 (UTC)

如題。—Ajfd11111 (留言) 2010年6月21日 (一) 13:04 (UTC)

該名用戶目前繞過封禁,使用114.93.109.23進行編輯,而該名用戶也有於日文維基中活動且被警告多次了(ja:利用者‐會話:何邦維),
而他都置之不理(或者是看不懂),能否於處理的同時簡略的告訴他呢?

Sinaskn (留言) 2010年6月25日 (五) 12:17 (UTC)

Re:帕斯卡

感謝前輩指教,方大夢初醒,上次遇到這種情況是半年多前了,當時都會主動請求協助,但最近十分懶惰,想說自己弄一弄就好,卻忘了條目歷史問題,十分感謝前輩提醒。—Rocking Man !! 舌戰 2010年6月25日 (五) 15:04 (UTC)

關於Delete/core模板更新

最近通過了新的快刪標準,請您更新{{Delete/core}},要更改的數據我已經引用在底下,麻煩您了。其餘請參見
方針討論:CSD的標準
快刪標準:快速刪除G16方針頁

{{{1}}}


本模板被用於Template:Delete

Category:輔助模板


此外,Jimmy xu wrk的Friendly工具User:Jimmy xu wrk/Friendly/friendlycsd.min.js也需要您一起更改,數據一樣引用於下方,直接貼上取代即可,感謝您。

有勞您了,再次感謝!-Jack Tao(留言) 2010年6月26日 (六) 06:39 (UTC)

全保護

可否先暫時全保護SONICvsLF2條目直到侵權審核完畢?條目原作者不斷竄改頁面,經我們回退超過20次屢次無效,故請求全保護直至審核完畢。(請參見互助客棧/求助)-Jack Tao(留言) 2010年6月26日 (六) 07:36 (UTC)

用戶頁

請至少在修改完本人用戶頁後,在討論頁打個招呼,謝謝。--Jimmy Xu talk·346 2010年6月27日 (日) 08:10 (UTC)

有關那個投票

不知道能否找人幫忙通知更多人來參與討論與投票?我和ALS都比較忙(我在看世界盃 等我看完投票都完了)—我是火星の石榴 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:40 (UTC)

一騎當千

不知道能不能麻煩找日文好的過去看一下,侵權是一個問題,但是那侵權資料,好像是直接從日文翻的(當然有點問題 而且也不是全部 編輯排版格式也有點問題) 希望能找人恰當的處理一下—我是火星の石榴 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:52 (UTC)

日本動畫列表 (五十音順)頁面存廢討論通知

您好,您先前創建或編輯的頁面日本動畫列表 (五十音順)已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#日本動畫列表 (五十音順)中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:19 (UTC)

請幫忙

管理員有權未經共識改模板嗎?Template:Oppose--crazyhill (留言) 2010年6月30日 (三) 15:21 (UTC)

Re: 進行中討論

我是想解決客棧過長的問題……很多針對某個具體問題討論的不在討論頁而要在客棧(比如下面那個韓國),討論頁都變存檔頁了。

這個管理員公審的頁面是從百樂兔在方針客棧說的引出來的(沒有仲裁以後天天開公審大會還是什麼的)。Liangent (留言) 2010年6月30日 (三) 15:56 (UTC)

又被人移過去了。Liangent (留言) 2010年7月1日 (四) 03:01 (UTC)
Wikipedia:管理員公審也被建立了。Liangent (留言) 2010年7月1日 (四) 03:04 (UTC)

『』