討論:陳鑑泉
![]() | 陳鑑泉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此頁面為第九次動員令的作品。 此條目屬於世界各地的作品之一,而此條目是一篇新條目推薦。 |
新條目推薦討論
- 誰是香港歷史上首位離席抗議的立法局議員?
- 陳鑑泉條目由作者自薦,其作者為Clithering(討論 | 貢獻),屬於「politic」類型。
(!)意見:作為BLP條目,對人物的評價應該儘量謹慎,但文中多處「外界一般相信」卻只有一單一來源。也許可以增加來源或修改說法?--海牛(吐槽^^,誤~) 2011年7月23日 (六) 17:40 (UTC)- (:)回應,已按閣下建議加入多一項資料出處和修改字眼。有關資料出處分別來源於李柱銘在2007年的專欄文章,以及華僑日報在1988年3月17日的報導。多謝垂注--Clithering(MMXI) 2011年7月23日 (六) 18:00 (UTC)
- (+)支持。--海牛(吐槽^^,誤~) 2011年7月24日 (日) 05:36 (UTC)
- (:)回應,已按閣下建議加入多一項資料出處和修改字眼。有關資料出處分別來源於李柱銘在2007年的專欄文章,以及華僑日報在1988年3月17日的報導。多謝垂注--Clithering(MMXI) 2011年7月23日 (六) 18:00 (UTC)
- (+)支持由於有牆的關係,後面的我就不投票了,很痛苦,只能友情支持。--玖巧仔●□留言 2011年7月24日 (日) 02:09 (UTC)
- (+)支持,Hoising (留言) 2011年7月24日 (日) 03:27 (UTC)
- (+)支持,太棒了,應該是優良的水平了吧!--茶壺 (留言) 2011年7月24日 (日) 04:02 (UTC)
- (+)支持,很有水準。——Choihei (留言) 2011年7月24日 (日) 05:38 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年7月24日 (日) 12:53 (UTC)
- (+)支持--老陳 (留言) 2011年7月25日 (一) 03:27 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年7月25日 (一) 11:13 (UTC)
- (+)支持--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:25 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年7月30日 (六) 11:23 (UTC)
- (+)支持--Cp111 (留言) 2011年8月1日 (一) 22:09 (UTC)
優良條目候選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
陳鑑泉(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:工會領袖及政治人物,提名人:Clithering(MMXII) 2012年1月29日 (日) 08:11 (UTC)
- 投票期:2012年1月29日 (日) 08:11 (UTC) 至 2012年2月5日 (日) 08:11 (UTC)
- (+)支持:提名人票。已完成多時,相信符合標準。--Clithering(MMXII) 2012年1月29日 (日) 08:11 (UTC)
- (+)支持:條目內容全面,行文須合規範,觀點中性,來源可驗證。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,中立。--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 03:02 (UTC)
- (+)支持:內容豐富通順,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年2月2日 (四) 12:14 (UTC)
- (+)支持,符合優良條目資格。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月3日 (五) 03:18 (UTC)
- (+)支持,閣下的條目一向十分有水準--圍棋一級 (留言) 2012年2月3日 (五) 08:48 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,語言通順,參考來源全面,已符合優良條目標準。(!)意見:參考文獻似不必重複兩遍。(&)建議:下次別攢了這麼多篇一次放出來參加評選,這兩天看得累死了。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年2月3日 (五) 18:37 (UTC)
- (+)支持,內容豐富而詳細。--沙田友 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:20 (UTC)