讨论:陈鉴泉
![]() | 陈鉴泉因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此页面为第九次动员令的作品。 此条目属于世界各地的作品之一,而此条目是一篇新条目推荐。 |
新条目推荐讨论
- 谁是香港历史上首位离席抗议的立法局议员?
- 陈鉴泉条目由作者自荐,其作者为Clithering(讨论 | 贡献),属于“politic”类型。
(!)意见:作为BLP条目,对人物的评价应该尽量谨慎,但文中多处“外界一般相信”却只有一单一来源。也许可以增加来源或修改说法?--海牛(吐槽^^,误~) 2011年7月23日 (六) 17:40 (UTC)- (:)回应,已按阁下建议加入多一项资料出处和修改字眼。有关资料出处分别来源于李柱铭在2007年的专栏文章,以及华侨日报在1988年3月17日的报导。多谢垂注--Clithering(MMXI) 2011年7月23日 (六) 18:00 (UTC)
- (+)支持。--海牛(吐槽^^,误~) 2011年7月24日 (日) 05:36 (UTC)
- (:)回应,已按阁下建议加入多一项资料出处和修改字眼。有关资料出处分别来源于李柱铭在2007年的专栏文章,以及华侨日报在1988年3月17日的报导。多谢垂注--Clithering(MMXI) 2011年7月23日 (六) 18:00 (UTC)
- (+)支持由于有墙的关系,后面的我就不投票了,很痛苦,只能友情支持。--玖巧仔●□留言 2011年7月24日 (日) 02:09 (UTC)
- (+)支持,Hoising (留言) 2011年7月24日 (日) 03:27 (UTC)
- (+)支持,太棒了,应该是优良的水平了吧!--茶壶 (留言) 2011年7月24日 (日) 04:02 (UTC)
- (+)支持,很有水准。——Choihei (留言) 2011年7月24日 (日) 05:38 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年7月24日 (日) 12:53 (UTC)
- (+)支持--老陈 (留言) 2011年7月25日 (一) 03:27 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年7月25日 (一) 11:13 (UTC)
- (+)支持--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:25 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年7月30日 (六) 11:23 (UTC)
- (+)支持--Cp111 (留言) 2011年8月1日 (一) 22:09 (UTC)
优良条目候选
- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
陈鉴泉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:工会领袖及政治人物,提名人:Clithering(MMXII) 2012年1月29日 (日) 08:11 (UTC)
- 投票期:2012年1月29日 (日) 08:11 (UTC) 至 2012年2月5日 (日) 08:11 (UTC)
- (+)支持:提名人票。已完成多时,相信符合标准。--Clithering(MMXII) 2012年1月29日 (日) 08:11 (UTC)
- (+)支持:条目内容全面,行文须合规范,观点中性,来源可验证。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,中立。--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 03:02 (UTC)
- (+)支持:内容丰富通顺,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2012年2月2日 (四) 12:14 (UTC)
- (+)支持,符合优良条目资格。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月3日 (五) 03:18 (UTC)
- (+)支持,阁下的条目一向十分有水准--围棋一级 (留言) 2012年2月3日 (五) 08:48 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,语言通顺,参考来源全面,已符合优良条目标准。(!)意见:参考文献似不必重复两遍。(&)建议:下次别攒了这么多篇一次放出来参加评选,这两天看得累死了。--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年2月3日 (五) 18:37 (UTC)
- (+)支持,内容丰富而详细。--沙田友 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:20 (UTC)