討論:熱帶風暴米克拉 (2008年)

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2008年9月29日，討論結果為快速刪除。
2018年4月22日，討論結果為keep。

此頁面曾於2018年4月18日送交存廢覆核請求。討論結果為刪後重建。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年9月29日	頁面存廢討論	刪除
2018年4月22日	快速刪除候選	保留

刪除爭議

本不符速刪程序，且如存廢討論結果為速刪者，應使用原理由，惟原理由非速刪理由，故速刪完全不成立。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月22日 (日) 14:26 (UTC)[回覆]

見WP:已刪除內容查詢/查詢/熱帶風暴米克拉_(2008年)之Special:diff/49190387，當時About123提的壓根兒不是速刪理由。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月22日 (日) 14:32 (UTC)[回覆]
《快速刪除方針》規定「用戶對快速刪除不服，則可提交存廢覆核。」--M.Chan 2018年4月22日 (日) 15:02 (UTC)[回覆]
- ( ✓ )同意，既然維基百科有既定程序可以恢復，為什麼不用既定程序而要跳過程序來恢復呢？--治癒系的小琛兒 ^探病 ^病歷 2018年4月24日 (二) 01:15 (UTC)[回覆]
即使按照當時的刪除討論，也認為應該被刪除。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/09/29#熱帶風暴米克拉_(2008年)，就結論而言，即使不應速刪，也應該被刪除，不應留任何歷史記錄，維基百科不是水晶球，不應該有系統地建立可預期發生而尚未發生的事，且條目內容質量、可讀性都非常低。--治癒系的小琛兒 ^探病 ^病歷 2018年4月24日 (二) 01:06 (UTC)[回覆]
建議重新編寫而不要恢復當時的版本了，這有抄襲他人內容之嫌，如果是重新編寫的話倒是值得保留的。--治癒系的小琛兒 ^探病 ^病歷 2018年4月24日 (二) 01:10 (UTC)[回覆]

容許惡人先告狀？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年5月9日 (三) 08:42 (UTC)。[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：--J.Wong 2018年4月29日 (日) 04:13 (UTC)。[回覆]

有人在熱帶風暴米克拉 (2008年)抄襲過去曾被速刪的內容當作自己的內容恢復條目，卻未申請速刪恢復，不但繞過程序創建已被速刪條目，更在本人talk page用其管理員身份出言威脅，並且打算用封禁代替討論，自己曲解維基方針、遊戲維基規則，自己錯就誣陷他人，這說得過去？在維基編輯10年，首次遇到這麼野蠻不講理、而且還以封禁他人來拒絕討論的管理員。--治癒系的小琛兒 ^探病 ^病歷 2018年4月25日 (三) 21:21 (UTC)[回覆]

該用戶並非管理員，亦請閣下遵守WP:AGF並詳閱方針，祝編輯愉快！--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月25日 (三) 23:42 (UTC)[回覆]

封禁作為應對破壞者的最後手段，對方既沒有作出善意溝通，更以提出封禁來阻止不同意見者提出建議，明顯對方並沒有遵守WP:AGF啊！在無合理理由下對方濫用提出封禁，我出來申訴是惡意假定，換句話說維基百科已沒落到不讓人提出意見，更可以用封禁他人來拒絕討論囉？更可況沒有任何實質破壞的情況下濫用提出封禁程序，對方卻不肯以先刪除條目再提出速刪覆核程序來作出最合理編輯條目的方法，這才是問題所在。--治癒系的小琛兒 ^探病 ^病歷 2018年4月26日 (四) 00:11 (UTC)[回覆]

詳細討論亦見Wikipedia:存廢覆核請求#熱帶風暴米克拉 (2008年)^{[錨點失效]}--治癒系的小琛兒 ^探病 ^病歷 2018年4月26日 (四) 00:34 (UTC)[回覆]

已處理，並且對相關用戶發出警告。—A T 2018年4月26日 (四) 08:43 (UTC)[回覆]