討論:日本

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目日本曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
優良條目落選日本曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年12月30日優良條目評選入選
2012年11月9日優良條目重審維持
2013年8月31日優良條目重審維持
2014年3月25日典範條目評選入選
2014年4月1日同行評審已評審
2016年3月22日典範條目重審維持
2016年9月18日典範條目重審撤銷
2017年1月17日優良條目評選落選
2019年4月25日優良條目評選落選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的典範條目；其後評選優良條目亦落選
基礎條目 日本屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
國家和地區專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於國家和地區專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
跨語言維基專題 （獲評乙級）
維基百科跨語言維基專題小組確認日本是阿拉伯語、英語、世界語、法語和越南語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
日本專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
Note icon
本主題曾進行同行評審。
漢字文化圈專題 （獲評乙級、極高重要度）
「日本」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
亞洲專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於亞洲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科亞洲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
地理學專題 （獲評乙級、未知重要度）
本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

存檔

已將2006年到2013年的討論存檔。-- lssrn45 | talk 2014年3月2日 (日) 10:44 (UTC)[回覆]

日本天皇被篡改

日本天皇被篡改成向山鐵也(電視劇'巾幗梟雄之義海豪情'的架空角色，為一日本皇軍軍官)，請注意

高速鉄道

高速鉄道名前「新幹線」—以上未簽名的留言由Manatunoyoruno（對話｜貢獻）於2015年1月9日 (二) 21:58 (UTC)加入。[回覆]

@Manatunoyoruno：有甚麼問題嗎？— lssrn45 | talk 2015年1月10日 (六) 06:51 (UTC)[回覆]

「動漫產業」更改為「文化產業」或移除

此章節太著重說明動畫與漫畫，本應該產業還包括遊戲、輕小說、演唱會等等娛樂事業，現在卻只交待動畫與漫畫，同時也應移除輕小說書店的圖片。

建議不只是交待ACGN，也應把電影、音樂等說明，或將其移除。--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月10日 (二) 08:23 (UTC)[回覆]

動漫產業本身是日本文化產業中的支柱之一，但相對於其他文化產業則較為獨立，可看作一個獨立產業，自成一章節並不是大問題，應不需移除。但是如果你有足夠資料和時間編寫的話，可考慮補充其他文化產業的介紹，此後則可命名章節為「文化產業」。— lssrn45 | talk 2015年2月10日 (二) 13:10 (UTC)[回覆]
@Lssrn45：動漫畫是和其他媒體事業等相輔相成才成事，而非你說的較獨立，其他媒體包括雜誌、周刊、電視台、劇院等等。即使是「日本經濟#產業概況」章節也沒獨立只說動漫畫。
另外，那張用來說明「動漫產業」的圖片，要拍的也拍人們在排隊搶購動漫畫相關的物品，只拍書店一角的輕小說並不能很好的說明產業多好。--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月10日 (二) 17:05 (UTC)[回覆]
所以如果你能夠作補充的話可以加進各類型的文化產業，但實在沒有必要急於移除整個段落。圖片也是一樣，有更好的話歡迎替換或添加。謝謝你對本條目的關注！— lssrn45 | talk 2015年2月11日 (三) 15:55 (UTC)[回覆]

日本謀求成為安理會常任理事國未能成功的原因僅僅是，中國和韓國的反對導致的嗎？

「其中包括允許四國加入成為安理會常任理事國，但由於受到中國和韓國的反對而未能成功」 言下之意就是，他們其它所有條件都具備了，但卻因為中國和韓國的反對而未能成功，另外中國和韓國的反對是否有可靠來源的論據呢？

基本上事實就是這樣。— lssrn45 | talk 2015年2月11日 (三) 16:00 (UTC)[回覆]

改變安理會常任理事國構成需修改《聯合國憲章》，而根據《聯合國憲章》第一百零九條第二款：「全體會議以三分之二表決所建議對於憲章之任何更改，應經聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程序批准後，發生效力。 為一個戰敗國修改聯合國憲章，到底有多大可能？除去中國，其它國家，如俄羅斯、美國，有在任何場合表示過支持日本入常嗎？你的論據太可笑。 「但由於受到中國和韓國的反對而未能成功」。聯合國有就日本入常發起過投票？然後除中國之外的常任理事國都支持？超過2/3的成員國贊成日本如常？對一件沒發生的事情，持有如此肯定的說法，妥當嗎？

請討論改善「大日本帝國」、「日本政府」、「日本」經常讓人混淆的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月1日 (三) 16:42 (UTC)。[回覆]

我覺得這個討論是有必要讓大家知道。每當看到「二次大戰時期的日本」，在每個條目都有不同稱法：「大日本帝國」（有的只寫「日本帝國」）、「日本政府」、「日本」，這三種經常讓人混淆，特別是會讓人與「現在的日本」搞混了。

由於「日本政府」、「日本」都有著相同之例，「日本」差別只是多加一個問題是與現在正式國名「日本國」也被稱「日本」給混淆。我選「日本政府」為例來討論。當條目內容有提及「大日本帝國」時，又會提及「日本政府」，這種現象：【倒是讓人將「日本政府」（二戰期間）與「日本政府」（現在的）搞混了】，不僅在日本歷史上是一脈相傳，而且這二個「日本政府」也都位於日本東京。雖然會有人說，當條目在介紹二次大戰、中國抗日戰爭，這種背景的敘述下是不會有人錯當是現在的日本，但這也不能免除我剛才說的這種現象（指【】這段話），因為條目只會寫「日本政府」這四字，所以讀者並不會明白這與戰後的日本（包括現在的）所謂「日本政府」有何差別。

整理上述，「二次大戰時期的日本」在歷史上（不是指條目日本歷史），就被條目將「大日本帝國」給弱化，反而普遍貫用「日本政府」、「日本」稱法，造成二戰期間的背景是被現在的日本取代，讓讀者不知有「大日本帝國」，只知有「日本政府」、「日本」這種錯亂的現象。不過也要考慮到國際立場，同盟國都對「大日本帝國」是稱「日本政府」、「日本」，所以這種錯亂的現象延續到現在的歷史（指我們對日本的歷史而言）。

為平衡陳述、對等介紹，以求免除上述問題，造成讀者混亂，我建議以下二個選其一改善：

  • （1）、對日本政府、日本條目改寫
    增加對「大日本帝國」在政府權力上介紹，如見ja:大日本帝國#統治機構，好讓讀者知道國際間對二戰期間所謂「日本政府」就是在大日本帝國之下實行政府權力。
    從明治維新時代介紹新政府開始，一直到戰後的1947年實行《日本國憲法》為止，對此期間的歷史強化「大日本帝國」，但同時也要附上國際間對該國是稱「日本」，讓讀者辨明彼此敵我之間立場上不同稱法，同時也可與戰後歷史所成立的日本、日本政府（即現在的日本、日本政府）做出區別。
  • （2）、在各條目有提及「日本政府」、「日本」等詞，應當附上「日方自稱大日本帝國」，讓讀者辨明彼此敵我之間立場上不同稱法，同時也可與戰後歷史所成立的日本、日本政府（即現在的日本、日本政府）做出區別。

上述我言完畢，以下是為討論區。--118.170.102.214（留言） 2015年3月20日 (五) 17:53 (UTC)[回覆]

(※)注意似曾相識既視感IP君。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月20日 (五) 17:59 (UTC)[回覆]
(：)回應：所以呢？還是你只是想提醒大家什麼呢？這與本次討論有關嗎？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]

我不大同意「日方自稱大日本帝國」。說的好像「共產黨自稱中華人民共和國」「台灣自稱中華民國」一樣。其他的我都認同。--Techyan（留言） 2015年3月21日 (六) 02:38 (UTC)[回覆]

是在討論改善方法來解決，不是在討論你不同意或你認同的問題，別說的好像別人說錯話觸怒了你似的，你說的這些就根本不是討論的重點所在，所以請你將話題移回在討論改善方法，而且不要用挑毛病的心態去討論，應該有主見地提出新的方法來改善這問題，否則這樣討論又有什麼意義呢？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:56 (UTC)[回覆]

特色條目重審

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--140.112.218.73（留言） 2016年3月22日 (二) 12:55 (UTC)[回覆]

日本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：點亮台灣 2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC)[回覆]

投票期：2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC) 至 2016年3月22日 (二) 10:08 (UTC)

日本首都

看了ja:日本の首都和http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column081.htm，覺得不應簡單地說首都是東京，至少加個註釋或de facto。--578985s（留言） 2016年9月3日 (六) 13:31 (UTC)[回覆]

特色條目重審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:51 (UTC)[回覆]

日本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC)[回覆]

投票期：2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 18:36 (UTC)
0支持，2反對，撤銷。--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:45 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年1月17日 (二) 12:25 (UTC)[回覆]

日本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
投票期：2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 11:45 (UTC)
  • 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富、來源充足，符合優良條目。—Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
  • 不符合優良條目標準：仍需要大幅度改進：信息框中官方語言為日語一說無正文來源支持（並且應當事實錯誤），現役軍人數國際排名無來源支持，國家象徵亦無來源支持；正文幾乎每個章節都有諸多內容缺乏來源支持（腳註），如影視和飲食章節，有來源支持的語句則草草指向某一書籍但全未標明頁碼。很多段落來源的可靠性存疑……歷史段落中有一語段來源似乎是一中學教師所作短文，還有一些段落似乎是引自博客性質的文章。某些內容非常冗雜（英語發音不準及動漫的具體風格等都不應該出現在概述性的國家條目中）。--Morningstar1814（留言） 2017年1月10日 (二) 16:56 (UTC)[回覆]
@Morningstar1814：請指出是哪一個語段來源被認為是一中學教師所作短文？哪一個語段是引自博客性質的文章？Ketsu1213（留言） 2017年1月13日 (五) 05:47 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
@Ketsu1213：見古代日本章節第四段末句，來源是北一女中教師陳惠珠的一篇雜文；同一章節第二段末句，來源是「戰略論壇網友文章」；政治章節第三段倒數第二句，來源直接就是博文；軍事章節中有兩句話引自「曹長青」個人網站評論；建築章節第二段有兩句來源於一設計師網站的原創評論文章。除此之外還有諸多社評性質文章被直接作為來源使用，這些都是沒法通過WP:可靠的。為何不能以一些更高質量更可靠的學術性來源取代之？--Morningstar1814（留言） 2017年1月13日 (五) 06:12 (UTC)[回覆]
@Morningstar1814：建築章節第二段的那兩句是指？軍事章節中的那兩句也找不到。古代日本章節的相關來源不切實際，己刪除。政治章節的相關來源改為日本憲法條文。Ketsu1213（留言） 2017年1月14日 (六) 01:29 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
@Ketsu1213：軍事：「隨着日本在二戰結束後60多年間演變成民主國家，日本國內有民眾開始期盼自衛隊在保家衛國外，也能在國際事務中扮演更重要的角色[198]。為了因應周邊朝鮮民主主義人民共和國的核武威脅及中國軍事力量提升的局勢[198]」；建築就是最後一句（專門講日本建築的書籍會比「室內設計師」的雜文好很多）。全文太多地方來源的說服力都太有限了，很難列盡，建議儘可能轉用較權威性來源（書籍、期刊、官方來源等），比博文、社評或者未經同行評審的個人研究文章質量高許多。建議比較一下英文維基（特色條目）裡面使用的來源種類和這邊使用的來源種類。--Morningstar1814（留言） 2017年1月14日 (六) 01:43 (UTC)[回覆]
  • @Clear Sky C：是特色沒錯，不過此段落內容長度幾乎要趕上戰後日本歷史了，還遠遠多於影響同樣巨大的日本電影（只有一句話）或是美術（一小段）。本人認為在國家這樣的概述性條目中簡單闡述產業狀況、歷史和風格（簡略表述）即可，否則將有喧賓奪主之嫌，若針對每一章節都採用這般細緻度，全文長度將會難以控制（現在已經超過195000字節了，而且顯然還有增補空間），所以具體內容留到其具體條目中表述即可。--Morningstar1814（留言） 2017年1月11日 (三) 16:42 (UTC)[回覆]
@百戰天蟲：請將這14條Dead link列出。Ketsu1213（留言） 2017年1月13日 (五) 05:47 (UTC)Ketsu1213（留言）[回覆]
諸多失效鏈接均已經在條目中標記了。有一些沒有標記的來源也似乎是失效了。--Morningstar1814（留言） 2017年1月13日 (五) 06:12 (UTC)[回覆]
1支持，2反對：不符合標準--KP（留言） 2017年1月17日 (二) 11:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的46個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:17 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的21個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 18:05 (UTC)[回覆]

改寫首段敍述

主張使用「脫亞」這個詞彙於首段敍述。西方化是較隱晦的說法，脫離亞洲或實際上的「逃離亞洲」才是真意。Dr.KooZH Talk 2017年9月6日 (三) 20:05 (UTC)[回覆]

脫亞論是日本學者提出西化的理論依據之一，但不是全部，所以西化的涵蓋程度比脫亞論廣。— bigmorr  -維基專家研修中- 2017年9月12日 (二) 14:16 (UTC)[回覆]

正因為西化的涵蓋程度比脫亞論廣，所以我説西方化是較隱晦/模糊的說法；任何國家都可以西化，不只是日本，但並不是任何國家都可以脫亞。對不對?Dr.KooZH Talk 2017年9月13日 (三) 19:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 16:34 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 06:17 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了日本中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 12:14 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第三次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月25日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]

日本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家，提名人：--Vcfch843875618（留言） 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)[回覆]
投票期：2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 11:34 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月25日 (六) 11:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月25日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]

外交

不與日本建交的聯合國成員國是否只有朝鮮？ Sayorimayu（留言） 2019年11月17日 (日) 01:55 (UTC)[回覆]

I don’t know. Historygg（留言） 2021年5月28日 (五) 13:08 (UTC)[回覆]

編輯請求 2021-09-08

{{Editprotected}} 請求加入保護模板。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2021年9月8日 (三) 07:43 (UTC)[回覆]

完成。--Jimmy Xu 論 2021年9月8日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]

疑似病句

深綠：為日本管轄領土； 

 浅绿：为宣称主权但未实际控制的北方四岛

既使用冒號，又使用「為」。建議去掉其中一個 LTMYZ（留言） 2022年4月17日 (日) 00:50 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:日本&oldid=80852239」