主題討論:新聞動態

• 有關如何將新聞動態存檔的指導，請參見新聞動態更新指南。
• 另見：Template:Itn、Template talk:Itn、Wikipedia:新聞動態候選、Wikipedia talk:新聞動態候選。

Copyvio

File:Armenian military equipment getting destroyed.jpg is a clear copyvio with the false PD tag (among a good deal of other ones), but API request is failed (cascadeprotected): This page has been protected from editing because it is transcluded in the following page, which is protected with the "cascading" option turned on: * Commons:Auto-protected files/wikipedia/zh . Please exclude this image from all protected pages to nominate it for a speedy deletion on Commons. @Shizhao、Jusjih、Mys 721tx： --VLu（留言） 2020年9月28日 (一) 16:31 (UTC)

about the file

Hi. I skipped your Main page and I saw the photo of "Iran's Esteghlal FC" there! But the text of the news has nothing to do with them. Maybe you confused "Al-Hilal FC of Saudi" with Esteghlal FC. ♥️ --محک（留言） 2021年11月27日 (六) 15:06 (UTC)

這個是不是倒序更好？

把最近的條目放到最前面。我覺得是不是更好更有實際意義？--AndyPKU（留言） 2022年5月19日 (四) 15:56 (UTC)

「XXXX年X月某地」條目是否應該收錄

中維上有很多類似這種格式的條目（例如2022年6月中國大陸），相當於記載每天發生的大事，但是這種條目根本不可能有相同主題（列表條目要求提到的必須主題不能鬆散），唯一的主題就是「這個月發生在某地的事情」，而且似乎沒什麼看頭，應該把每天發生的事寫進具體條目。有一些類似條目已被人批量提刪，見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/06/17以及維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/06/18--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月18日 (六) 15:48 (UTC)

時事類型的列表和一般的條目格式顯然有別，而且這種條目完全沒在管視角是否宏觀。就維基百科條目而言，理應是以一整個月的跨度去看上個月（沒錯，上個月，因為我們不可能站在尚未結束的這個月的宏觀視角）和其他時段（上上個月，或前一年的同一個月）相比有什麼差異。建議把這類內容移到別的地方Portal:新聞動態底下，讓它們和一般條目有所區隔。-KRF（留言） 2022年6月18日 (六) 16:03 (UTC)

這種條目恐怕有成千上萬篇，建議統一討論統一處理。Ericliu1912（留言） 2022年6月18日 (六) 16:12 (UTC)

(！)意見：單就新聞列表而言，英維也有相似的寫法，但有兩處不同：一是那些列表是Portal:Current Events的子頁面而非獨立條目，二是列表內的事件有按內容性質詳細點列分類。中維的新聞列表應該參考這兩點進行移動和改善。但我認爲不宜批量刪除，新聞列表具有大事記的性質，與其他列表條目不同，具有一定保留價值，一些比較瑣碎、重要性較低的事件或許可以寫進相關主條目，實在沒有主條目的再另外刪除。--AdrianLaw0330（留言） 2022年6月18日 (六) 16:32 (UTC)

如果真的有能力的話就跟大眾說以後可以「別再報新聞」了吧？反正維基百科本來就不應該報這麼多新聞的，所以有可能演變成最後只要留下用在首頁的Itn模板和用在條目的{{Current}}模板，且再次驗證了社群提刪標準本來就不一的笑話。至於這種頁面到底要不要留呢，個人認為嚴格來說不留也行，可以全數(×)刪除，只有這樣才能符合提刪之「標準」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月18日 (六) 19:43 (UTC)

有意義但也許不符合條目要求，相對贊成放入Portal:新聞動態子頁面，反對以刪除方式處置有價值內容。標題沒有「某地」是同樣的情況。維基新聞駐維基百科辦事處。英文和粵語維基是放入專題子頁面，但其他語言也都是放在條目，(＆)建議在WP:列表中給予特殊豁免和要求，可方便讀者及編者、不用大動干戈。--YFdyh000（留言） 2022年6月18日 (六) 21:24 (UTC)

讚同Z7504意見，這類雜亂屬「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」的，不適合作條目，放專題子頁面較好。—Outlookxp（留言） 2022年6月18日 (六) 22:36 (UTC)

只放重大事件（如航空、鐵路事故等），社會新聞（鄭捷事件、大型抗爭行動等）？--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月19日 (日) 01:41 (UTC)

只放這些恐怕更多用戶會更快看膩維基百科，怎麼不直接不放任何新聞了呢？不放任何新聞外表還比較像是有保持中立呢。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月21日 (二) 01:07 (UTC)

這樣的話某年體育、某年某地音樂這些條目難道也要刪？兩者的視角其實本則是差不多，放了去Potral又有什麼用。與其是這樣還不是開個特例，來個報新聞的時序條目比較好。--Ghren🐦🕛 2022年6月19日 (日) 04:19 (UTC)

• 這是一些百科全書有的體例，有別於一般條目。 有專頁記載特定主題或某地大事紀、年表，維基百科是把它分拆到逐月一頁。--Jasonzhuocn（留言） 2022年6月19日 (日) 07:44 (UTC)
• 這是屬於時間史的大事記紀載，作為條目形式亦在其他各語言也有出現，如德文維基的de:Januar_2020。--Encore ^留言 2022年6月19日 (日) 14:57 (UTC)
• 這種條目要看有沒有人願意維護……沒人維護的結果是有一段時間有些此類條目內容完全不知所云，或者完全侵權大紀元等報紙。Itcfangye（留言） 2022年6月19日 (日) 15:23 (UTC)
• 德維和法維是獨立條目。--Kethyga（留言） 2022年6月19日 (日) 15:41 (UTC)

應當(○)保留 這是百科全書的一種形式。--Yinyue200（留言） 2022年6月19日 (日) 15:58 (UTC)

請給出這是百科全書的一種形式的依據？--百無一用是書生 (☎) 2022年6月25日 (六) 12:41 (UTC)

上文已經有人提到了。當然我不否認有的xxxx年某地寫的很差，缺乏維護。--Yinyue200（留言） 2022年6月28日 (二) 12:15 (UTC)

(－)強烈反對任何改變現狀的行為，此類條目有成千上萬條，批量移動意義不高，且很多語言中此類條目也是獨立條目。刪除這類條目更不可取，此類條目在各語言維基中幾乎都有，也是百科全書的一個重要部分。--Yinyue200（留言） 2022年6月19日 (日) 16:05 (UTC)

(！)意見：年份條目應當保留，但月份條目在這種僅記錄新聞動態而又缺乏維護的情況下，所記錄的新聞動態大多數並沒有長期關注度，而且這種列表不符合條目的收錄標準，最好的辦法還是移動到Portal:新聞動態的子頁面。英語維基百科、日語維基百科、粵語維基百科都是這樣做的。--12З4567（留言） 2022年6月19日 (日) 16:54 (UTC)

我也認為建立以年為單位的條目即可--百無一用是書生 (☎) 2022年6月20日 (一) 02:01 (UTC)

年份條目放在主條目空間，月份條目放到子界面，邏輯上較為混亂，沒有必要如此之折騰--Yinyue200（留言） 2022年6月20日 (一) 03:44 (UTC)

我也認為以年為單位即可，而且事件需要經過篩選，不要什麼新聞全部寫進來，例如英維關注人數比較多的en:2022 in the United States，很多都是經過篩選的，不少新聞還有獨立條目。不應該像2022年6月中國大陸這樣，收費站倒塌、一個黨員被處罰之類的小事都寫進來。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月20日 (一) 10:10 (UTC)

新聞報導本身就是種愛好者內容，難道沒人知道嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月20日 (一) 11:20 (UTC)

寫上新聞報道的人未必就真的喜歡這些內容詳細的報道吧，只是看新聞的時候看到了就順手寫上去。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月20日 (一) 11:42 (UTC)

贊同以年份作為這類條目的最低單位。--寒吉（留言） 2022年6月20日 (一) 16:58 (UTC)

我覺得以年為最低單位，勢必變成難以維護的長條目。或者，將超過3個月的清理&合併？寫的雜亂的，轉移到專題子頁面應該比較穩妥、不可惜，能提高利用性和參考性（類似WP:壞笑話方式）。--YFdyh000（留言） 2022年6月21日 (二) 00:28 (UTC)

(！)意見：(－)傾向反對刪除，我自己就是看某年某月的條目來獲取新聞動態的，我也知道這些內容有些沒有影響力，但是或許可以作為新聞來源。--QiuLiming1（清理小作品 討論） 2022年6月20日 (一) 21:30 (UTC)

維基百科的新聞不都是自媒體寫來的嗎？怎麼不直接外部去查就好了呢？單一事件不都也是有的能獨立寫成條目（比如2019冠狀病毒病、2022年中華民國直轄市長及縣市長選舉），但大多數時候根本不能獨立寫成條目嗎？那些瑣碎的新聞列表中，請問誰可以保證都具有關注度而非只都是「一時」的？根本不可能啊，再回去翻翻Kerolf666所述「每天有多少人確診是台灣這個月的頭等大事」，請問幾例確診、幾例死亡是都能獨立開成條目嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月21日 (二) 01:07 (UTC)

@Z7504：在XXXX年X月台灣內容中，是不是把「每天增OOOOO例確診，OOO例死亡」刪除就可以了嗎?(因為這是沒價值的新聞)--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月21日 (二) 01:24 (UTC)

還是社群要不要規範哪些是真的可以獨立開成條目的才能寫新聞呢？新聞來源也都是數不完的那種，有的來源甚至都是黑名單呢。就拿足球來說好了，這個社群不少用戶可能很愛足球，問題是是否真的全都能獨立寫成條目呢？可想而知不可能嘛，也不會說所有足球事件都叫做有價值，關鍵估計還是在收錄條目的標準在哪吧？試想，如果最後演變成寫成每一年的地震、重大事件，那Portal（Ghrenghren打錯打成Potral了 囧rz……）命名要叫什麼？社群真有辦法再生出幾個不重複且能持續使用的名稱嗎？可能到頭來還不是變成一個廢棄的坑而已，像很多專題一樣。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月21日 (二) 01:35 (UTC)

維基百科不是新聞，XX年的這種方式其實是學習年鑑的做法--百無一用是書生 (☎) 2022年6月21日 (二) 04:04 (UTC)

我覺得這種東西還是放在項目頁面比較好，或者把大部分職能交給維基新聞。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月21日 (二) 11:59 (UTC)

(＋)支持保留，XX年作品並非其他維基網站可收錄範圍，在可預見的將來留在維基百科沒啥壞處，不然我們提案建立一個維基年鑑好了。--Liuxinyu970226（留言） 2022年6月21日 (二) 06:07 (UTC)

維基百科包括了年鑑--百無一用是書生 (☎) 2022年6月21日 (二) 07:24 (UTC)

難道以後都要統一命名為「2022年年鑑」嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月22日 (三) 10:39 (UTC)

(＋)支持保留，時常會使用這種條目，查看特定時間發生什麼事，與緬懷歷史--鮮奶茶（留言） 2022年6月22日 (三) 14:10 (UTC)

(！)意見：對照隔壁新聞動態的討論，其實本討論的主要疑問是，維基百科有年鑒的功能，這個年鑒應該記錄什麼。現狀就是「XXXX年X月某地」記錄的內容過於瑣碎，直觀上與WP:NOTIINFO抵觸。方針提到「用常識判斷要包括細節到什麼程度」說法還是太模糊，而且並不是所有人的常識都一樣。

簡單設限，如該地有關注度報紙的頭條才錄入「XXXX年X月某地」內，也許是比較容易的判斷。背靠新聞從業人員對當地的理解和判斷，那些內容是頭條新聞，也就是當地重要的事件，就有值得在年鑒收錄的價值。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月26日 (日) 01:58 (UTC)

(－)傾向反對收錄：如果是XXXX年某某的話其實也還好，但是如果是XXXX年XX月某某......我是覺得真沒有這個必要，收錄價值太低，而且一定參雜大量的非中立之愛好者內容。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年7月1日 (五) 08:28 (UTC)

@The dude named godzilla：若是把非中立之愛好者內容刪除後，應該就有收錄價值吧!--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月1日 (五) 11:26 (UTC)

那麼我問問，假設你是一普通讀者，你會願意一直點進一個又一個被細分的條目？還是只看一個「一個總結便可一目了然」之條目？--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年7月1日 (五) 12:26 (UTC)

那中文維基不需要1,298,066個條目，一個條目就夠了。--寒吉（留言） 2022年7月1日 (五) 14:06 (UTC)

收錄標準就是不一嘛，真奇葩，分類的替代方案完完全全被遺忘了。還有，為什麼不用saveto？這一討論跟新聞編輯是連帶性的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月4日 (一) 14:00 (UTC)

分類是無法取代這類條目的功能的，用分類的話事件就會散落在許多很大很長的條目中。--Yinyue200（留言） 2022年7月6日 (三) 15:33 (UTC)

全部(×)刪除，或者移動到維基新聞。首先這類條目的名稱就存在問題，「XXXX年X月某地」在中文裡不是一個完整句式，作為條目名稱頗有些怪異。像「2022年6月中國大陸」「2022年7月臺灣」，至少應表述為「2022年6月中國大陸熱點新聞」「2022年7月臺灣新聞動態」才對。就算讀者看到「XXXX年X月某地」便已明白條目講的是什麼，但如此簡略化的表述未免有失百科之嚴謹。其次，逐月記錄某地新聞動態的做法，會陷入不停建立條目再不停維護條目這樣無休止的死循環當中，畢竟歷史車輪滾滾向前，未來任何一年任何一月的新聞條目按理都不該缺失。由此可見，繼續建立這類條目極不利於維基百科的長期維護，徒增編者負擔。倘若僅作記錄而疏於維護，導致問題條目大量積壓，只會給中文維基的整體品質拖後腿，因此不如趁早作罷，及時止損，免貽日後之患。維基百科是一部百科全書，而不是記錄時事新聞的報紙，雖有「海納百川」之志，但終究不能偏離主旨越俎代庖，承擔百科全書以外的功用。不具有百科性質的內容縱然對用戶再有幫助，也不宜收錄。換言之，這些條目也許很有用，但它們不適合這裡。--蕭漫（留言） 2022年7月15日 (五) 21:27 (UTC)

維基新聞不收舊聞。--Yinyue200（留言） 2022年7月16日 (六) 01:24 (UTC)

此外此類條目在所有維基都有，中維有什麼特殊性呢？很多條目維護成本也很高，但這不應是刪除的理由。--Yinyue200（留言） 2022年7月16日 (六) 01:30 (UTC)

為啥已經建好的要刪除？--QiuLiming1（留言） 2022年7月16日 (六) 01:36 (UTC)

避免出現「爛尾」情況，即某些月份有新聞列表條目，而往後的某些月份卻沒有。若覺得直接刪除不妥，那就將這些條目中的內容移至他處。--蕭漫（留言） 2022年7月17日 (日) 19:26 (UTC)

「不全」不是一個關鍵性問題，很多條目並不完整。只要內容沒有太大偏差、離題和原創就好。而且偏差很大的條目很多很多。--YFdyh000（留言） 2022年7月18日 (一) 06:06 (UTC)

爛尾？你維從來沒有所謂爛尾者即刪這條規定。( π )題外話如果你維士SCP基金會網站的話，那麼這種玩意確實會百分百分分鐘刪得一乾二淨。--哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年7月23日 (六) 09:41 (UTC)

「若覺得直接刪除不妥，那就將這些條目中的內容移至他處。」--蕭漫（留言） 2022年7月23日 (六) 17:22 (UTC)

這麼多條目，批量移動意義何在？各語言維基百科現在放在條目空間的和放在其它地方的都有，說明其實放在哪裡本身並不是很重要的問題，花費巨大的精力把這些移出條目空間，維基百科的質量就提高了？

此外我並不認為這些條目屬於「新聞」，例如維基新聞的話，每篇新聞七天後就要全保護禁止修改的。百科條目則是要後期進行糾錯和更新的。--Yinyue200（留言） 2022年7月23日 (六) 17:47 (UTC)

參見上面的討論，批量移動是多位編者的意見。將這些條目移出主空間，至少能避免被更多讀者看到，降低其瀏覽量。雖然批量移動不能在實質上提高維基百科的質量，但可在一定程度上改善外界對中維的觀感。--蕭漫（留言） 2022年7月23日 (六) 18:40 (UTC)

2022年7月中國大陸等條目主要由U:AdrianLaw0330維護，也不是完全沒人維護。另外沒有證據表明大量讀者反對此現象。--QiuLiming1（留言） 2022年7月23日 (六) 18:51 (UTC)

如果認為個別月份條目寫的太差，個案處理我是不反對的。--Yinyue200（留言） 2022年7月23日 (六) 17:51 (UTC)

( π )題外話：偷偷告訴你，某典範現在也因為已經爛尾準備遞奪資格了，莫非這個爛尾者也應該要刪掉嗎？--哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年7月23日 (六) 09:44 (UTC)

我所說的「爛尾」是指這些新聞列表條目不能持續建立下去，例如現已存在一篇名為「2022年7月某地」的條目，而之後的2022年8月，儘管該地發生了更多新聞事件，但最終卻沒有對應的新聞列表被建立，這種情況在未來保不齊會發生。清朝條目的問題是維基百科條目普遍存在的問題，即部分內容需要維護修繕，與我所謂的「爛尾」根本不是一碼事。--蕭漫（留言） 2022年7月23日 (六) 18:14 (UTC)

目前只有大規模的某月某地條目只有兩類，大陸和台灣。「儘管該地發生了更多新聞事件，但最終卻沒有對應的新聞列表被建立」這種事情根本不會發生，你看看每月都有人建新的條目，這就好比2022年7月這個條目肯定有人建一樣。如果真有一天沒人熱衷於建比如說大陸或者台灣的條目了，那只能說中文維基百科的受眾發生了一定的變化而已。算不上什麼爛尾。--Yinyue200（留言） 2022年7月23日 (六) 18:21 (UTC)

有沒有可能在社交軟件交流中會有這些條目鏈接？畢竟每日幾百的瀏覽量。--QiuLiming1（留言） 2022年7月19日 (二) 20:53 (UTC)

不是，我覺得刪這些就很離譜，按這個標準的話，請刪除所有年代條目，都是瑣碎和愛好者內容，WP:NOTIINFO。--Yinyue200（留言） 2022年7月20日 (三) 06:43 (UTC)

• (！)意見傾向對此類條目全部加上來源和中立性存疑的模板，個人認爲新聞的中立性和真實性需要多方查核過後才可以符合維基方針。若是新聞愛好者願意據方針進行查核，我認爲建立相關主題專案並設置專門權限進行查核或許能夠更好落實維基方針。--Tim815465452（留言） 2022年7月29日 (五) 08:14 (UTC)

  目前一般條目內文的單一可靠來源佐證的事實如非相反證據都是被認為不存在來源問題的。如果陳述是中立性陳述的話也很難直接默認其是中立性存疑。--Yinyue200（留言） 2022年7月29日 (五) 09:18 (UTC)

  「全掛模板」沒有用，沒人看還是沒人看、沒人管還是沒人管。很多內容並沒有足夠的可靠來源作查核，且可能不適合引用之後的新聞來「對沖」中立性。建立專案自然是好的，但需要有組織能力的人。--YFdyh000（留言） 2022年8月4日 (四) 08:14 (UTC)

• (！)意見聽起來好像沒法達成一致，不如為相關條目建立專門的規範，支持以年為單位計。-- ★WPTO★ 2022年8月4日 (四) 06:27 (UTC)
• (＋)支持：應該保留，這種類似於志書中的「大事記」，但我認為應該增加一些限制（比如關注度要達到何種要求，不只是符合最低關注度就行），否則什麼事情都可以堆砌，導致又臭又長的流水賬。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月10日 (三) 13:46 (UTC)

s:〡