维基百科:投票/封禁申请草案/短即长申对理由导向
< Wikipedia:投票 | 封禁申請草案
![]() | 此页面目前处于闲置状态,仅供历史参考而保留。 此页面最后更新于2020年8月4日 (二) 12:34 (UTC)。此页面的内容可能已无明确的共识支持,或是不再与讨论的主题相关。若您希望重启讨论,请至互助客栈寻求更广泛的意见。 |
经过长时间讨论,开始有较具体方案,分别为“短即长申”及“理由导向”。现请诸位参阅两个方案,二择其一,选其一为大方向,其大概程序列入共识。一如已往,双方均可就实际情形,随时更易下表内容,以取得支持。
概要
|
|
议程
请参与:(编)
全部讨论完成。
- 〇、互助客栈讨论(始于六月四日,终于七月一日)
- 一、封禁者与裁决者分为二职?(始于七月一日,终于七月十六日)
- 一.一、讨论︰基本程序(始于七月十八日,终于十月廿六日)
- 一.一.一、投票︰“短即长申”对“理由导向”(始于八月七日,终于九月三日)
- 一.一.二、讨论︰快速封禁及申请审批程序(始于九月四日,终于十月廿六日)
- 二、核禁者及裁决者之资格与任免(始于十月十五日)
- 二.一、投票︰核禁者及裁决者资格及门槛票选(始于十二月一日,终于十二月廿一日)
- 二.二、讨论︰是否赋权核禁者(始于十二月廿五日,终于一月十八日)
- 二.二.一、投票︰核禁者用户组开立及权限组成(始于一月三日,终于一月十六日)
- 二.二.二、讨论︰裁决者有没有权限阅读上诉邮件(始于一月四日,终于一月十六日)
- 三、裁决者人数要求(待议程二完成后开始)
- 三.一、须否因案情或指控轻重而更易裁决者人数?
- 三.二、裁决者或裁决组
- 三.三、平常仲裁之裁决者人数要求
- 三.四、复杂指控之裁决者人数要求
- 四、被控人辩解程序(始于十二月廿八日,终于一月九日)
- 五、举证责任谁属(始于一月三日,终于一月十二日)
- 六、核禁者守则(待议程二完成后开始)
- 七、裁决者守则(待议程二完成后开始)
- 七.一、量刑准则
- 七.二、缺乏方针或指引基础之提案
- 七.三、裁决者须否主动复核
- 七.四、讨论方式(维基上?邮件列表?IRC?)
- 八、豁免规则(始于一月三日)
- 九、是否容许双方上诉?上诉程序?(始于一月三日)
- 十、案例、地位若何?(始于一月三日)
投票规则
开始时间 | 2011年8月20日16时32分 (UTC) |
---|---|
现在时间 | 2024年9月12日15时02分 (UTC) |
截止时间 | 2011年9月3日16时32分 (UTC) |
投票已结束 |
- 投票资格为投票开展前已是自动确认用户以上。
- 每人限投一票,需签名、日期,可加理由。惟非投票者理由,将移至意见区。
- 投票时间开始前票数,移自Wikipedia:封禁申请/草案/基本程序。
- 投票始于2011年8月20日,投票时间14日,投票截止前可以改票。
- 通过门槛为总有效票数达25票(含)且通过选项超过总有效票数一半。总有效票数未达25票者,其票决内容不列入共识。
- 可仅于意见区发表意见而不参与投票。
表决
第一选项:短即长申
- (+)支持--1小时至3个月之短期封禁维持现有封禁惯例,长期封禁另定申请,执行分流之规则--Winertai (留言) 2011年8月7日 (日) 07:01 (UTC)
- (+)支持—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月7日 (日) 08:44 (UTC)
- (+)支持--Mewaqua (留言) 2011年8月7日 (日) 11:55 (UTC)
- (+)支持--Ws227 (留言) 2011年8月16日 (二) 13:58 (UTC)
- (+)支持,繁余冗杂的东西是越来越多了。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月17日 (三) 18:34 (UTC)
- (+)支持,但是否会导致出现大量3个月的封禁?对于用户名封禁、傀儡也没有例外吗?--Ben.MQ 2011年8月20日 (六) 18:20 (UTC)
- (+)支持。较为简易。--达师 - 198 - 336 2011年8月21日 (日) 02:35 (UTC)
- (+)支持,同时建议为短期封禁设立标准封禁期,例如只设“1小时”、“1天”、“1星期”、“1个月”、“2个月”五个封禁期,管理员如要封禁用户不多于3个月,便必须在五个封禁期中选择其中一个,即可避免“两个月零二十九日”的漏洞。--沙田友 (留言) 2011年8月21日 (日) 03:58 (UTC)
- (+)支持—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月21日 (日) 06:12 (UTC)
(+)支持:比较简单。我认为选项二的后遗症可能会不少...—Jack Tao(留言) 2011年8月21日 (日) 23:57 (UTC)
后来重看一遍发现有些意思理解错误,故该投票转至方案二。—Jack Tao(留言) 2011年8月22日 (一) 08:50 (UTC)
- (+)支持,对于以往有关封禁的规定不是很清楚,短期可以细分几个期限,如几个小时,几天,半月,1个月之类的--Huandy618 (留言) 2011年8月23日(二) 05:10 (UTC)
- (+)支持,简易操作与方便检查必较好。Fu ht在此 (留话)2011年8月24日 (三) 12:23 (UTC)
#:(+)支持--------宇帆(留言·联络) 2011年8月25日 (四) 00:31 (UTC)- 撤销,
抱歉,又改变主意。--宇帆(留言·联络) 2011年8月25日 (四) 05:49 (UTC)
- 撤销,
- (+)支持--首医女张德◇留言 2011年8月25日 (四) 06:21 (UTC)
- (+)支持,维基用户越来越多,相信此作法的作业流程会比较顺畅。选项二较繁琐,虽然比较人性化,但后续延伸的作业问题可能不少。——小南 (留言) 2011年8月26日 (五) 00:37 (UTC)
- (+)支持:较认同“短即长申”的大方向,但“3个月以上”才算是长期封禁的门槛似乎订得过高,希望可以缩短。--Hargau (留言) 2011年8月26日 (五) 10:38 (UTC)
- (+)支持,同小南。--CHEM.is.TRY 2011年8月27日 (六) 07:56 (UTC)
- (+)支持,Pkou (留言) 2011年8月27日 (六) 11:16 (UTC)
- (+)支持,第二种方法并非不好,但需有完善的程式配套,否则会降低管理效率及增加工作负担。—Ellery (留言) 2011年9月2日 (五) 06:11 (UTC)
- (+)支持,易于推动。-Kolyma (留言) 2011年9月3日 (六) 06:29 (UTC)
- (+)支持,较为平衡。--Gakmo (留言) 2011年9月3日 (六) 18:54 (UTC)
- (+)支持,中文维基需要一个强有力的措施来维护环境。只是希望看到更为开放的管理层。--YOTERYE (留言) 2011年9月30日 (五) 15:55 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
第二选项:封禁理由导向
- (+)支持“时间导向”及“理由导向”具体方案请参阅本页第四段“时间导向对理由导向”段首两框之内容。—J.Wong 2011年8月7日 (日) 07:08 (UTC)
- (+)支持 -- Park 进站 入闸 乘车 2011年8月7日 (日) 07:25 (UTC)
- (+)支持-HW论 - 献 - DC9 2011年8月7日 (日) 08:13 (UTC)
- (+)支持-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月7日 (日) 09:31 (UTC)
- 倾向(+)支持--Flame 欢迎泡茶 2011年8月13日 (六) 06:48 (UTC)
- (+)支持:整体看下来理由导向更规范一些。但是我更倾向于二者结合。对不同理由设定封禁时间阀值。--バカLC (留言) 2011年8月20日 (六) 05:53 (UTC)
- (+)支持--铁铁的火大了(20.00000000000 words) 2011年8月20日 (六) 20:00 (UTC)
- (+)支持: 比较规范,参照速删, 很好--Coekon-OBE 2011年8月20日 (六) 22:22 (UTC)
- (+)支持,第一选项基本上还是没有什么具体基础,第二选项在执行来说似乎比较有条理。—AT 2011年8月21日 (日) 08:05 (UTC)
- (+)支持,个人认为本制度更为完善--lavix canvas (留言) 2011年8月22日 (一) 07:31 (UTC)
- (+)支持,这种方法能够在很大的程度上避免管理员滥用职权。Yaocytion (留言) 2011年8月22日 (一) 08:03 (UTC)
- (+)支持:更为公平公正公开,摒除往昔“封了算”又亦可将程序透明化,基本构思完善。—Jack Tao(留言) 2011年8月22日 (一) 08:50 (UTC)
- (+)支持:封禁时间长短见仁见智。理由导向比较规范,亦较能服众。不过就要辛苦管理员了!Latphor (留言) 2011年8月22日 (一) 09:18 (UTC)
- 经本人评分后,评定此条目得支持/30分,属于表达式错误:无法识别标点符号“支”。表达式错误:无法识别标点符号“支”。表达式错误:无法识别标点符号“支”。表达式错误:无法识别标点符号“支”。级别,表达式错误:无法识别标点符号“支”。。--⅖ 维基数学家 Carrotkit † (留言) 2011年8月22日 (一) 11:31 (UTC)
- (+)支持:蛙蛙蛙 (留言) 2011年8月22日 (一) 13:42 (UTC)
- (+)支持:封禁的执行可能需要更谨慎一些的操作,第二选项更规范一些。—何青青 (留言) 2011年8月22日 (一) 14:21 (UTC)
- (+)支持:第二选项更为合理。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月22日 (一) 16:26 (UTC)
- (+)支持支持。--流氓兔老大 (留言) 2011年8月22日 (一) 17:06 (UTC)
- (+)支持支持。第一选项没有细则执行难有可操作性--nluo (留言)
- (+)支持--52Dora Talk! 2011年8月23日 (二) 04:51 (UTC)
- (+)支持理由同Ultranal--爱执漏的人 (留言) 2011年8月23日 (二) 07:25 (UTC)
- (+)支持--Jusjih (留言) 2011年8月23日 (二) 09:48 (UTC)
- (+)支持防止权力集中 illusionwing 2011年8月24日 (三) 12:59 (UTC)
- (+)支持:第二选项比较人性化,这样在封禁后用户改过自新的机会比较高。——Choihei (留言) 2011年8月24日 (三) 23:58 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·联络) 2011年8月25日 (四) 00:32 (UTC)
抱歉,又改变主意。--宇帆(留言·联络) 2011年8月25日 (四) 05:49 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot 2011年8月25日 (四) 01:24 (UTC)
- (+)支持:KJie (留言) 2011年8月25日 (四) 03:41 (UTC)
- (+)支持较规范。--I.R.A.
留言 2011年8月25日 (四) 03:43 (UTC)
- (+)支持--数字人生 (留言) 2011年8月25日 (四) 04:35 (UTC)
- (+)支持 陈少举 (留言) 2011年8月25日 (四) 04:46 (UTC)
- (+)支持 短即长申中即时封禁最长短于3个月的期限感觉有些过长,封禁超过一个月就已经属于比较严重的问题,个人觉得若是如此便应当复核一下为佳。虽然有可能造成管理员工作增加等等,但理由导向方案相较之下更为妥当。 路人甲™_I.Y. (留言) 2011年8月25日 (四) 05:35 (UTC)
- (+)支持好。--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月25日 (四) 08:42 (UTC)
- (+)支持--HaHaHaHaHasee25 (留言) 2011年8月25日 (四) 10:41 (UTC)
- 在一定条件下(+)支持,如果“速封”可以很容易地被复查,而且对用户消息友善的话。——以上未签名的留言由虞海(对话|贡献)加入。 2011年8月26日 (五) 11:42 (UTC)
- (+)支持这制度看起来良善,但效果如何有待验证。--Znppo (留言) 2011年8月28日 (日) 00:11 (UTC)
- (+)支持看起来相较于第一条更完善。具体效果值得期待。Leonardoo (留言) 2011年8月28日 (日) 02:05 (UTC)
- (+)支持:可能导致3月内封禁泛滥。且三个月过长。--Qqq1243 (留言) 2011年8月28日 (日) 15:22 (UTC)
- (+)支持--CYlanxin (留言) 2011年8月29日 (一) 15:45 (UTC)
- (+)支持:这个好些。——义 [ ☎ ] 2011年8月30日 (二) 16:31 (UTC)
- (+)支持:有明确的封禁原因是比较好的作法,也有助于有心的新手改进。第一个选项很难避免管理员滥用职权,而少数滥权的管理员就足以抹煞大多数良善管理员的努力。 混世魔王 (留言) 2011年9月1日 (四) 05:19 (UTC)
- (+)支持: 本人认为第二个方案能有效地防止管理员误封或滥封,而第一个方案虽然简便,但容易导致中文维基出现“封禁文化”--Ricci20★与我讨论 2011年9月1日 (四) 07:52 (UTC)
意见
- 意见区设于Wikipedia:封禁申请/草案/基本程序,请移步讨论。—J.Wong 2011年8月20日 (六) 16:32 (UTC)
结果
本投票终,共收六十票,“短即长申”方案有票十九,“理由导向”方案有票四十一。据此,“理由导向”方案成为大方向。—J.Wong 2011年9月4日 (日) 01:55 (UTC)