用户讨论:Sherlock0012

您好，Sherlock0012！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- --脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年2月6日 (一) 08:00 (UTC)

封禁异议

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

我有心想要在私家侦探的详细阐述台湾私家侦探的现况以及发展，并且尽量以最公正客观的立场去阐述，但我在1月12号发现我被封禁，理由是我散发广告/宣传，对此理由有提出异议，并做出以下阐述

我在私家侦探页面里面增添了

“台湾最早期的征信社几乎都是讨债公司转型，由征信信用评级系统演化而来，日后因台湾为世界上少数还尚存通奸罪的国家，而开始转型开办抓猴的业务并开始大肆打广告，故台湾人一般对征信社的印象都是抓猴公司，而通奸罪于2020年5月29日，司法院大法官于宪法法庭做出第791号解释宣告违宪立即失效，抓猴业务也转型为侵害配偶权搜证。”

等内容，内容符合现况以及以前台湾私家侦探的历史，内容也并无偏向任何台湾私家侦探社，台湾的抓猴文化对于台湾私家侦探的发展不可抹灭，我认为这段阐述有确实存在必要，并且内容并无提到任何独立私家的台湾私家侦探社。

其他我亦在先前新添增了

“在民国109年由中华民国征信商业同业公会全国联合会修改公会章程，并且制定《征信从业人员伦理规范》及《征信证照考试及核发办法》并举办第一届征信证照考试，企图将征信专业化，但此证照还是由民间自行主办，并无政府的背书，台湾离建立专业的《私家侦探法》还有很长远的路要走。”

后续再补充相关法源依据的连结，我内文有提到，虽然有证照，但并无政府的背书，而台湾的许多职业证照包含“医师证书”及“律师证书”等等的专业证照证书发照单位都是来自于所属公会如“医师公会”或是“律师公会”，而这些一开始会立出专业的“医师法”及“律师法”都是由所属公会去推动造成政府立法的，所以我在里面阐述台湾如果要建立专业的“私家侦探法”还有很长远的路要走，但是由公会开始推动参考过往律师及医生是必不可缺的过程，就算推动了未来管理这些专业证书证照的单位还是所属公会，所以内文提及公会并不是为了广告或是宣传作用，补充的连结内容里面都是相关法条并无任何广告效益，我也确实告知维基百科使用者，这并无政府的背书，只是可能对于台湾专业入法的历史脉络有所误解，误以为这是帮助民间的私家侦探社做广告，在此补充说明。

如对连结依然有所顾虑的话我未来不再补充相关来源依据，只用文字阐述，并且以我自身最大的能力努力去保持公平公正客观的立场做编辑，麻烦为我解除封禁，谢谢

内文后段有解释到，我加入的是法条引用依据，认为公会属于公正的第三方，如果对此内容有疑义，我同意不再加入相关连结，仅用文字叙述台湾私家侦探的状况

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  采纳Sherlock0012申辩，认为其编辑主观上没有散播广告或原创内容的意图，鉴于系初犯，且此前未获充分告知或警告，故予以解封。请Sherlock0012充分阅读WP:原创研究、WP:可靠来源等方针后再行编辑，避免添加大量不可靠来源、避免对来源进行原创归纳（如，原先编辑中所谓“还有很长远的路要走”等内容并没有可靠来源作为支撑）。
  处理人：Kirk★ # 2021年1月25日 (一) 13:55 (UTC)

请解释Special:Diff/63646556。-Mys_721tx（留言） 2021年1月12日 (二) 22:59 (UTC)

内文后段有解释到，我加入的是法条引用依据，认为公会属于公正的第三方，如果对此内容有疑义，我同意不再加入相关连结，仅用文字叙述台湾私家侦探的状况

@Sherlock0012：接受申辩理由并予以解封，但请注意：

1. 百事之先，请阅读Wikipedia:签名，并学会使用半角的波浪号（~~~~）给自己的发言留名；
2. 充分阅读WP:原创研究、WP:可靠来源等方针后再行编辑；
3. 充分阅读Wikipedia:编辑禁制方针，稍后将发布对您的编制禁制，在此期间可以通过阅读相关方针，和WP:GA、WP:FA内的条目，理解如何较高质量地撰写条目。不确定的情况下，充分利用WP:草稿，不要急于在条目页面发布。

最后，我与之前向您提问的@Mys 721tx阁下有交流，他表达了他的忧虑。某种意义上我是赞成的他的忧虑的，故再次提醒您，您之前编辑的问题不仅仅是链接的问题，除去链接，您之前加入的文字也并不合百科标准，务请根据方针再三斟酌。--Kirk★ # 2021年1月25日 (一) 13:55 (UTC)

编辑禁制通知

由于滥用编辑权限，您已被暂时禁止编辑维基百科部分页面。当禁制结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解除编辑禁制，请在讨论页上的编辑禁制通知下添加以下文字：{{unban|您的理由 ~~~~}}。重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉的做法，会被视为绕过禁制发言，可能导致您的禁制时间被延长，甚至被封禁。

根据您目前对编辑规则的掌握程度，管理员决定在封禁解除后对您发布编辑禁制令(条目禁制)，自即日起30日内，禁止您编辑私家侦探条目。禁制令生效期限，以Wikipedia:编辑禁制纪录公布的期限为准。该编辑禁制令即时生效。--Kirk★ # 2021年1月25日 (一) 14:07 (UTC)

（抱歉有一处错误更正，更正于2021年1月25日 (一) 17:10 (UTC)：禁制条目为“私家侦探”，即您原来编辑过的条目。）--Kirk★ # 2021年1月25日 (一) 17:10 (UTC)