跳转到内容

用户讨论:特克斯特/存档 2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

封禁申诉

此用户的封禁已过期。

请求复检的理由或相关提问：

为何又从3月1日14：05封禁到3月2日14：05？我都没有用IP去编辑啊！

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  您现在并未被封禁
  处理人︰Antigng（留言） 2017年3月2日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

总决赛赛制

已将相关消息放置在阁下的Flow讨论页，欢迎就相关话题发表意见。--Dabao qian（留言） 2017年3月24日 (五) 04:41 (UTC)[回复]

来源的数量

来源不是越多越好吗，何来“两个就够了”？--M.Chan 2017年8月26日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

太多不会麻烦吗？来源都是补充那句句子的意思就行了。特特（留言） 2017年8月26日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
阁下似乎有所误会。列明来源的目的是供其编者或读者查证，注释才是“补充那句句子的意思”。--M.Chan 2017年8月26日 (六) 16:12 (UTC)[回复]
不过查证也不要5条去查明吧，2条来源差不多就行了吧。特特（留言） 2017年8月26日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
越多越好，一来全面一些，二来可互补不足，且很多条目某句子的来源数量都在此条目之上。--M.Chan 2017年8月26日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
我加了，那就全面一些吧。特特（留言） 2017年8月26日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

诚挚邀请阁下加入“汉语维基气象学编辑社群”

阁下贵安，首先特别感谢阁下对维基百科的贡献！为了提升汉语维基气象学页面的品质及数量，在下于2017年9月25日设立“汉语维基气象学编辑社群”，诚挚邀请阁下积极参与。

请收到此邀请的用户，将此讯息转贴到其他尚未收到此邀请的用户讨论页上，如果阁下由于各种原因不能响应、积极参与，也请帮忙散发此邀请，大家一起合力才能提升汉语维基气象学页面的服务、品质及数量！非常感谢阁下参与！-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月2日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

阁下的用户页可能不符合维基百科的规定

您好！在下刚刚留意到阁下的用户页可能不符合维基百科:用户页的规定。请按照维基百科:用户页和维基百科:维基百科不是什么的要求进行改善。阁下请(※)注意，用户页上不可以有未公开私人资料（如电话号码、家庭住址、工作单位、或匿名及化名人士未公开身份，包括意外登出而泄露之IP位址）和侵权内容。请(※)注意维基百科并不是进行个人宣传的平台。

请阁下尽快进行修改。假如阁下的用户页经改善后符合维基百科的要求，该页面将不会被提出删除。如果阁下的用户页过久未改善且未达维基百科的标准，该用户页将有可能被提出存废讨论或被提报侵权或被提出快速删除。

清 空 用 户 页 并 非 避 免 该 页 面 被 删 除 的 最 佳 处 理 方 法 。

如有问题，请在留言中输入[[User:Francotsangfh|Francotsangfh]]代码提及我或到我的讨论页留言。请阁下不要{{ping}}在下，在下有时会收不到通知。敬请留意，谨祝编安。-- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年10月8日 (日) 11:06 (UTC)[回复]

相关方针和指引：监督·封禁

《维基百科政策公报》2017年12月号（创刊号）

致　《维基百科政策公报》读者：

我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：

  • 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
  • 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
  • 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
  • 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。


编撰小组

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

借由MediaWiki message delivery（留言）所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

《维基百科政策简报》政策异动通知

我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。

感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。


此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。[回复]

林俊杰、田馥甄传了好几年怎么都没参加歌手

林俊杰、田馥甄传了好几年怎么都没参加歌手--Happy3971（留言） 2018年1月24日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

掉价啊。特特（留言） 2018年1月24日 (三) 14:43 (UTC)[回复]

那讨论页从头到尾就你一个人的意见

那模板的讨论最近只有两个人，都是你的意见为主。另外一个人说：喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已…，他也觉得没有代表性

其次模板的作用就是让人一目了然了解节目的主要精华，你删去很多节目的关键信息，让人一头雾水。按照你的看法说此模版用处不是表达歌手节目的过程，排名结果请看每季条目，恢复原来模式并不恰当。那你还不如提交申请把这模板删除，因为每季的内荣都在主条目里。如果一个月后如果你继续一意孤行打编辑战，我只能在申请继续保护。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 10:30 (UTC)[回复]

@Diraged3：精华主要是说明每季有哪些参赛者参赛而已，就如之前还有退赛歌手、淘汰歌手这两栏，这些也是节目结果之一也是重要，但是一位歌手在模板里出现了三次显得冗长、无谓，故此模板作用拿来显示出每季参赛者分类就足矣，不成一头雾水，反得能精简模板。还有，编辑战是阁下开打再先，他没发言不代表没有代表性，再者在讨论页清晰可见多数用户赞成简化模板。希望你能搞清事情的先后。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
再者，讨论页从头到尾并非我一个人的意见，还是请你把讨论页的一字一句详读三遍，不行的话读到你明白为止。

你把决赛入围，和踢馆歌手给删除了，读者怎么知道谁入围谁是踢馆歌手，这怎么会是冗长。再次比赛排名这么重要的信息也给删除，使模板的不能清楚表达节目精髓。

模板讨论页完全是你的己见，没有广泛讨论没有代表性，你自己觉得达成共识而已，再者我现在觉得不好呀Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:07 (UTC)[回复]

还是那句话，请看讨论页，这并非我一人的意见，另一位用户已经提出模板冗长的意见，在早前取得的共识就不要推翻，若有任何异议你必须与其他参与者达成共识。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:11 (UTC)[回复]

那讨论页的结果不具代表性，只有两个人，一个是你另外一个觉得不能作数，现在我也不喜欢你的更动。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

没有人觉得不能做数（请看讨论页x100遍），胡说八道。现在就你不喜欢，维基百科不是一人的网站，你一人反对票、现在二人支持票。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

要尊重每个人的意见喔，两个人的讨论实在是太少，你没看到另一个说喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已，他已经觉得很扯了好吗。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:24 (UTC)[回复]

前句“附议”以充分表达出他的支持，无可争辩。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:35 (UTC)[回复]

附议是你一个人说的吧，而且是2017年的，现在都2019年了，你搞笑呢Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 12:11 (UTC)[回复]

请看讨论页。靴靴特特（留言） 2019年1月30日 (三) 12:16 (UTC)[回复]

我们就模板的实质进行讨论

这样和你争论下去无止境，时间很宝贵。 我看到你的编辑把决赛入围这行给删除了，如果你要简化把决赛入围这段删除可以，但是删除的同时，增加一栏名为获胜者的栏目，写出冠军，亚军，季军的名字。其他随你愿。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

好啊，这样也可以，等到解除封禁后，我把那栏给删掉，加上冠亚季军。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

嗯，是把决赛入围栏目删除的同时并加入获胜者栏目，并在获胜者栏目写出冠、亚、季军，这就可以了 Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 15:02 (UTC) @Diraged3：：不过我认为获胜者那栏没必要写上去，因为只是说了每季的前三名，而用此前的做法，把前三名的歌手旁边加括号注明，也同样显示到优胜者。特特（留言） 2019年3月31日 (日) 14:11 (UTC)[回复]

抱歉哦，不太直观吧哈哈，继续精简就模糊焦点了 Diraged3（留言） 2019年3月31日 (日) 16:28 (UTC)[回复]

2020年4月

Information icon 感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑中包含了未来事件的臆测或未确认讯息。请只添增依据可靠来源而可供查证的讯息。谢谢。--无所事事/想要狗带 2020年4月11日 (六) 19:18 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科，任何人都可以编辑的维基百科。但是请您注意，任何编辑者都没有条目的所有权，并且应该尊重该条目的其他贡献者。如果您创建或编辑了一个条目，您应该了解其他人也可以自由的改变它的内容。请参见欢迎页面来进一步了解维基百科。谢谢您的合作。--无所事事/想要狗带 2020年4月11日 (六) 19:50 (UTC)[回复]

  • 他都自己说过，第三季、第四季他不是主编，他是第五季中期比赛才主编（他自己说的）。而在讨论页的初步共识也说了，这个表是按照淘汰顺序排的，故此每季都跟随最后的结果排。没名次、同结果的，本来就按出场顺序倒序排。特特（留言） 2020年4月11日 (六) 20:08 (UTC)[回复]

歌手·当打之年

您好，在下想请问一下几位说的“共识”究竟在哪？--Hamish论 2020年5月15日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

@Hamish：在User talk:Dabao qian#歌手2020，Dabao说的“2018版赛制之下，总决赛第一轮的最终文案是列出晋级四人名单（组内对决＋待定投票），而不是淘汰四人名单，自然不会引发争议。而这一季目前的做法则是列出两轮奇袭结果和最终轮投票末位淘汰者，已经很明显了啊，我不认为这样的描述有错。”、“不同季之间赛制不同，不可一概而论。现在这样实属无奈之举，你现在改回去那个人保不准还会再来，没错，就是这么倔。”还有之前在当打之年面页的编辑摘要里Dabao也说似乎社群共识而再做讨论，过几天后我说明这个版本没错，他也认同此说法没错。就是那位用户不断使用他自己的版本，没人认可他的版本。特特（留言） 2020年5月15日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
在下拙见您这还未达共识，谢谢。参见[1]。--Hamish论 2020年5月15日 (五) 15:44 (UTC)[回复]

不是这个。这是属于《歌手》系列与否的争议。特特（留言） 2020年5月15日 (五) 15:47 (UTC)[回复]

一个道理，“两个人的片面之词根本不算共识”。--Hamish论 2020年5月15日 (五) 15:48 (UTC)[回复]

参见：Special:Diff/59444154、Special:Diff/59450420（2018的也是属于临时版本，后来在我在讨论页说了想法，Dabao也附议）

您第一个差异的编辑摘要上面就明确了“无共识”，第二个差异的您二位的想法也不是共识，在下再提供一遍D君说过的原话：“两个人的片面之词根本就不算共识，需要社群进一步讨论”。--Hamish论 2020年5月15日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

@Hamish：参见：Special:Diff/59444154、Special:Diff/59534667（计算这个用户在内，都有3位用户回退他的版本了，也是使用原版本）、Special:Diff/59450420（2018的也是属于临时版本，后来在我在讨论页说了想法，Dabao也附议）特特（留言） 2020年5月15日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

@Hamish：除了我跟D用户，在Special:Diff/59534667这版编辑，也有第三位用户回退他的编辑了，这不算片面了。特特（留言） 2020年5月15日 (五) 15:57 (UTC)[回复]
在下再说一次，两个人的片面之词根本就不算共识，需要社群进一步讨论，如果您继续忽略敝人的话，固执地坚持己见，只会适得其反。这里建议您可以寻找一些可靠来源支持您的观点。Softyu并未直接参与讨论，甚至连编辑摘要都是默认摘要，请明鉴。--Hamish论 2020年5月15日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

固执地坚持己见，只会适得其反。这里建议您可以寻找一些可靠来源支持您的观点。 Mingchenli333（留言） 2020年7月6日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

特克斯特，麻烦你即刻停止编辑战好吗？不要一直违反使用规定，不然会“适得其反”，谢谢！ Mingchenli333（留言） 2020年7月6日 (一) 17:07 (UTC)[回复]

2020年5月

您似乎在“歌手·当打之年”参与了一场编辑战。

  • 请注意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
  • 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
  • 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。
  • 根据编辑历史，您与另一编者已经进行了长时间的编辑战，现在条目已经由在下行全保护一个月，希望阁下能与其他编者在条目讨论页或其他地方寻求共识，这是最后一次假定善意的警告，如阁下再次违反编辑战方针，您将被封禁。

--Hamish论 2020年5月15日 (五) 15:48 (UTC)[回复]

2020年5月

在没有来源支持人物拥有“中国籍”时，请匆将“永久居留权”改成“国籍”。根据相关法律，若用户未持有“港澳居民前往内地通行证”前往中国，即中国方面不承认其之中国国籍。根据阁下提供来源，杜丽莎在人民网上的国籍资料为加拿大，非中国。故其则拥有香港之“永久居民权”，非“国籍”，而且香港没并有户籍制度。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

@Jasonloi1997：你看香港01的新闻，里面写到香港是灰色地带，处理跟中国大陆不一样。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 10:47 (UTC)[回复]

这里：

@Jasonloi1997：

但在香港，双重国籍却有相当多灰色地带。《基本法》文件十五第二项指，香港居民中的中国公民，即使通过“居英权计划”而拥有“英国公民”身分，在香港内亦不被承认；第四项又指拥有其他国家居留权的人，亦不能于香港享有领事保护权。但文件十五并没有列明“不承认双重国籍”是否就如《国籍法》第九条所言，会令持双重国籍兼定居于外国的香港永久性居民自动丧失中国国籍。在现实中，中国裔香港居民在九七后自动成为中国公民，这些人当中不少原本已拥有外国国籍；而由于外国国籍是自愿申报，故除非该人有意参选立法会或是担任政府要职，否则政府很少检查；即便得知，亦不会注销其中国国籍，这等同默许了中国裔香港居民拥有双重国籍。

维基百科上只论来源，没有来源就不要乱改Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 11:44 (UTC)[回复]

@Jasonloi1997：不是来源的问题人物出生的地方，自然会获得其国籍（中国香港），固然拥有两个国籍。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 11:46 (UTC)[回复]
有其他国籍，需要来源证明他有中国国籍Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
参见莫文蔚、林峰Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
@Jasonloi1997：莫文蔚的连结也没证明其国籍，香港歌手，自然说是中国香港艺人。没有说明其拥有中国国籍。但按法侓她还是拥有。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 11:54 (UTC)[回复]
维基百科不问法律，只求来源，两项中国文化局的证明已经证明其国籍，前者为英国护照申请签证，后证使用回乡证申请批文。若你要添加，请提供此来源Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
你也说了，是英国，人物出生地并非英国当然要加来源。是本地的，自然不需要来源。根据法侓处理。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 12:00 (UTC)[回复]
你这是假性推断，出生香港只会拥有永久居留权，非国籍。若国籍可以申请退出或加入。你没有来源证明他加入中国国籍，或他是否华裔符合中国国籍之资格。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
@Jasonloi1997：出生香港便自然属于中华人民共和国公民，不需要刻意提出加入的。所以他们也是拥有中国国籍。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 12:10 (UTC)[回复]
诉诸法律，不如先了解法律。“出生香港便自然属于中华人民共和国公民”为谬误Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
你也没有解释谬误之处，就一张嘴的在说。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 12:15 (UTC)[回复]
一早就解释给你听了，编辑前提就是来源。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 12:17 (UTC)[回复]
这个显然易见的并不需要，原出生地的自然获得，拥有外国国籍，在中国香港也是接受双重国籍的。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

关于模板

刘德华模板我使用蓝色背景和黄色字体，看起来比较舒服，你更换之后一下子变得很普通。你用音乐家的模板套用上，姑且先不说你的说法是否正确。众所周知，刘不仅是名歌手，也是一名演员，电影监制和出品人，该模板里影视作品内容比重不少于50%，用歌手的模板套在他的模板上显得太狭隘了。——Huandy618 2019年6月3日 (三) 09:48 (UTC)[回复]

2020年7月

您似乎在“歌手·当打之年”参与了一场编辑战。

-- Classy Melissa （批判一番） 2020年7月14日 (二) 14:14 (UTC)[回复]

@（批判一番）我已请求条目全保护了。特特（留言） 2020年7月14日 (二) 14:16 (UTC)[回复]

特克斯特的傀儡为Vivian Chy,请处理 Mingchenli333（留言） 2020年7月14日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

2020年7月

您似乎参与了一场编辑战。

@特克斯特 为Vivian Chy 傀儡 Mingchenli333（留言） 2020年7月14日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

User:特克斯特 为 User:Vivian Chy 傀儡 Mingchenli333（留言） 2020年7月14日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

用户查核通知

 您好，有编者认为您滥用傀儡，而对阁下提出用户查核。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科帐户。该查核在Wikipedia:元维基用户查核请求进行，提出查核的编者在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针，然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见，以决定本查核的结果。用户查核由拥有用户查核权的用户透过技术资讯进行判断，并严格遵守元维基的隐私方针。如您与其他在现实生活中认识的人共用同一电脑或网络，我们建议您在用户页简述各用户之间的关系，以免产生误会。若您一直以违反维基百科政策的方式使用多个帐户，请立即移步至用户查核请求页并进行验证。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理，但维基百科社群非常重视滥用多重帐户的个案。如阁下对此有任何疑问，可以到互助客栈询问，或到IRC聊天频道寻求协助，祝编安。 小·索尔 (☎)欢迎加入边缘人小组 2020年7月14日 (二) 20:06 (UTC)[回复]

张国荣国籍

刚才看到阁下往张国荣国籍参数加入 加拿大。想提醒一下，虽然张国荣有段时间移民/移居加拿大，但这并不意味着他入了加拿大籍。某些时候移民不等于入籍。另外，张国荣说过自己“国籍永远填中国”，而且在香港回归后就立即将自己的国籍写成“中国”，这也反映出他是中国国籍。如果他拿了加拿大籍，他最多只能说“我是中国人”，而说不出“我是中国籍”。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月25日 (六) 03:10 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:特克斯特/存檔_2&oldid=60810981”