用户讨论:Zcm11
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 想创建条目？到条目创建请求提交你的条目，维基人很乐意帮助。
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Gakmo 2010年8月31日 (二) 21:16 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
隋与突厥
- 怎样判断为国君废朝，与为臣属废朝？我认为唐高祖向突厥称臣有诸多疑点，而突厥在绝大多数时间是臣服隋朝的，特别是沙钵略可汗、莫何可汗、都蓝可汗、启民可汗一系。——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 07:08 (UTC)
- 达头可汗西逃后，一部分铁勒投靠了启民可汗，一部分投靠了西突厥泥厥处罗可汗。达头可汗的孙子射匮可汗兴起，泥厥处罗可汗衰落。西部铁勒在契苾哥楞、薛延陀也咥可汗领导下，脱离阿史那氏（随后被射匮可汗征服）。611年，泥厥处罗可汗投靠隋炀帝，射匮可汗统一了阿尔泰山以西，启民可汗的儿子始毕可汗统一了漠北高原。这时候，东西突厥才泾渭分明的分裂。——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 15:47 (UTC)
- 始毕可汗应该统一了漠北高原
- 始毕可汗咄吉者，启民可汗子也。隋大业中嗣位，值天下大乱，中国人奔之者众。其族强盛，东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌诸国，皆臣属焉。控弦百余万，北狄之盛，未之有也。——《旧唐书·突厥传》
- 后来，薛延陀和回纥也是反抗颉利可汗的北突厥兴起的。启民可汗朝贡时说漠北未靖，就是说依附西突厥泥厥处罗可汗的铁勒。——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 16:01 (UTC)
- 西突厥泥厥处罗可汗也对隋朝表示臣服：
炀帝遣司朝谒者崔君肃赍书慰谕之。处罗甚踞，受诏不肯起。君肃谓处罗曰：“突厥本一国也，中分为二，自相仇敌。每岁交兵，积数十年而莫能相灭者，明知启民与处罗国其势敌耳。今启民举其部落，兵且百万，入臣天子，甚有丹诚者，何也？但以切恨可汗而不能独制，故卑事天子以借汉兵，连二大国，欲灭可汗耳。百官兆庶咸请许之，天子弗违，师出有日矣。顾可汗母向氏，本中国人，归在京师，处于宾馆。闻天子之诏，惧可汗之灭，旦夕守阙，哭泣悲哀。是以天子怜焉，为其辍策。向夫人又匍匐谢罪，因请发使以召可汗，令入内属，乞加恩礼，同于启民。天子从之，故遣使到此。可汗若称籓拜诏，国乃永安，而母得延寿；不然者，则向夫人为诳天子，必当取戮而传首虏庭。发大隋之兵，资北蕃之众，左提右挈，以击可汗，死亡则无日矣。奈何惜两拜之礼，剿慈母之命，吝一句称臣，丧匈奴国也！”处罗闻之，矍然而起，流涕再拜，跪受诏书。 ps：您用签名吧，要不我不好回复^_^ ——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 16:25 (UTC)
- 这是我理解的漠北权力分割
- 都蓝可汗（599年以前）
- 达头可汗（599-603）
- 启民可汗、泥厥处罗可汗分治（603-605）
- 契苾哥楞、也咥可汗独立（605-612）
- 始毕可汗、颉利可汗控制回纥等东部铁勒-射匮可汗、统叶护可汗控制薛延陀等西部铁勒（612-628）
- 薛延陀投靠颉利可汗（628-629）
——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 17:05 (UTC)
关于陇右十八州这个条目
孤陋寡闻，不知道陇右十八州这种说法出自哪部典籍？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年9月20日 (一) 03:47 (UTC)
隋朝参选特色条目
隋朝参选特色条目中，希望阁下能前往评定、或是给予建议，谢谢你-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月10日 (日) 07:10 (UTC)
邀请您参与条目质量提升活动
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您至计划发起处 发起子计划，或者积极参与子计划之协作项目。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。 总之，这是可自由发起条目补强协作的相关活动。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：-- Jason 22 对话页 贡献 2010年12月5日 (日) 01:04 (UTC)
目前票选中的主题；武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：
（更多候选主题）
你好，之前特色重审砍掉一堆中国朝代的条目如唐朝、宋朝、明朝等等....，这些条目内容丰富，仅仅缺乏住解或部分小错误而被去除，不知对历史有兴趣，对编写朝代条目有兴趣的你能否参加维基百科:条目质量提升计划/中国朝代提升计划。这是一个自由编写的计划，只须要维持大方向即可(参见计划内容)。如果需要相关的参考资料，我们也会尽可能提供。如果有意愿，欢迎到维基百科:条目质量提升计划/中国朝代提升计划签名。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年12月5日 (日) 01:04 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月3日 (四) 02:28 (UTC)
似乎您所加入的内容来自百度百科等其他网络百科全书。由于它们的版权协议并不符合维基百科版权的有关规定，在未授权的情况下我们只能暂时隐藏您编写的内容。您可以在“临时子页面”中用自己的话改写文章内容，或者如果您是条目的原创者，请阅读百度百科的版权问题。感谢您的配合，祝编辑愉快。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月3日 (四) 02:28 (UTC)
生肖
没有来源不等于可以另外写一个相似主题的条目。生肖纪年法中绝大部分内容讲的仍然是生肖--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 11:57 (UTC)
- ok,不好意思，的确是看的不够仔细。但是“起源”部分讲的基本上都是生肖，是不是应该大部分放到生肖条目中？--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 12:11 (UTC)
- 请您注意善意推定，我只是偶然看到这个条目而已。至于你说的唐朝条目的争议，我想不起来争过什么？--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 12:17 (UTC)
第五次管理员百无一用是书生解任议案征求联署在互助客栈/其他里面，征求联署
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)
历史提升计划邀请函
Zcm11，您好：
诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。
为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。
收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。
邀请人：
关于突厥与高昌是否有受隋文化影响
记得是有被影响，只是程度高低的问题。那篇文章是我很久以前写的，出处的部分我会再翻以前的资料补上，不好意思。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年9月1日 (四) 06:21 (UTC)
re
既然如此，劳烦阁下为侵权来源加入“《人民政协报》2001年10月23日《学术家园》”。--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:28 (UTC)
- 请在该页面向下寻找贞洁论一说。另外，在下认为“维基百科抄袭百度百科内容很多”恐怕不能作为保留任何一个含有侵权内容的论据。维基百科上绝不能抄袭任何受版权保护的内容。如果阁下日后发现此类侵犯版权内容，请移出该部分文字并提报至Wikipedia:修订版本删除请求。如果发现新条目即含有侵犯版权内容，请按照Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中流程进行提报--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:39 (UTC)
- 劳烦阁下详细阅读Wikipedia:五大支柱再做评价。百科、中立、开放、互重、勇于创新同属于五大支柱方针。--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:46 (UTC)
| “ | 维基百科是版权开放的：维基百科根据知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议下开放版权，所有人均可自由地发布、连结和编辑维基百科的内容。基于这个原则，您所贡献的所有内容均开放给社群内所有用户编辑和发布。所以在未经授权的情况下，请不要提交有版权的作品。 | ” |
| ——Wikipedia:五大支柱 | ||
| “ | 虽然互联网上你抄我、我抄你的情况多得是，不过维基百科仍然把版权的事看得十分重要。
先说明版权是什么。版权又叫著作权，是知识产权的一种，和其他物质财产一样，是一种资产。任何作品在发表的一刻，就自动受到版权法的保护，除非原创者或版权持有人宣布放弃这种权利。也就是说，即使一件作品并没有标明“版权所有”、即使作品在互联网唾手可得，只要是有人创作的，而版权持有人没有宣布放弃版权、或者版权没有过期，这份作品就还是受到版权保护的。复制、传播、出版等都要得到版权持有人的允许。既然作品版权是版权持有人的财产，侵犯版权就相当于偷窃，是违法行为。维基百科不会纵容违法行为。 维基百科发布内容版权原则和一般方法相反。The Free Encyclopedia之所以是“自由的百科全书”，而不是“免费的”百科全书，是因为维基百科所有文字内容都根据“知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议”（简称CC-BY-SA-3.0）发布。简单来说，只需要注明最近5名修改者、允许其他人自由复制、并同样以CC-BY-SA-3.0发布，就可以无需预先申请、自由任意使用内容，包括复制、制作衍生作品、制成商品发售等。（这是简述，以许可证英文原文为准） 如果您把受一般版权保护的内容发表到这里的话，您就侵犯了版权持有人的权利。请您千万要注意。 |
” |
| ——维基百科为什么不接受抄袭内容？ | ||
| “ | 文字和知识是不同的。版权法保护的是思想的表现形式（比如一段介绍相对论的文字），而不是思想本身（比如相对论本身这一理论）。只要是有人把这些知识用自己的语言写了下来，那么他就对这篇文章拥有版权，不容侵犯。
官方机构对地方的描写、公式的解释、历史收藏品的拍摄，甚至是没有清楚声明版权状况的内容，并不等于没有版权。维基百科不能接受这样抄袭得来的内容。拍摄或扫描版权物品，并不等于您拥有该图的版权，这只能说是侵犯版权的产品而已。 所以，如果您想用的资料版权不自由、或是版权不明，您只需要用自己的话来描写、或者自己拍摄原物图片，便能避免任何侵犯版权的问题。 |
” |
| ——我想转载的内容都是常识啊！ | ||
- 既然阁下认为“为啥有版权，因为书籍都是经过出版社的。”那么在下也认为此番对话的确没意义进行下去了。最后还望提醒阁下，引用与抄袭绝不可能相同。被标记为侵权的片段是现代白话文-Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 22:48 (UTC)
Re
恕在下愚钝，但在下实在无法想像创建于2011年8月27日 (六) 01:56的维基百科条目是如何侵犯了创建于2011年08月28日 10:16:32的互动百科条目的版权的--Mys 721tx(留言) 2011年10月5日 (三) 04:37 (UTC)
- 请再恕在下愚钝，但是在下实在找不到北宋皇室中被俘的女性那种抄的一字不差的情况。另外恳请阁下按照Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中指示自行处理有侵犯版权嫌疑之条目，不必劳烦抄送至在下讨论页中，也不必请求任何管理员同意。--Mys 721tx(留言) 2011年10月5日 (三) 04:52 (UTC)
有关遂城羊山之战维护模板用法
Zcm11 君，您好：
在遂城羊山之战条目“辽军南寇与宋军布阵”节最后一段中，原作者虽引用《宋史》，但自行添加一些原创内容。使用 Fact 模板，可以用红色底明确标示出自行添加的部分，让后续他人为此添加新来源以作支持或删除该原创内容时都更加方便，应该是比较严谨且理想的作法，不知您为何反对？－Kolyma (留言) 2011年10月16日 (日) 02:42 (UTC)
RE
[1] 2011年3月5日。——星光下的人 (留言) 2011年10月17日 (一) 10:02 (UTC)
- 我什么时候说满蒙没姓？他们有姓但不称姓，使用姓+·+名这是清朝灭亡之后才逐渐发展起来的，Borjigin Temujin你自己去GOOGLE学术找找有几条，那也叫经常？——星光下的人 (留言) 2011年10月17日 (一) 14:50 (UTC)
- 哪些西方学术书籍？摆出来。找学术文章没人会用谷歌，那你用什么？说笑也留点限度。——星光下的人 (留言) 2011年10月19日 (三) 00:31 (UTC)
关于“秦军50万”
本来想给你留很长的一段言，但代理出错，又没有保存，结果全部丢失了，非常痛苦。
简短的说一下吧，秦军50万攻南越确实来自于《淮南子》，我在第一次出现50万这个数据时，也列出了《淮南子》的参考来源。而你说史学界有人质疑这个数据，那是不奇怪的现象，古代任何一场战争号称几万几十万的大军都是一个约数，场场战争你都可以用同一个理由质疑。但史学界一个普遍的原则是，除非现代的史学研究有充足的证据证明那个数据错误，否则，仅仅是质疑的话，不应该去推翻事件相近年代的书籍记载。
对于50万秦军是否部分或全部留在南越，史书确实并没有确切的记载。所以我根据原文献和你的意见，对后面两处做了修改。其中“民族”部分我改成“数十万”，这也和原文献的总数相符合，而且这部分只要一个数量级的数据就能说明问题，并不需要50万的确切数据。至于“农业”，我直接做了删除，这里有没有确切的数据对于要描述的事情无任何影响。--长夜无风 (留言) 2011年10月22日 (六) 11:52 (UTC)
- 你不说清楚的话，我是很难知道你想说什么。文中有争议的地方，我基本都用尾注的形式注明，比如立国时间是前204年还是前203年，西瓯和骆越有学者认为是同一民族等，我都用尾注注明，并且给出了参考来源。对于这个50万的数据，我也给出了《淮南子》的来源，至于你说史学家有争议，是怎样的争议，你至少得提供相应的文献上来。你之前提供的黄淼章那篇短文一句话带过，是不能说明什么问题的。--长夜无风 (留言) 2011年10月23日 (日) 13:34 (UTC)
re
我的意思是再回退就要超过三次了，因为两位的属于编辑争议，并不是破坏。--MakecatTalk 2012年3月22日 (四) 00:50 (UTC)
- “用户潜在违反回退不过三原则的可能性。”，一会回退了两次所以提醒一下。--MakecatTalk 2012年3月22日 (四) 00:55 (UTC)
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:List of most visited art museums in the world、en:Oryzomys dimidiatus、en:Binary translation、en:Teacher-librarian、en:Anthony Aristar、en:Collier's Weekly、en:Mary Ellen Wilson、en:National Doughnut Day、en:Bill Carlisle、en:Benchmarking (geolocating)、en:British Hong Kong、en:Anthony Wayne、en:MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.、en:Essay mill、en:Black tar heroin、en:Adenanthos obovatus、en:Shuanggudui、en:Constitution of New Zealand、en:Press Association、en:Eric Eldred，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria等），而TOTW就是每周各语文版本维基百科翻译二个条目（2010年第8周以前是一个条目）以扩充各语文维基百科收录范围的计划，这类条目的落选对不少语文版本维基百科是大憾事，我不希望类似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年3月22日 (四) 04:55 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本23563382，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2012年11月4日 (日) 05:47 (UTC)
关于唐朝
你好，我觉得唐朝现在的修改有点问题，能不能先与讨论一下，再行修改，谢谢你。-- Jason 22 对话页 贡献 2013年2月10日 (日) 03:57 (UTC)
罗唐战争
维基百科不是BBS，应该是事实描述而不是发表个人观点。新罗到底谢罪几次对文章是很次要的内容。况且你的推断与否也是无从谈起。罗唐战争的后续是新罗的统一和渤海国的兴起。什么高丽、朝鲜那都是机关世纪后的事情了。还有什么阿拉伯，扯的实在太远了。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 11:45 (UTC)
唐与高句丽的战争
行文结构是说“一些小规模的突袭” 而唐太宗征高句丽的原因文中已经说明了是“九瀛大定，唯此一隅”。请不要小题大做误导读者。关于“杨万春”应该是民间传说，小说只是民间传说的一种体现形式。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 11:48 (UTC)
唐太宗征讨高句丽
文章是描述三次战争的，每次战争的唐将应该在战争描述中提及，而不是简单罗列。况且只罗列唐将而不列高句丽一方是不中立的。还有战果也应该与文章内容融合的。唐太宗征讨高句丽被杨万春拦了回来，根本就没达到事先“九瀛大定，唯此一隅”的目的。还有必要把“战果”单独做一段吗？ 螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 11:58 (UTC)
- 唐太宗征高句丽的原因文中已经说明了是“九瀛大定，唯此一隅”。请不要搞花絮，小题大做误导读者。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 14:32 (UTC)
请中立编辑
主流思想认为渤海为高句丽遗民所建，因此是合理的后续。罗唐战争是罗唐对高句丽故地的争夺。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 14:19 (UTC) ：不管怎么样，也是在高句丽的故地。靺鞨也是内附高句丽的。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 14:26 (UTC) “唐灭高句丽之战”仅是唐与高句丽的战争中的最后一次，而且是在新罗的帮助下，趁高句丽发生内乱之时。“唐与高句丽的战争”是更加准确和中立的名称。也是该文最初的名称。请不要在进行破坏。螺钉（留言） 2013年4月26日 (五) 11:15 (UTC)
战果
战争是双方的。只列唐一方的战果是不中立的。战争中唐肯定也是有损兵折将的。更重要的是尽管丢了些城池，高句丽成功抵御了唐太宗的入侵。螺钉（留言） 2013年4月26日 (五) 11:20 (UTC)
2013年4月
您好。请不要手工剪贴条目内容，因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢。--Kegns（留言） 2013年4月26日 (五) 16:24 (UTC)
在取得共识的情况下可以去WP:RM提出--Kegns（留言） 2013年4月27日 (六) 23:17 (UTC)
我在[2]发表了相关讨论，请前往一同讨论，谢谢！Simon951434（留言） 2013年5月24日 (五) 06:56 (UTC)
黄色人种
“来源搜索：“"黃色人種"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆”；“来源搜索：“"蒙古利亚人种"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆”；您指的google书籍搜寻“黄色人种”的结果也是多于“蒙古利亚人种”，不知道您的搜寻结果是如何得到的？--Iokseng（留言） 2013年5月30日 (四) 00:20 (UTC)
关于盛世与中兴列表
目前该列表的状况，不仅写出的标准含糊不明确，没根据。列表选择也缺乏二手研究来源，疑似全为原创研究，因为您是主要撰写者，希望能有所改善，或讨论看看有什么改善的方法。谢谢。ffaarr (talk) 2013年8月21日 (三) 14:43 (UTC)
秦朝参选特色条目
你好，得知阁下对历史很有兴趣，现在秦朝参选特色条目中，如果阁下有意愿的话，不知道能否前往评定呢?谢谢你-- Jason 22 对话页 贡献 2013年10月24日 (四) 15:37 (UTC)
请你注意你的发言~不要带有任何人身攻击
你添加的内容很多都是错误的，甚至那本书的作者，名字都是颠倒的。你添加的内容很多都是重复的，还有 耶律大石的汉号是 天佑皇帝，不是天皇帝，请阁下不要破坏优良条目，否则本人将以破坏来投诉。周子仪※浪漫谎言 2014年4月10日 (四) 15:13 (UTC)
维基守则中有，尽量使用中文参考资料，不要以为懂几个外国字就了不起。昨天我仔细查阅了那本外文的书，你连作者的名字都写颠倒了，很多内容都是重复和错误的。你上来就对本人进行人身攻击，这是一个历史编者应有的态度吗？请阁下自重。周子仪※浪漫谎言 2014年4月10日 (四) 15:22 (UTC)
耶律大石一共两个年号，延庆和康国，你准备把康国年号放在哪里？你为何不把菊儿汗的介绍写在注解里？周子仪※浪漫谎言 2014年4月10日 (四) 15:29 (UTC)
请阁下读完辽史以后再参与耶律大石条目的修改，耶律大石称的是菊儿汗，尊的汉号是天祐皇帝，由于你加的内容重复以及明显错误，本人将移除并修改内容，请阁下不要进行编辑战。周子仪※浪漫谎言 2014年4月10日 (四) 15:36 (UTC)
我最后一次通知一下阁下，请不要进行人身攻击。菊儿汗这个称呼不仅仅指代耶律大石，西辽的男性君主耶律夷列和耶律直鲁古也叫菊儿汗，蒙古札答阑部的札木合也称菊儿汗。菊儿汗的解释我在注解里已经添加，耶律大石称帝一事在导言内已经有叙述，请不要重复添加。如果阁下执意进行编辑战，本人将投诉阁下的破坏和无理行为。周子仪※浪漫谎言 2014年4月11日 (五) 00:36 (UTC)
2014年4月
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地改写别人的意见或投票，正如您在User talk:Zcm11所做的行为，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。谢谢您的合作！-- LC Nice 2014年4月15日 (二) 14:26 (UTC)
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科（如阁下于耶律大石的编辑），阁下将会遭受封禁。-- LC Nice 2014年4月15日 (二) 14:29 (UTC)
陇右道不包括青海
吐谷浑（青海北部）被吐蕃占领。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 05:07 (UTC)
“青海海东区可没被占领”，关于这点，无论是国内权威谭版图还是维基图，唐朝版图上皆未画青海。
“吐谷浑部分地区也在天宝年间夺回”，求具体史料佐证，谢谢。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 08:17 (UTC)
另外需要强调一点，吐谷浑只是向唐朝臣服，唐廷也从未在吐谷浑设置州县管辖。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 08:21 (UTC)
二战日本本土只包括日本列岛、朝鲜、台湾、桦太，东北与东南亚只是占领区，而唐朝别说管辖连占领吐谷浑都没有，请自行了解领土的定义。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 09:48 (UTC)
唐代只占领青海北部一小部分，就等于占领整个青海了？
谁告诉你北宋版图包括甘肃？只有宋徽宗大观二年时短暂占领过青唐北部地区。
“你认为唐朝没派军队去吐谷浑地区维护其可汗？”求史料证明。
我何时说过满洲国是日本的道？东北是日本占领区，满洲国只是日本的傀儡，难道这不是事实？
“和你这种女人吵架，赢得一定是像我这样的男人，没多大意思。”这算是性别歧视？请别脑补我的性别。
请别将无关话题扯进讨论主题，请合作。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 14:09 (UTC)
僮仆都尉页面存废讨论通知
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2015年7月23日 (四) 10:27 (UTC)
re
如果涉及推断，那也许如你所言，在引用时该注明是何人观点。但如果出版物只是对第一手资料作整理编排，那么引用该出版物也无妨吧？比如阿拉伯旅行家马素提那里，引用的《东南亚华侨史》也是说“阿拉伯人马素提在《黄金牧地》一书中指出...”。当然，假若是参考来源有可靠性问题的话，应另作别论。--578985s（留言） 2016年4月28日 (四) 15:52 (UTC)
2016年9月
欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针（如阁下于峇峇娘惹的编辑）。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源，欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。--♠白布¤飘扬§§ 2016年9月9日 (五) 18:22 (UTC)
- 请见内文，马六甲三保山的古坟可追溯至明朝一代，而且华人在明代定居马六甲，是马来史记、葡萄牙殖民者的文献所记载的，如“华人甲必丹”（Captain）正是葡萄牙占领马六甲时期为当时华人侨民所设，葡萄牙占领时期为1511年至1641年，也就是明朝正德至崇祯年间。——♠白布¤飘扬§§
- 一点历史研究文献：甲必丹制度的兴起，原文刊于《马来西亚华人文化研究论文集第一辑》。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月5日 (三) 16:14 (UTC)
- 维基百科只接受有可靠来源、可供查证的内容，不接受维基编者的个人原创研究。如您所说的“明代海外华人全是海盗”之论，诚属无稽之谈。如萄葡牙殖民政府所委任的甲必丹郑启基（1572年－1617年）以处理华人事务，说明当时已有华人在马六甲长住，华商在南洋的活动也一直热络。荷兰占领马六甲后，所委任的首位甲必丹李为经（1614年—1688年），也是明代万历年间出世的人，马六甲青云亭立有他的功德碑，此后，甲必丹延续直到20世纪初才结束，马六甲华人的历史从15世纪延续至今，都是有东西方官方史料记载及文物证据的，不是您所想像的出现历史中断期。当然，峇峇娘惹并不仅仅是明代华人后裔，除了和马来人通婚，之后还是持续地与南来的华人通婚。如陈祯禄的祖先陈夏观自1736年（乾隆元年）起居住马六甲，并娶当地华人女子李采娘为妻。所以峇峇娘惹是一个跨越明、清、民国直到今天仍然在持续的族群。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月9日 (日) 09:15 (UTC)
- 你当然可以怀疑，青云亭是清人建的，荷兰人历史文献中所记载的历任甲必丹都是荷兰人幻想出来的，但是，这些都是你的个主张而已，维基百科只收录可供查证的内容，而不收录维基编者无依据的想像。就此，不奢谈。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月9日 (日) 18:53 (UTC)
- 列表中那些是生卒年份，不是任期，所以可知荷人及青云亭对历任甲必丹的身份记载甚详细。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月9日 (日) 18:58 (UTC)
- 青云亭官方网站的资料，还有英文版、印尼版、马来版维基的文献资料，请慢慢查阅，恕我不帮你翻译。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月9日 (日) 19:06 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到[email protected]。.
十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)
您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。
关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。