用户讨论:DreamLiner/2016年/Q2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

天天，你欺骗了我的感情

呜呜呜呜呜呜呜呜--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月14日 (一) 12:00 (UTC)[回复]

不许卖萌！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月14日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
@蘇州宇文宙武：23333333-Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月14日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

继续讨论

请问下星期何时有空？--Ws227（留言） 2016年4月8日 (五) 20:37 (UTC)[回复]

之前有发过电邮给你，但没回应，请问收到吗？--Ws227（留言） 2016年4月10日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

客栈/其他被加入了什么东西

有版本被隐藏了，你有向谁查证是什么内容被隐藏了吗？--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月10日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

现在知道内容了。如果只有姓的话，Wang字是王大家都看得出来，不应该认为追迹未来泄漏了隐私，这件事情我认为范做得不妥。但是追迹未来用了同姓的历史人物名字骂人，违反NPA方针，所以我还是把他封回去了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月10日 (日) 20:32 (UTC)[回复]

User talk:追迹未来

contribs里面有几个版本被oversight了，你是在oversight之前看过那些内容里面没有任何相关内容吗？如果确实没有，建议联系oversighter检查后处理；若并非如此，请不要因当前看不到而解除原oversighter执行的封禁。Liangent（留言） 2016年4月10日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

复：@Liangent：，感谢提醒。解封查阅历史时没有意识到，已暂时恢复封禁。--天天 (留言) 2016年4月10日 (日) 06:21 (UTC)[回复]
这些恶搞编辑不需要oversight。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 13:40 (UTC)[回复]


解任通知

{{subst:PAGENAME}}，您好。阁下现被提请解任。

根据Wikipedia:管理员的离任方针，您的解任提案将会经过三部分，首先会有联署时期，如果七天之内有七个合资格用户联署，您就会有五天时间进行答辩，并于答辩期结束之后投票，如果总投票人多于25人而且支持罢免的人数多于一半，您将被解任。

您可以于以下页面看到你的提案：[[Wikipedia:管理员解任投票/{{subst:PAGENAME}}{{subst:#if:|/{{{1}}}}}]]错误：解任提案未建立，请先建立提案页，之后再通知。

感谢您对维基百科作出的贡献！--~~~~

解任通知无效，因为没有符合效力的解任案存在。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 08:34 (UTC)[回复]

对不起

最近实在太忙了，刚刚才回了电邮，很对不起。至于skype讨论，我要看看下星期的时间安排再约--Ws227（留言） 2016年4月21日 (四) 19:10 (UTC)[回复]

notice

与我解释一下这笔编辑是怎么回事。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:09 (UTC)[回复]

  1. 自由版权，有条目使用
  2. 自由版权，无条目使用
  3. 非自由版权，无条目使用
  4. 非自由版权，有条目使用

在commons上面，上传3和4都属于明显侵权，需要速删。上传1没问题，上传2要看情况，如果文件不符合commons:commons:Scope需要透过commons:commons:DR提删。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:51 (UTC)[回复]

  • @Antigng：我相信这些Commons的删除条例的基本框架，大家应该都清楚。Scope的情况也遇到过几次。我的意思是：如果Commmons上的文件，就算没有被条目使用，但是被其他空间的页面使用了，机器人是不会动手的。手动提删也只能Nomination。我一开始就这个意思，清楚吧？--天天 (留言) 2016年4月22日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
  • @Antigng：我是在告诉你说，无条目使用在本地和Commmons上，bot标记是两种情况。那是针对你提删后jimmy-bot的标记说的。结果你跟我提本地和Commons版权的区别，所以我说“我讲的是机器人标记，你跟我讲Commons政策，根本两件事”。--天天 (留言) 2016年4月22日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

Re

您有新的留言 您好，DreamLiner。您在维基百科:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年4月23日 (六) 04:44 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

请您回应我的发言。--Bluedeck 2016年4月23日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

海军

所添加内容，移自中国人民解放军条目。你要删，随你。Ycq2014（留言） 2016年4月25日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

今天可以谈吗？

终于忙完了，现在有空，请问方便开skype谈吗？--Ws227（留言） 2016年4月26日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

Re: 关于封禁个案

看Bluedeck总结的吧，在VIP页面继续鼓吹“操作者”和擦边球的那一套理论。不回应的话无证据指控其他维基人还需要处理呢。--Jimmy Xu 论 2016年5月15日 (日) 19:46 (UTC)[回复]

何谓 "破坏性编辑" 维基百科的 中立与公正性 何在?

请问我提供朱韬枢的"中立"文件与来源, 你凭啥认定那是 破坏性的编辑? 难道只能说朱韬枢的美言, 他有多好多好 才是归属于 非破坏性的编辑, 请你提出具体的维基政策条例 我准备要上告维基更高的管理阶层 说你们任意删除也禁止用户 提供公正的言论与资料!—以上未签名的留言由RYLHAO（对话｜贡献）加入。

给您一个星章！

管理员星章
谢谢您的谨慎处置，我会尽量避免再和Bluedeck这个账户发生争执。 Galaxyharrylion（留言） 2016年5月18日 (三) 13:17 (UTC)[回复]

重定向

删重定向的时候记得检查链入页面。--Antigng（留言） 2016年5月22日 (日) 01:14 (UTC)[回复]

一只小猫送给您！

good job

CodinCat（留言） 2016年5月23日 (一) 04:51 (UTC)[回复]

40252869

该用户显然熟知相关方针指引，请阅读封禁方针 § 教育用户。另请参见相关差异。--Jimmy Xu 论 2016年5月24日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

用户承诺后解封并无不妥，但仅凭未有警告远不能成为封禁无效的前提，敬希垂注。--Jimmy Xu 论 2016年5月24日 (二) 14:34 (UTC)[回复]

翻译质素问题

samkam 2016年5月25日 (三) 05:20 (UTC)Samkam0809 你好,我翻译的文章没有翻错,只是在专有名词有利用翻译软件. 请问我如何破坏WIKIPEDIA?

@Samkam0809：且不说翻译本身的问题，你现在这条留言就有诸多存在问题的地方：
  1. 标点符号不是中文标点。
  2. Wikipedia大小写错误。
  3. 签名位置不对。（和条目无关，上纲上线的话属于“不当签名”破坏。）
综上三点，我建议你先读读格式手册，再来谈写中文，最后谈翻译质量。
至于粗劣在哪里，“但美国（United States）不（not）现在能使用的（available）……大观霉素（It） 是（is） 从（from） 细菌（bacterium） 壮观链霉菌（Streptomyces spectabilis） 制成（made）”，这一望便知是机器（Yandex）得到的东西（垃圾）。你当时是把这些东西放进主空间，当然要被干掉。说实话，我建议你们用 ContentTranslation 的时候不要用机器模式，用复制原文功能自己一句话一句话翻译替换掉。
破坏警告的话，这是因为按照WP:UTM所写，最终一级投放粗劣机械翻译使用vand模板。--Artoria2e5 更改·工具 2016年5月25日 (三) 05:35 (UTC)[回复]

修订版本删除请求

…在修订版本删除请求页面中为什么对云os条目的40269590的删除请求楆示为已完成，但该修订版本尚未被删除？——C933103(留言) 2016年5月27日 (五) 21:45 (UTC)[回复]

张如城条目

先感谢你参与处理张如城条目，虽然你已锁定新用户不能编辑，但是疑似其本人或其相关公司人员转用两年前创立该条目的账户再作出使用自我吹捧字眼的编辑，请帮忙处理，谢谢。傲凌空（留言） 2016年5月28日 (六) 22:34 (UTC)[回复]

您的账户名被有心人士使用于编辑摘要中

您好，于王育敏页面中，使用者SGI90730（讨论 | 贡献）擅自在大幅删除讨论后，留下“恢复成管理员DreamLiner的版本”之不实编辑摘要，恳请管理员核查或予以合宜处置，感恩。
直接连结：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8E%8B%E8%82%B2%E6%95%8F&action=history —以上未签名的留言由Lilian Kou（对话｜贡献）于 2016年5月29日 (日) 02:25加入。

我是恢复成您的版本

请您在次检查，我是恢复成您的版本啊，那IP退回成您的版本，而我退回成IP版本，是间接还原成您的版本。—以上未签名的留言由SGI90730（对话｜贡献）于2016年5月29日 (日) 02:42‎加入。

未命名

（删除日志）；05:09 . . DreamLiner（讨论 | 贡献）删除页面File:Greys-Anatomy-Season-7-Promo-9.jpg ‎（F7: 与维基共享资源档案重复的档案；File:Meredith_Grey.jpg；*请检查文件于共享资源有妥善授权，并确认链入页面已完成替换。）

恢复。--7（留言） 2016年5月30日 (一) 00:25 (UTC)[回复]

半保护

请问有时保护 会看您只设半保护! 请问要怎么判断那些user不用 用到申请全保护阿? Zenk0113（留言） 2016年6月1日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

我了! 只是有时候不太会判段自动用户XD 看到IP就写半保 用户就写全保护! 感谢提醒! Zenk0113（留言） 2016年6月1日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

陈俊龙 条目内容，已删除广告用语之内容，请重新检视该条目内容

您好：
对不起我仍未完全熟悉维基的编写语法，请问CSD是什么意思? 还有，在存废讨论区内的"快速保留"与"保留"，有何差异? 我不太清楚我适用的状况。
另外，您认为"陈俊龙"条目有G11广告嫌疑，我已重新修订并删除部分可能是广告的内容。请您再重新检视。
再来，何谓"推介个人经历"? 编写马英九、陈水扁、何大一医生、李远哲院长的生平就不是"个人推介"，编写"陈俊龙"条目却变成"个人推介"? 本人编写条目，系参考上述名人范例，若上述名人可以被维基收录，我编写的"陈俊龙"条目却变成G11广告，这是否失之偏颇??
本人秉持着极大的城心，为了使"陈俊龙"条目符合维基政策，我会完全配合维基政策与指导，请您不吝指导，看还有哪里需要再修改? 谢谢您。
Haungce（留言） 2016年6月10日 (五) 03:55 (UTC)[回复]

陈俊龙条目不是G11广告的补充意见

请您站在"牙科领域"的角度来看待这个条目，牙科除了所有相关学科、学术议题是值得被维基收藏之外，将牙科技术向前推进的"个人"，当然也是具有收录价值的。陈俊龙绝对是牙科领域的明星，他身上的正反面新闻，随便上网Google一下都是一堆。因此，只要是牙科领域的人，就会关注"陈俊龙"的动态与最新消息。编辑陈俊龙的条目，是让牙科领域的人清楚地了解陈俊龙在牙科/植牙领域上所做出的贡献。
再次恳请您，站在"牙科领域"的角度来看待这个条目，请让"陈俊龙"条目保留下来。谢谢 Haungce（留言） 2016年6月10日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

您好：
本人已在6月13日将"陈俊龙"条目重新改写完毕，请您协助看一下，是否有符合维基政策?? 若需要继续改写，请您惠予告知，还有哪些地方需要修正? 若已经OK，请您在"存废讨论区"改投保留票。
谢谢您
Haungce（留言） 2016年6月13日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

我将有可能重写麓山国际实验学校

我觉得麓山国际实验学校，作为一个家喻户晓（起码在长沙出名）的地方，非常有必要介绍。但最近我可能不太有时间，那么我能不能先在草稿:麓山国际实验学校或者User:SolidBlock/麓山国际实验学校打好草稿？（我重写时会尽量避免写成广告。）——SolidBlock讨论 2016年6月15日 (三) 06:13 (UTC)[回复]

Template:SNH48

不好意思! 此项讨论对方已经没有讨论的意愿!但依然坚持编辑。 可否麻烦帮我确定是否不当处理的地方? 讨论如果没有问题，我将再提保护 Zenk0113（留言） 2016年6月20日 (一) 07:29 (UTC)[回复]

  • (！)意见：单方面自行决定中止讨论。实际上本人已有回应，但对方仍然坚持相同的看法，并自行理解成本人没有讨论的意愿。--Changnick（留言） 2016年6月20日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
    • 请以方针跟共识来讨论。不同语言版本的方针依据不同文化本来就有不同或修正，请问你的参考是怎么来的? 这并不代表一样。 copy其他模版几时可以做为理由了? 针对方针，导航模板使用本来就应该避免过度使用文字，明明条目就可以纪录的东西为何还要纪录导航模版，何况这些导航模板也不会挂在那些已离开成员底下。
    • 一开始乱挂模板提醒，再来申请保护就又用小动作回避，每次都要逼其他人使用者受不了提出异议才要讲话，如果您不愿意正面讨论问题，请去方针或条目探讨讨论你要的答案 Zenk0113（留言） 2016年6月20日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
  • (！)意见：不清楚状况又提这些不知所云的异议，要本人去方针或条目探讨哪个主题、什么答案？无视别人的回应直接中断讨论，把页面请求保护，趁当时本人正在忙其他的条目无暇顾及，所以只能先将版本修改。然后大量删除主条目内容，以重要代表作等牵强的理由借故清空条目内容，并无理由大量提报快速提删相关条目，本人认为已构成破坏，模板提醒是基于善意的行为，再来前成员挂团体模板明明很常见，本人不知道是看太少还是装作没看过？方针也是英文翻来的。--Changnick（留言） 2016年6月20日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
    • 不要混着讨论! 模版归模版，条目归条目。全部混在一起讲，你要其他人怎么分辩？我这边只讨论模版问题。
    • 第一，方针是翻过来，但也是要经过讨论通过，也会经过修正，你确定一样的方针在不同语言有着一模一样的规则或执行方式吗？所以你讲的其他语言也一样这种话，我不知道要怎么认同。
    • 第二，提醒模版有放不说明就跟没放一样，是我还有耐心点忍耐你放了三次不讲话，然后看你反复退回才提保护的!
    • 第三，模板讨论时，你也没出现。等到与其他人共识出最后版本，你才出现，然后不满意又不讲话的又改回原板本。这中间请问您有讨论嘛？第四次回应，你才给予第一个的回应。以上行为，我很难判定是不是热情粉丝的编辑行为。
    • 第四，其他团体也有一样这种话，我不知道怎么做为理由。团体大大小小型式都有，怎么可能要一种米养百种人，其他团体人少，退出一个二个还留着也无所谓。这种大型团体人数常常进进出出，写现有成员就够饱了!留着一大篇离开成员的纪录干嘛?而且只会越来越多，然后也要跟原条目同步更新，这样重复资讯又没有效率的意义在那? Zenk0113（留言） 2016年6月20日 (一) 16:55 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:小苏狐

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“小苏狐”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年6月25日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

请教

管理员您好，
  1. 苏州与Jsjsjs1111两项破坏举报，差不多时间，但不知何以，整页您只单独选择处理了苏州一项？请问您觉得Jsjsjs1111不构成人身攻击，或者您觉得有什么因素让您无法处理？
  2. 您拒绝苏州案的理由是“近期编辑未足以用于判断是否封禁用户。”---但是，苏州昨天才在互助客栈再次攻击范管理员、JimmyXu管理员偏袒FLG[1]，对于在下提出的反证[2]，苏州仍拒绝说明。请问天天管理员：请您阅读在下的反证，您觉得苏州对Jimmy XU的指证充足吗？
  3. 还请您到VIP页面回复。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月25日 (六) 13:03 (UTC)[回复]
  • @Wetrace：，感谢阁下长期于维基的贡献。阁下与苏州一样，都愿意为自己的立场据理力争。苏州在客栈写了一大段，阅后本人认为每一个用户都有权质疑管理员的动作，就像阁下要求本人就VIP操作做出解释一样，实难将其归类为“攻击”。阁下固然与其立场相左，望通过将对方封禁以外的方式解决纷争。--天天 (留言) 2016年6月25日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
谢谢您，
  1. 在下目的不是封禁，在下也赞同每个人都可以质疑管理员。但苏州宇文宙武这次又“涉及扭曲事实”又拒绝回应反证，而且还重提4月对范的攻击指控（苏州至今仍拒绝回应多位用户当时对苏州的质疑、反证），难道没有人身攻击或扰乱的问题？
  2. Jsjsjs1111已经多次被管理员警告不要再人身攻击，却仍一再为之，请问从管理员角度，有什么方式能解决？在下也是不得已才提报。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月25日 (六) 13:32 (UTC)[回复]
天天管理员好
  1. 在下已经提出反证（您真的如您前面说过“看过了”吗？从反证来看，苏州所提“不是意见，而可能涉及扭曲事实的诽谤”），苏州没回应，而苏州这样的作法，有没有人身攻击的问题？难道只要是在客栈讨论，WP:不要人身攻击就可以冻结？
  2. Jsjsjs1111有没有人身攻击？两个邻近的VIP举报，有何因素让您无法判断或处理这一个，只处理另一个？这问题在下提了三次，很希望请您能具体给予指教。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月25日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
管理员您好，(1)Js1不是“质疑别人立场”而是给用户贴标签、及人身攻击，(2)他说的话是“你跟一群在肚子里面挖轮子的人有什么好说的”，这明显羞辱式话语、人身攻击，有何费解？另外，何以攻击的人是Js1，却要被攻击者“解释来龙去脉”？Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月25日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

回应

如果都没有反应或只有反对票，那么直接标记过期就好。不过我觉得原本新闻动态候选就是“用于表达想法以获取共识”的页面，由管理员自行评断新闻内容重不重要并不是该页面主要功能（所以我会标记“已处理”的案子，可能是有人参与后，真的对案子实际处理；或者是参考其他维基百科后，自行放上首页后，标记以避免重复）。不过以当前这种提案、投票情况，我只要有一票支持就会放上去了，所以我3个小时后会把它改成6月25日的新闻放上去（更改内容，以调整之后排序）。--KOKUYO（留言） 2016年6月27日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

还是有点无法理解你的回应……如上所述，基本上新闻动态候选的“正常”功能是获取共识，而没有人说共识必定会马上汇集显现，就不会有拖不拖的问题。我说只有一票支持，也是为因应正常情况下投票率不足的问题，而且老实讲目前新闻动态候选的地区偏差、个人用户喜好的情况还是有点明显。
绝大部分情况，我都是参考别的语言维基百科作为新闻重要度凭据，逐一排序更新新闻。我想这样应该也比自己依照喜好更新新闻好一点，也比当前新闻动态候选还较少地区偏差，虽然其他语言也会有自己的偏差习惯（例如阿拉伯文、德文、荷兰文），这点就能用新闻动态候选弥补些中文世界所认为的重要新闻。
不过为了确保每则新闻都能够登上首页1天，所以大该1天会也只能更新4则（留1则作为隔天突发事件的位置）。而如果有新闻提前插队的话，就又要减少更新数量。所以现在正提案将新闻动态的新闻数量，从5则增加至6则（英语维基百科的新闻动态就是会变动的），方便调控更新时间。--KOKUYO（留言） 2016年6月27日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:DreamLiner/2016年/Q2&oldid=74616000”