讨论:贝尔戈维亚丑闻

贝尔戈维亚丑闻曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月27日	优良条目评选	落选
2021年7月14日	优良条目评选	落选

本条目曾于2014年1月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2014年1月22日：在电视剧《神探夏洛克》的哪一集共有1千万人收看，但因为剧中女演员劳拉·普沃饰演的艾琳·艾德勒出现了裸露镜头，而引起部分观众不满？

当前状态：优良条目落选

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在电视剧《神探夏洛克》的哪一集共有1千万人收看，但因为剧中女演员劳拉·普沃饰演的艾琳·艾德勒出现了裸露镜头，而引起部分观众不满？
贝尔戈维亚丑闻条目由鲁班（讨论 | 贡献）提名，其作者为鲁班（讨论 | 贡献），属于“TV show”类型，提名于2014年1月18日 10:00 (UTC)。
- (＋)支持--Bnb674（留言） 2014年1月18日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，大爱"The Woman"--Young^[talk] 2014年1月18日 (六) 13:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：本集爱好者。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--金刚不坏（留言） 2014年1月18日 (六) 16:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--上海苏州化学行走 ☭头帮 2014年1月18日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：I am _ _ _ _ locked. －Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月19日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--看了这一集之后开始喜欢神探夏洛克的№.N-Just Go!-好傢伙 2014年1月19日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SFLSNZYN（留言） 2014年1月19日 (日) 05:51 (UTC)[回复]
- (？)疑问，各位认为这条目可以申优吗?--凡（留言） 2014年1月19日 (日) 04:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 11:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，对于艾琳·艾德勒的裸露镜头，本人表示赞赏。--Iflwlou [ M { 2014年1月19日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2014年1月19日 (日) 18:50 (UTC)[回复]
- (！)意见，已申优。--凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月20日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月27日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

贝尔戈维亚丑闻（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：TV show，提名人：凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC)[回复]

投票期：2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC) 至 2014年1月27日 (一) 02:16 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容齐备，文笔流畅，参照《第210集》、《豪斯的头》等剧集条目，本条目已达优良条目的标准。--凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详尽，似乎很多人也有看这个。--Clithering（200+ DYK） 2014年1月20日 (一) 15:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详细全面。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月21日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
(－)反对：1、为什么不翻译完整，首段就差两段，内容简介也差，看来源也是，还有很多内容可以补充进来啊；2、为什么有人名不翻译？3、为什么参考文献中英文的书名也加书名号？4、“文笔流畅”这个……还是别说了吧，什么叫“性意具化”、“尽管这集不论在收视和评论上也取得成功，但普拉芙的裸露镜头还是引起了一些人的不满”就是“尽管不论也但”，首段的“却”是多余，因为“却”，说明有一点意外，但电视上出现“裸露情节”（应该是裸露镜头）让观众不满，这并不至于让人意外。--刘嘉（留言） 2014年1月21日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
- (：)回应，已按阁下的提议作修改。感谢你的意见。--凡（留言） 2014年1月22日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
  - (：)回应：修改完了？还是差很多啊。--刘嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 04:29 (UTC)[回复]
    - (：)回应﹕其实我没有完全的翻译英文维基，而是加以剪裁和加入其他内容。--凡（留言） 2014年1月23日 (四) 01:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，这部剧集看过前几集，比较欣赏，内容完整。--Huandy618（留言） 2014年1月22日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月25日 (六) 13:45 (UTC)[回复]

未能入选：5支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年1月27日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --~~S i d~~ 2021年7月14日 (三) 05:17 (UTC)[回复]

贝尔戈维亚丑闻（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Nrya（留言） 2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

投票期：2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC) 至 2021年7月14日 (三) 03:57 (UTC)
下次可提名时间：2021年8月13日 (五) 03:58 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。自认为可以Nrya（留言） 2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：还算可以。--摩卡·贺昇 2021年7月8日 (四) 06:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年7月9日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：文献这样敷衍地写，连网址都删除是为什么？
1. "Review of Sherlock 'A Scandal in Belgravia'" The Independent 2012 1 1
2. "Sherlock : "A Scandal in Belgravia" Review" IGN 2012 5 7
3. "Sherlock Review: Know When You're Beaten" TV Fanatic 2012 5 6
4. "The timeless appeal of Holmes's sexy logic" Daily Telegraph 2012 1 1
5. "A Scandal in Belgravia: full review" The Guardian 2012 1 1
6. "Sherlock, BBC One, review" Radio Times 2012 1 1
7. "Sherlock Series 2 Premieres On PBS With A Scandal In Belgravia" 2012 5 6
8. "BAFTA TV Craft Awards 2012 winners - in full" Digital Spy 2012 5 14
9. "A Scandal in Belgravia wins at the Edgar Awards" Hartswood Film 2013 5 3
另外BBC的频道英语名称在汉语维基百科已经比汉语名称更有地位吗？已经有蓝链的不应该再标外语。“(select BBC1 and w/e 1 January 2011)”不知道是什么意思，--7（留言） 2021年7月9日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准。英文条目虽然挂了{{bare}}，至少还有网址可访问；这位直接删了一部分，查证的可能性都没了，不知哪来的自信交评选。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，来源格式问题，且“出典与设计”一段都是蓝链的情形下干嘛还要加上原文。--A22234798（留言） 2021年7月10日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

3支持，3反对，落选。~~S i d~~ 2021年7月14日 (三) 05:05 (UTC)[回复]