Talk:貝爾戈維亞醜聞

貝爾戈維亞醜聞曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年1月27日	優良條目評選	落選
2021年7月14日	優良條目評選	落選

本條目曾於2014年1月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2014年1月22日：在電視劇《神探夏洛克》的哪一集共有1千萬人收看，但因為劇中女演員劳拉·普沃飾演的艾琳·艾德勒出現了裸露鏡頭，而引起部分觀眾不滿？

當前狀態：優良條目落選

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在電視劇《神探夏洛克》的哪一集共有1千萬人收看，但因為劇中女演員劳拉·普沃飾演的艾琳·艾德勒出現了裸露鏡頭，而引起部分觀眾不滿？
貝爾戈維亞醜聞条目由魯班（讨论 | 貢獻）提名，其作者为魯班（讨论 | 貢獻），属于“TV show”类型，提名于2014年1月18日 10:00 (UTC)。
- (＋)支持--Bnb674（留言） 2014年1月18日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，大爱"The Woman"--Young^[talk] 2014年1月18日 (六) 13:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：本集愛好者。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--金剛不壞（留言） 2014年1月18日 (六) 16:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--上海苏州化学行走 ☭头帮 2014年1月18日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：I am _ _ _ _ locked. －Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月19日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--看了这一集之后开始喜欢神探夏洛克的№.N-Just Go!-好傢伙 2014年1月19日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SFLSNZYN（留言） 2014年1月19日 (日) 05:51 (UTC)[回复]
- (？)疑問，各位認為這條目可以申優嗎?--凡（留言） 2014年1月19日 (日) 04:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 11:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，對於艾琳·艾德勒的裸露鏡頭，本人表示讚賞。--Iflwlou [ M { 2014年1月19日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2014年1月19日 (日) 18:50 (UTC)[回复]
- (！)意見，已申優。--凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月20日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月27日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

貝爾戈維亞醜聞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：TV show，提名人：凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC)[回复]

投票期：2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC) 至 2014年1月27日 (一) 02:16 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容齊備，文筆流暢，參照《第210集》、《豪斯的頭》等劇集條目，本條目已達優良條目的標準。--凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容詳盡，似乎很多人也有看這個。--Clithering（200+ DYK） 2014年1月20日 (一) 15:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容詳細全面。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月21日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
(－)反对：1、为什么不翻译完整，首段就差两段，内容简介也差，看来源也是，还有很多内容可以补充进来啊；2、为什么有人名不翻译？3、为什么参考文献中英文的书名也加书名号？4、“文笔流畅”这个……还是别说了吧，什么叫“性意具化”、“儘管這集不論在收視和評論上也取得成功，但普拉芙的裸露鏡頭還是引起了一些人的不滿”就是“尽管不论也但”，首段的“却”是多余，因为“却”，说明有一点意外，但电视上出现“裸露情節”（应该是裸露镜头）让观众不满，这并不至于让人意外。--刘嘉（留言） 2014年1月21日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
- (：)回應，已按閣下的提議作修改。感謝你的意見。--凡（留言） 2014年1月22日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
  - (：)回應：修改完了？还是差很多啊。--刘嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 04:29 (UTC)[回复]
    - (：)回應﹕其實我沒有完全的翻譯英文維基，而是加以剪裁和加入其他內容。--凡（留言） 2014年1月23日 (四) 01:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，这部剧集看过前几集，比较欣赏，内容完整。--Huandy618（留言） 2014年1月22日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月25日 (六) 13:45 (UTC)[回复]

未能入选：5支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年1月27日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --~~S i d~~ 2021年7月14日 (三) 05:17 (UTC)[回复]

貝爾戈維亞醜聞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Nrya（留言） 2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

投票期：2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC) 至 2021年7月14日 (三) 03:57 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月13日 (五) 03:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。自認為可以Nrya（留言） 2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：還算可以。--摩卡·賀昇 2021年7月8日 (四) 06:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年7月9日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：文献这样敷衍地写，连网址都删除是为什么？
1. "Review of Sherlock 'A Scandal in Belgravia'" The Independent 2012 1 1
2. "Sherlock : "A Scandal in Belgravia" Review" IGN 2012 5 7
3. "Sherlock Review: Know When You're Beaten" TV Fanatic 2012 5 6
4. "The timeless appeal of Holmes's sexy logic" Daily Telegraph 2012 1 1
5. "A Scandal in Belgravia: full review" The Guardian 2012 1 1
6. "Sherlock, BBC One, review" Radio Times 2012 1 1
7. "Sherlock Series 2 Premieres On PBS With A Scandal In Belgravia" 2012 5 6
8. "BAFTA TV Craft Awards 2012 winners - in full" Digital Spy 2012 5 14
9. "A Scandal in Belgravia wins at the Edgar Awards" Hartswood Film 2013 5 3
另外BBC的频道英语名称在汉语维基百科已经比汉语名称更有地位吗？已经有蓝链的不应该再标外语。“(select BBC1 and w/e 1 January 2011)”不知道是什么意思，--7（留言） 2021年7月9日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准。英文条目虽然挂了{{bare}}，至少还有网址可访问；这位直接删了一部分，查证的可能性都没了，不知哪来的自信交评选。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，來源格式問題，且「出典與設計」一段都是藍鏈的情形下幹嘛還要加上原文。--A22234798（留言） 2021年7月10日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

3支持，3反對，落選。~~S i d~~ 2021年7月14日 (三) 05:05 (UTC)[回复]