讨论:班清考古遗址

班清考古遗址因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年4月3日	优良条目评选	入选

本条目曾于2022年3月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2022年3月29日：泰国哪一个世界遗产与2008年美国破获文物走私集团之案件有重大关联？？

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

考古学专题

（获评优良级、高重要度）

	考古学主题查论编本条目页属于考古学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科考古学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

世界遗产专题

（获评优良级、高重要度）

	世界遗产主题查论编本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- A.K.

本条目有内容译自英语维基百科页面“Ban Chiang”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

泰国哪一个世界遗产与2008年美国破获文物走私集团之案件有重大关联？
班清考古遗址条目由Alankang（讨论 | 贡献）提名，其作者为Alankang（讨论 | 贡献），属于“heritage”类型，提名于2022年3月23日 08:17 (UTC)。
- 说明：扩充内容26K（2K扩充至29K），敬请指教。 --A.K. 回首来时路 2022年3月23日 (三) 08:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：考虑GA吗？Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月23日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
  - 可能有机会，这几天我再仔细看看。--A.K. 回首来时路 2022年3月23日 (三) 08:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持。在下也认为可以GA。--Я, Якийсь Вікіпедист із Китаї（U·K·R） 2022年3月23日 (三) 10:28 (UTC)[回复]
- (！)意见：我觉得无必要把amazon的购物连结放进2号来源。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年3月23日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
  - 谢谢意见，已移除。--A.K. 回首来时路 2022年3月23日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --罗👑洁💎塔，FP,354289 2022年3月24日 (四) 01:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年3月24日 (四) 03:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年3月24日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2022年3月24日 (四) 11:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月26日 (六) 22:49 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年4月4日 (一) 05:49 (UTC)[回复]

班清考古遗址（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史－文物及古迹－东南亚，提名人：A.K. 回首来时路 2022年3月27日 (日) 13:45 (UTC)[回复]

投票期：2022年3月27日 (日) 13:45 (UTC) 至 2022年4月3日 (日) 13:45 (UTC)
下次可提名时间：2022年5月3日 (二) 13:46 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。原本仅想将长度2K、有多个维护模板的条目，扩充至稍微能看的地步。但此条目牵涉情节离奇的走私集团案件，英文维基有相当多内容，做完基本翻译后发现此条目有进一步改善的潜力，因此再花一些时间调整。此条目约70%翻译自英文维基，30%就不足之处再补强。A.K. 回首来时路 2022年3月27日 (日) 13:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2022年3月28日 (一) 03:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--🎋🎍 2022年3月28日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--罗洁塔，FP FL 494431 2022年3月28日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：走私文物案件章节目前很显然属于“不合理的比重”。--7（留言） 2022年3月28日 (一) 15:37 (UTC)[回复]
@Alankang是否要将走私案拆出来？--🎋🎍 2022年3月28日 (一) 15:49 (UTC)[回复]
无论是否拆出来，在本条目都应该大幅削减。--7（留言） 2022年3月28日 (一) 16:03 (UTC)[回复]
@7, @🎋谢谢意见，很好的建议，已修订。当初因此案相当离奇，好奇之下查了不少资料，原段落很多与条目主题关联性没那么高。--A.K. 回首来时路 2022年3月29日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月29日 (二) 03:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年3月29日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年3月29日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准Abcd715（留言） 2022年4月3日 (日) 12:18 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--JimGrassroot（留言） 2022年4月3日 (日) 20:41 (UTC)[回复]

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

8票{{yesGA}}，1票{{noGA}}，1票无效，通过评选。（非管理员关闭）—小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年4月4日 (一) 01:25 (UTC)[回复]