讨论:太阳

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选太阳曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2011年10月9日优良条目评选落选
2014年4月12日优良条目评选落选
2021年12月6日优良条目评选落选
当前状态：优良条目落选
基础条目 太阳属于维基百科自然科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
天文专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
地球科学专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于地球科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
物理学专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

怀疑侵权

怀疑侵权 http://www.iifun.com/index/index71.htm

应该是这个网站抄袭了我们的内容，网站中也声明“ 本站所有内容均来源于网络”--百無一用是書生 (☎) 06:44 2005年4月6日 (UTC)

如果如此，就应参考Wikipedia:GFDL侵权通知那网站。--Jusjih 08:54 2005年4月6日 (UTC)
我已经发了一个通知--百無一用是書生 (☎) 09:07 2005年4月6日 (UTC)

疑惑

  • 超海王星型天体是什么意思？218.91.60.164 12:02 2005年7月5日 (UTC)

疑惑！

太阳灭亡的定义是什么？ --李国庆 01:28 2005年9月8日 (UTC)

关于“日”的歧义的几个看法

“日”字便是象形之太阳，且本意即太阳，把“太阳”改为“日”，最朴素、最典雅又最准确！而时间单位“日”仅是“日”（太阳）的一个衍生义。

建议把所有“太阳”改为“日”，或者在并不晓得应该取哪个“日”的意义时和在首页转到“日”条目时不要直接链接到时间单位，而是链接到消歧义页！

本条目有问题

在太阳的构成中,有一句"I am leticia",但是在编辑本页中却没有,很明显有问题Lichunhon (留言) 2008年5月2日 (五) 12:48 (UTC)[回复]

ip用户的问题

被当成破坏删掉了...移过来看有没有人帮他....—祁勋※留言 2010年5月7日 (五) 05:22 (UTC)[回复]

众所周知： 我们的太阳数十亿年不断的发光发热，其大量的热能来源于其自身的， 内部的核聚变反应。可是我至少有以下3个问题解答不了，请您们指教。 一、核聚变反应是热核反应，是氢元素合成氦元素并释放大量核能量的核聚变反应。核聚变反应产生的温度非常高，并且不能调控，它没有核裂变反应中的控制棒，反应的温度是人们不能加以控制的。 为何太阳的核聚变温度能够保持数十亿年基本恒定呢？ 二、通常情况：在地球上的，大、中型核裂变反应产生的最高温度都能够超过1500万摄氏度，这是一个业内人员都知道、都认同的常识。还多少了解，核聚变产生的温度远远高于核裂变，有的最高温度都能达到5亿2千万摄氏度，相当于50倍核裂变产生的温度。（地球的质量相对于太阳的质量来说可以忽略不计）那么地球上的核聚变温度都能达到5.2亿度，为何有些权威机构报道：太阳的内核温度最高也就1500万摄氏度（或开尔文）或1.5千万摄氏度左右呢？太阳内核的温度都远达不到1亿摄氏度，才勉强够地球上核裂变反应的温度（1.5千万摄氏度）的基本标准。 怎么能说是反应温度极高的核聚变反应呢？ 三、据说核聚变反应的时间是不受控的，人类为了达到能够控制核聚变的反应时间，苦苦探索和研究了50多年，并且现在还在不断的寻找这种方法。可是人类的研究到现在为止，也只能达到维持反应的时间延续2到3秒的时间。为何太阳上面进行的核聚变反应能够维持50亿年不变呢？ 太阳的主要成分73.46%是核聚变反应的主要元素-氢元素。按照核聚变反应的原理：氢元素一旦达到点火条件（也称劳逊条件或劳逊判据）；科学术语叫“聚变点火”。由于高温核聚变反应的，相互间的，极其高温的加热作用。那么太阳上的，极其大量的氢元素应该在很短的时间内就应该完成核聚变反应。为何（极其巨大的）太阳内部的核聚变反应能够维持50亿年？ 它其中的奥秘是什么呢？

我请求有关原子能、核能的高人们、专家们能够 回答我的这3个问题，谢谢 ！！！

提问人：翁志远（中国北京） 2010年5月1日

联系电话：15210781850 或 15711387682 或 15712902196 （由于某些原因，如未能及时接听电话，请您用短信联系，谢！）

ps：某个ip用户4年以内回答后两个～第一个问题在wiki中已经说清啦！

太阳里好多模板都失效了，注释也没有了

以下内容移动自互助客栈（求助），新留言请置于框外。执行人：--- Bill Lee (留言) 2011年6月12日 (日) 02:29 (UTC)。[回复]

RT，不知道怎么回事，请帮助修复。——小烈 (找我?) 2011年6月8日 (三) 22:02 (UTC)[回复]

未见异样……模板未见异样，倒是发现太阳#在银河系中的位置和运动图片不能显示。编辑段落预览则可显示，页面过长？--Ben.MQ 2011年6月8日 (三) 22:07 (UTC)[回复]
所谓模板失效参见这张图。途中应该显示为模板的全部显示成了“template:xxx”；另外“延伸阅读”字样上方应为reflist所在处，也未能显示。--小烈 (找我?) 2011年6月9日 (四) 17:33 (UTC)[回复]
同问。--Patvoiiage (留言) 2011年6月10日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

出现不明原因的图片失效，除了上面提到的，太阳#太阳黑子和太阳黑子周期中的图片也不能显示，可以看到 references, 但点击脚注链接不能转跳到脚注（浏览器地址栏会出现 #cite_note-9 之类的 url 标签，用 Firefox 3.6.17 测试）。 - Bill Lee (留言) 2011年6月12日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

6个隐藏分类: 带有失效链接的条目 | 模板包含上限已经超过的页面 | 待更新条目 | 需要清理的条目 | 含有英語的條目 | 含有德語的條目

Liangent (留言) 2011年6月12日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

orz，第一次知道模板还有上限。那除了分隔条目还有解决办法么？将模板展开？--小烈 (找我?) 2011年6月12日 (日) 18:37 (UTC)[回复]
✓已经解决，包含太多是因为{{IPAc-en}}的问题，可能是中文维基百科的一个bug，在英语维基没有这个问题，{{IPAc-en}}引用了{{H:IPA}}，在中文维基引用的是一个页面H:IPA（即Help:IPA），而英语维基这就是引用的是模板{{H:IPA}}。--Caiguanhao (留言) 2011年6月13日 (一) 01:55 (UTC)[回复]
我不明白什么到底要怎样才能让它恢复正常。太阳里面只用了一个 {{IPAc-en}}, 我这里也没看到隐藏分类里有“模板包含上限已经超过的页面”。 - Bill Lee (留言) 2011年6月14日 (二) 07:05 (UTC)[回复]

2011年NBA总决赛同问题--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 18:01 (UTC)[回复]

完成 删除多余的{{noteTA}}就可以了。--Caiguanhao (留言) 2011年6月14日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
感谢。奇怪，昨日试验时，删除noteTA后仍然不行，必须替换引用掉几个模板方可解决。怪事--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 07:14 (UTC)[回复]

优良条目候选

太阳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人： Jason 22  对话页  贡献 

两处扁率有矛盾

右侧表格里给出的扁率值是9×10-6，而正文里给出的是900万分之一。显然这两者并不相等，而且相差81倍。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 13:01 (UTC)[回复]

太阳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-天文学，提名人：☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月5日 (六) 12:56 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月5日 (六) 12:56 (UTC) 至 2014年4月12日 (六) 12:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。内容丰富丶来源齐全--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月5日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容丰富丶来源齐全-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言于民国103年暨 2014年4月6日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
  • (！)意见：维基百科尽量使用中文，<ref group="note">应该改为<ref group="注">。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：主条目和不恰当的英文红链，注释说明和参考文献混杂，同一个参考文献应该合并，而不是引用多少次就在后面列多少次，参考文献过度翻译，参看章节位置不当，参见章节项目太多且排版不当，而且大部分都无必要（摆个红链就没有任何“参见”的意见了），正文人名未翻译，且是英文红链；用词不当：“这篇论文令人信服的论证出，在宇宙中绝大部分恒星内部的元素合成，都像我们的太阳一样。”病句：“它不是立即可以察觉自己的视野被摧毁。”多个语句需要补充脚注，如：“1975年Deubner奠定了日震学的基础。[来源请求]”“1239年，俄罗斯的编年史中曾提到过日珥，称其为“火舌”，1842年在一次日食中重新发现了日珥。1843年，Schwabe发现了太阳活动的11年周期，1851年在一次日食中拍摄到了第一张日冕的照片。1859年人们发现了太阳耀斑。[来源请求]”、“1824年，夫朗和斐首度发现光谱中的吸收线，最强的几条吸收线迄今仍被称为夫朗和斐线；将太阳光谱展开，可以发现更大量的吸收线，造成更多的颜色消失不见。1868年又在太阳光谱中发现了一种新的元素，取名为氦（helium，意为太阳神）；次年又发现了新的谱线，认为是另外一种元素，定名为coronium，后来证明这只是普通元素的高电离态谱线。[来源请求]”“1908年，美国天文学家海耳发现黑子具有很强的磁场。1930年发明了日冕仪，使得随时观测日冕成为可能。[来源请求]”“没有滤镜的双筒望远镜可能会导入超500倍以上的能量，用肉眼看几乎立即杀死视网膜的细胞，对视网膜造成伤害。在正午的阳光下，透过没有滤镜的双筒望远镜看太阳，即使只是短暂的一瞥，都可能导致永久的失明。[来源请求]”等等，“太阳伴星”、“人类文化中的太阳”章节无来源。--刘嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 15:35 (UTC)[回复]
未能入选：2支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 12:56 (UTC)[回复]

优良条目评选 (第三次)

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年12月7日 (二) 03:40 (UTC)[回复]

太阳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
投票期：2021年11月29日 (一) 19:30(UTC) 至 2021年12月6日 (一) 13:06 (UTC)
下次可提名时间：2022年1月5日 (三) 19:31 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

Frontfrog（留言） 2021年11月29日 (一) 19:33 (UTC)[回复]

  • 不符合优良条目标准：
  1. 太阳*472，如“太阳的核心是指距离太阳的中心不超过太阳半径的五分之一或四分之一的区域”之类令人发指。
  2. 太阳（又称日，英文：Sun）为什么要标英语？没有Sun，太阳这玩意儿在汉语里已经生僻到要用外语来解释吗？
  3. “约占太阳系总质量的100%”这么说合适吗？
  4. “同时也是27,173,913.04347826（约2697.3万）倍的月球质量”为什么要用月球参照，同时现在数学已经如此高深，27,173,913.04347826约数出来已经是2697.3万了吗？
  5. ……G型主序星（G2V），G2V是什么意思，G型主序星的英语解释吗？
  6. “虽然它以肉眼来看是白色的，但因为在可见光的频谱中以黄绿色的部分最为强烈，从地球表面观看时，大气层的散射使天空成为蓝色，所以它呈现黄色，因而非正式地称之为“黄矮星””这里面不觉得有问题，同时“非正式地称之为“黄矮星””意思是“黄矮星”不是恒星分类，而是太阳的“非正式名称”吗？
  7. “光谱分类标示中的G2表示”，什么地方讲过光谱分类？为什么要斜着写字？
  8. 太阳的核心每秒钟聚变6.2亿吨的氢。太阳一度被天文学家认为是一颗微小平凡的恒星，但因为银河系内大部分的恒星都是红矮星，现在认为太阳比85%的恒星都要明亮。念多几遍。
  9. 太阳的绝对星等是 +4.83，但是由于其非常靠近地球，因此从地球上看来，它是天空中最亮的天体……念多几遍。
  10. 太阳高温的日冕持续的向太空中拓展，创造的太阳风延伸到100天文单位远的日球层顶。念多几遍。

以上是前两自然段。--7（留言） 2021年11月30日 (二) 01:06 (UTC)[回复]

3、4已修正
5 这东西是根据特定分类系统而得出，且有其物理意义而非‘G型主序星’的直译
6 已修正
7 光谱分类即是5的G2V 英维格式指引有这样的一个部分:[1]，我认为也适用于这里
8 稍为修饰
9、10你不去特意读多几遍便没问题，这不是文学作品也不是典范评审
2为什么不能标英语？破坏观感？伤害民族自尊？如果不是有明显问题那便无谓删走--Iridium(IX) 2021年12月1日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
O？那为什么不把全文全标上外语呢？“李小四的父亲叫李四”写成“李小四（英语：Li Xiaosi）的父亲（father）叫李四（Lisi）”也没问题啰？身为“优良”，连多读几遍觉得没有问题都变成过分要求？就是小学生作文也不能读出来一堆语病。G2V是光谱分类，那除非事先知道或者懂行的人，谁知道“G型主序星（G2V）”里面的G2V是光谱分类？到街头抽样调查平均十个会不会有一个知道？--7（留言） 2021年12月1日 (三) 11:32 (UTC)[回复]
‘那为什么不把全文全标上外语呢？’因为这里没人说过要把全文标上外语啊，整个条目惟一标上外语的只是标题，你一来就用个‘那为什么不...’实在是为难我呀，我还能如何和你沟通？--Iridium(IX) 2021年12月1日 (三) 12:23 (UTC)[回复]
不事先知道不要紧，中文字总能看的明吧。从这一句‘太阳的恒星光谱分类为G型主序星（G2V）’，删掉几只字‘太阳的恒星光谱分类为G型主序星（G2V）’，应该也能看得出吧--Iridium(IX) 2021年12月1日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
“G型主序星”不是光谱分类，这就是病句。为什么标题就一定要标外语？外语条目是不是开头就写成：“Sun（中文：太阳）”？--7（留言） 2021年12月1日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
其实无论是‘G型主序星(GV)’还是‘G2V’两个都是恒星分类，且也属于同一种分类系统，但G2V再细分热度更为严谨标准，因此这里并没病句
你不如直接点给个原因为什么不可以标外语，别东扯西扯--Iridium(IX) 2021年12月1日 (三) 13:39 (UTC)[回复]
“太阳的恒星光谱分类为G型主序星”，错；“太阳是G型主序星”，对；“太阳的光谱分类为G2V”，对；为什么不可以标外语上面我已经说明白了，你觉得我东拉西扯的话，那就请不要再对着我说话就是。--7（留言） 2021年12月1日 (三) 13:52 (UTC)[回复]
1票{{yesGA}}，1票{{noGA}}，未能通过评选。（非管理员关闭）—小文人（见山 ‧ 客栈） 2021年12月7日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

2022距离银心距离令人迷惑

1 中心距离≈ 29,000 光年

2 太阳在距离银河中心24,000至26,000光年的距离上绕着银河公转

3 太阳位于银河系的猎户臂内缘附近，在本地星际云或古尔德带中，距离银河系中心的距离为7.5－8.5千秒差距（24－28千光年）

三种说法同时出现。--Mahengrui1（留言） 2022年10月26日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

@Mahengrui1：是细枝末节的东西，不过确实不好处理因为不同来源的说法不一样，我找到的大部分来源说是24,000-28,000，平均26,000，英维自己标的也是上下矛盾（猜测是上面用的是最远），你用那个数带进去算结果是28530光年。除了英维外，其他语言的维基基本都没用信息框而是在下面标注的26000（如意大利语维基、丹麦语维基），葡萄牙语维基直接在信息框里标注然后得到26000。我把英维和中维的都改到26000了，看看后续要不要再调。--ときさき くるみ 2022年10月30日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
谢谢关注，我现在没有时间仔细调查，也就是我不跟进了。另外注意到你一天内连续编辑了本词条~10次，如果只看历史记录会对你印象不太好的，百科似乎有沙箱什么的可以全编辑好再发布？--Mahengrui1（留言） 2022年11月1日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
@Mahengrui1：要把维基百科当回事，但不要太当回事，它生来就是给人改的。--ときさき くるみ 2022年11月2日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
我个人有选读历史版本的习惯，认真看词条必点历史版本。--Mahengrui1（留言） 2022年11月2日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:太阳&oldid=80840138”