讨论:凯瑟琳·威
凯瑟琳·威因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十二次动员令女性科学家类的作品之一,而此条目是一篇优良条目。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Katharine Way”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪位女性科学家是约翰·惠勒的第一个博士生?
- (~)补充,第十二次动员令女性科学家类,译自英文优良条目,已参选GA,欢迎诸位在那里一并发表意见。--Zetifree(留言) 2014年7月6日 (日) 07:16 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2014年7月6日 (日) 09:07 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年7月6日 (日) 10:58 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年7月8日 (二) 11:24 (UTC)
- (+)支持,已加图片。--Iflwlou [ M { 2014年7月8日 (二) 17:41 (UTC)
优良条目候选
凯瑟琳·威(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:女性科学家,提名人:Zetifree(留言) 2014年7月6日 (日) 06:52 (UTC)
- 投票期:2014年7月6日 (日) 06:52 (UTC) 至 2014年7月13日 (日) 06:52 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文优良条目,内容完整,可供查证。为第十二次动员令女性科学家条目。--Zetifree(留言) 2014年7月6日 (日) 06:53 (UTC)
- 符合优良条目标准--内容详实。Banyangarden(留言) 2014年7月6日 (日) 10:58 (UTC)
- (=)中立:虽然完整翻译自英文的优良条目,但是字数似乎过于稀少,不到一万字元,不知道中文维基对于字数是否有基本的要求?--Age317(留言) 2014年7月6日 (日) 15:46 (UTC)
- @Age317:无。-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年7月6日 (日) 16:31 (UTC)
- (:)回应,的确没有。不知中文维基是否有如此短的条目当选GA的先例。--Zetifree(留言) 2014年7月7日 (一) 04:38 (UTC)
- (:)回应根据维基百科:中文维基百科之最,拉里·奥布赖恩冠军奖杯为最短优良条目(7,739 个字节)。本条目为8,638 个字节。--Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重 2014年7月9日 (三) 07:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年7月11日 (五) 01:14 (UTC)
- 符合优良条目标准:参考楼上几位的意见,既然英文条目不长,语言版本也不多,也算是冷门的条目,投赞成一票也希望中文维基能走在前列--小郑(留言) 2014年7月11日 (五) 13:40 (UTC)
- (!)意见:看了一部分,有几个疑问。其一,有误译。例如“当时美国正处于大萧条,即使是研究生也很难找到工作,于是凯瑟琳·威就一直在大学念书,直至博士毕业”并不是“Because jobs were hard to come by during the Great Depression, she stayed on as a graduate student after completing the requirements of her PhD.”的中文版。英文版的意思是,她已经达到了博士学位的授予标准,但是因为就业形势不好,就一直“赖在学校”。其二,专业名词翻译不准确。“Self-sustaining nuclear chain reaction”在中国大陆的译名应该是“自持链式核反应”,而非“自给的核连锁反应”。或许在港澳台地区可以这么译,我并不清楚;如果是港澳台的译名,麻烦主编加一个地区词转换。--如沐西风(留言) 2014年7月13日 (日) 05:33 (UTC)
- @如沐西风:已修正,非常感谢您的关注!--Zetifree(留言) 2014年7月13日 (日) 06:35 (UTC)
- :4支持,0反对,1废票,落选。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月13日 (日) 09:00 (UTC)
优良条目评选
凯瑟琳·威(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物 - 物理学家,提名人:Zetifree(留言) 2014年8月30日 (六) 20:06 (UTC)
- 投票期:2014年8月30日 (六) 20:06 (UTC) 至 2014年9月6日 (六) 20:06 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文优良条目,内容完整,可供查证。为第十二次动员令女性科学家条目。上月初提名后应者寥寥(4支持,0反对),其后清理了哈佛脚注和参考文献混杂的问题并修订了部分语句。—Zetifree(留言) 2014年8月30日 (六) 20:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:丰富流畅。Queensroad(留言) 2014年8月31日 (日) 10:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:很多物理学者传记条目翻译品质很差。这篇条目翻译顺畅、精简扼要,已达优良水平。--老陈(留言) 2014年8月31日 (日) 21:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:您的每次努力都是在为分享全世界的知识做贡献,支持阁下哦。o(∩_∩)o --维基人都在说谎,萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌, 或扔掉最好。 时间:共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年9月1日 (一) 23:09 (UTC)
- (!)意见:首段扩充一点吧。--7(留言) 2014年9月2日 (二) 08:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年9月2日 (二) 08:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:精简扼要,内容完整。--沧海微沤(留言) 2014年9月3日 (三) 04:12 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--14.209.186.155(留言) 2014年9月7日 (日) 04:05 (UTC)