跳转到内容

讨论:八王之乱

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选八王之乱曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2007年3月12日优良条目评选落选
基础条目 八王之乱属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

目录标题

目录标题会否太长 阿堃 07:55 2006年5月8日 (UTC)

  • 标题清楚与文字长短之间不容易平衡,如果你有清楚的好句子尽可作出改变。另外想问大家有什么需要加入的,阅读方面有啥不方便吗?真实事求是 14:11 2006年5月18日 (UTC)

武帝司马炎为文帝司马昭之长子。 八王世系图中误将武帝视为景帝之长子。 文帝以景帝既宣帝之嫡,早去世而无后,以其子司马攸为嗣,未曾把司马炎继嗣景帝。‎Aurora 13:22 2006年12月19日 (UTC) ‎‎

多谢指正,正计划将八王世系图用Family Tree而非图像的方式呈现,以利修改。--真实事求是() 13:40 2006年12月19日 (UTC)

优良条目候选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

  • 八王之乱编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分类:历史-事件--Jason22(请留言) 03:04 2007年3月5日 (UTC)
    • 若能增加更多参考资料,就(+)支持--出木杉 03:18 2007年3月5日 (UTC)
    • (!)意见:……整个版面安排需要重新设计。--百楽兎 07:20 2007年3月5日 (UTC)
    • (-)反对细节详细,但缺乏影响的说明。另外同百乐免的意见,版面很乱,标题建议应缩短,不然读起来很累。参考资料也应补充。--ffaarr (talk) 08:12 2007年3月5日 (UTC)
    • (=)中立:个人倒觉得排版方面并不存在大问题,但是参考资料十分缺乏。--dbslikacheung 09:35 2007年3月5日 (UTC)
    • (-)反对,缺乏事件的影响,标题太长需要精简。--长夜无风(风言风语) 09:59 2007年3月5日 (UTC)
    • (-)反对,条目明显尚需整理。WiDE 写于世界时间 14:44 2007年3月5日 (UTC)
    • (-)反对:虽然是历史事件,但是参考资料还是要有的呀!!--David Jackson(talk) 16:35 2007年3月8日 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于【行第】的问题

司马玮司马乂司马颖的排行何时更新呢(有参考文献在条目中)?另外司马亮的排行有没有【相关论文】(庶出第三子?)?--115.134.217.60留言2019年2月25日 (一) 03:16 (UTC)[回复]

另外司马炎#子女也略有调整。--115.134.217.60留言2019年2月25日 (一) 03:46 (UTC)[回复]