维基百科讨论:持续出没的破坏者/User:李煌老师

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

维基百科和中国学术界一起残酷迫害李煌老师

屡次删除已经在著名学术杂志《应用数学》上发表的内容。李煌老师 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

屡次删除已经在著名学术杂志《应用数学》上发表[來源請求]的内容。李煌老师 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:15 (UTC)

--221.11.26.238 (留言) 2012年2月14日 (二) 04:24 (UTC)[回复]

不认识这家伙,随手一搜发现真是太搞笑了,看笑点十足的聊天记录,而所谓的"发表在应用数学杂志"的论文是这么来的,再看神奇的自我介绍里自吹自擂的玩意就不说了,竟然写了"终身未娶",何苦写得好像你自己已经玩完了吗?真得谢谢你无私的搞笑演出,但还是建议先去治病吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月16日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

对于方程：

[1]
也就是说p=0的时候不管q得多少x1=x2=x3=0。--达师 － 218 － 372 2012年2月17日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
有的理论确实比较奇怪，例如《数学的研究特点》中说人不能自己提起自己，是因为人手和自己之间“万有引力分母（距离平方）为0，导致引力无穷大”。 AlexHe34 (留言) 2012年2月17日 (五) 09:34 (UTC)[回复]
今日发现李先生不屈不饶注册了个李煌老师一在某些条目上奋勇作战啊，浪费大量人力物力。多嘴问一句，李先生发表在《应用数学》上的文章题目是？ Numenor (留言) 2012年2月25日 (六) 15:01 (UTC)[回复]

有人诋毁我

维基百科:当前的破坏/存档/持续出没的破坏者/User:李煌老师，这里面只有User:李煌老师一是我的，其他都是别人故意诋毁我的。比如你们竟然把“李煌是学术骗子”这个骂我的账号说成是我的傀儡。李煌老师（留言） 2012年3月23日 (五) 11:03 (UTC)[回复]

请管理员乌拉跨氪不要诋毁我，一有人捣乱就扣到我头上。我只宣传科学。李煌老师（留言） 2012年3月23日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
“
已确认 已确认，李煌的老师，李煌老师，李煌老师一，李煌的老师，李煌是学术骗子，Kongqingdong is a dog!，(SYS)2，黄志松，Panelequal，伟大的韩国，气功研究，反对民科，宇宙第一大国，李彦宏女士，银钨锗，Panelequal，苏州工业园区第三监狱，Stupidcat，鹦鹉者，看黄片上北大，王存臻，Zhxy 516，丁環是正確的，Historyexpert，FcukSihtSxe，杨启彪教授
Ruslik (talk) 11:36, 26 February 2012 (UTC)
 ”

你可以联系元维基用户Ruslik，对其CU结果复议。乌拉跨氪 2012年3月23日 (五) 11:14 (UTC)[回复]

很莫名奇妙，我是武汉人，在南昌工作，苏州的什么监狱关我什么事？李煌老师（留言） 2012年3月23日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

关于傀儡确认的一切问题，请置信Ruslik。乌拉跨氪 2012年3月23日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

用VPN上维基的问题？李煌老师（留言） 2012年3月23日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

你那也叫科学，真可笑。--达师 － 218 － 372 2012年3月23日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

今天我终于知道科学竟然是这样中国北京DGideas 2012年3月23日 (五) 13:26 (UTC)[回复]

您还是研究五次方程的代数解和椭圆周长公式吧。--MakecatTalk 2012年3月23日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

几个持续破坏者

根据meta上的CU 结果[3]，CU出来的李煌老师的傀儡里，有一些曾经被认为是消粗体IP和赵明毅的傀儡，甚至有被当作影武者的傀儡。这些大多是根据贡献确定，现在的问题是，这几个活跃破坏者是否有可能是同一个破坏者（影武者估计不太会是），还是李煌老师这个破坏者在故意模仿其他破坏者的行为，让管理员判断错误，当作其他破坏者，从而获得某种满足感？也就是说，他模仿其他破坏者的的目的就是让大家判断错误，现在的状况正好达到了他的目的--百無一用是書生 (☎) 2012年4月1日 (日) 01:39 (UTC)[回复]

这么多用户0.0 能不能举几个例子。。一个一个翻过去太难找（我懒⋯⋯）Ben.MQ 2012年4月1日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
  • 之前被认为是消粗体IP的傀儡
    • Jsbjsbjsb1111
    • Cat600
    • Awayknown
    • Jsjbjsb1111
  • 之前被认为是赵明毅的傀儡
    • Soapsgoal
    • Oncetooth
  • 之前被认为是影武者的傀儡
    • 丁環是對的
  • 用户名很像的
    • BoldIP（消粗体IP）
    • 丁環是正確的（影武者）
    • 鹦鹉者（影武者）

--百無一用是書生 (☎) 2012年4月1日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

破坏就封呗，还管谁的傀儡干啥？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月1日 (日) 11:32 (UTC)[回复]
既然他模仿影武者基本可以确定，那么其他的也很有可能是模仿。
我觉得可能是代理服务器，像“苏州工业园区第三监狱”明显是那个学校的学生所为，其他人不可能去注册这样的用户。--MakecatTalk 2012年4月1日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
CU不只是看IP。Liangent (留言) 2012年4月7日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

管理员Makecat违反回退不过三原则

见此--朱海军（留言） 2012年7月9日 (一) 07:39 (UTC)[回复]

刚三次，还没超，而且应该是破坏回退行为——路过围观人士 2012年7月9日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
PS.加内链很过瘾吗？——路过围观人士 2012年7月9日 (一) 07:59 (UTC)[回复]
数数都能数错，标题还把“回退不过三原则”断开，就不说什么了。--MakecatTalk 2012年7月9日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
這個條目有達關注度嗎？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月9日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
路过--铁铁的火大了（留言） 2012年7月9日 (一) 09:18 (UTC)[回复]
回退不过三原则不适用于回退破坏……--Lanwi1(留言) 2012年7月9日 (一) 09:26 (UTC)[回复]
呵呵，恶人先告状。--CHEM.is.TRY 2012年7月9日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
李煌老师走好不送。--MakecatTalk 2012年7月11日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
不能老说人家李煌的——路过围观人士 2012年7月11日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
怎么老有“李煌老师”出现？你们怎么看出来的，教教我。或者“李煌老师”是不是“破坏”的代名词？--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年7月11日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
通过元维基核查用户结果发现的。--Lanwi1(留言) 2012年7月11日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

好久不见影武者呢

没有他中文维基怪冷清的。--Where is KAGE?（留言） 2012年7月13日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

沒有比較好。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月13日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
yu li huang chiu hsing le--123.126.50.91（留言） 2012年7月13日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
請123.126.50.91說中文。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月13日 (五) 10:55 (UTC)[回复]
翻譯：「有李煌出現了」，對嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2012年7月14日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
对，多谢翻译--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月15日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

部分管理员可能与长期破坏者赵明毅有关

Jimmy xu wrk

  • 在赵明毅明显进行恶意破坏的情况下，并没有将其封禁：User_talk:赵明毅。
  • 还在百度百科上创建恶搞条目超硝酸（据Makecat所说，百度用户Jimmy xu wrk不是别人注册的）。

Makecat

  • 创建User:Makecat/超理
  • 对赵明毅十分了解（[4]，很多账号都没有被管理员认定是傀儡）
  • 删除对Jimmy xu wrk不利的内容（[5]）

强烈要求彻底调查此事。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

讨论

皆无关，调查完毕。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月19日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
果然官官相护。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
WP：VIP这种用户名本身更值得调查.....--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 07:59 (UTC)[回复]
果然Makecat又来讨论页威胁要封禁我。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
“又来”已经说明了你的身份不一样，“User:WP：VIP”是一种不恰当的用户名。此外，这位用户名提出的问题，以本人的思维水平尚未知如何将二人与某帐号做关联。--马呵说年诶多哗铎★魔力用戶（留言） 2012年7月19日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
(＆)建議「很抱歉給閣下帶來的不便與困擾。由於/根據……，……，綜上所述，我（們）認為，用戶Jimmy xu wrk 與用戶赵明毅應不存在類似關聯。希望閣下不要誤會，及繼續信任維基百科的管理員。」←類似這樣的回答，可能就不會有「官官相護」這種評價和後續的吵鬧。Plantsixty（留言） 2012年7月19日 (四) 17:47 (UTC)[回复]
Plantsixty也是类似维基维权协会的傀儡帐号。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月20日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
我不同意楼主的说法，请遵守善意推定。--Whenlaugh（留言） 2012年7月20日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
就算管理員跟此事毫無關系，也應該出來澄清。--香港達人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
我說過，我很不喜歡為了毫無意義的惡意推定進行一而在再而三的所謂澄清。所謂Wikipedia:傀儡是以破壞為基本前提的。Edouardlicn/马呵说年诶多哗铎★魔力 你太過分了，這個建議有那麼令你恨之入骨？？？184.75.35.50（留言） 2012年7月20日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
(※)注意：真正的香港達人已经改名，该用户是假冒的，可能为傀儡。--MakecatTalkDC10 2012年7月20日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
(！)意見，沒有惡意破壞的用戶人格，不應以假冒或傀儡論。184.75.35.50（留言） 2012年7月20日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

才看到，所以：

  1. 人不在，没看到；
  2. 这都多久以前的黑历史了。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年7月20日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
(？)疑問：就算真的以前曾在百度上創建惡搞條目，這跟擔任維基管理員有關嗎？--香港達人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:44 (UTC)[回复]

@IP用户，不知道你在哪里看到我恨之入骨，我只是就事论事。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月23日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

(：)回應，主題發表人在論管理員舞弊問題，我在論該問題的回答方式，而你在講不登入參與討論便是傀儡！126.194.13.57（留言） 2012年7月23日 (一) 05:13 (UTC)[回复]
“而你在講不登入參與討論便是傀儡！”请复制我的原文回复，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月23日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
抱歉，氣的說反了，是「登入參與討論」。133.26.192.8（留言） 2012年7月23日 (一) 23:00 (UTC)[回复]
我也没有说过“登入参与讨论便是傀儡”。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月24日 (二) 13:02 (UTC)[回复]
  • 嚴正聲明：本人（achanhk）就是之前的香港達人，已於2012年5月1日完成更名。謹此聲明，對於上述有關管理員舞弊的話題，本人不會提出任何意見，亦絕對不會對上述任何以「香港達人」名義而發出之意見負上任何責任。該人發表的僅代表其個人立場，與本人無關。對於有人未經淮許，而使用「香港達人」名義及發表言論，本人深表遺憾，亦冀望該人自重。—achanhk留言板 2012年7月24日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

抗议管理员Wangxuan8331800滥权

我只作了一次编辑，就以破坏为由将我封禁了一个星期！--呜拉！玻色子！（留言） 2012年7月25日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

哦，干不了管理员就辞掉好了。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月25日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
呜拉！玻色子！閣下於2012年7月25日17時10分破壞性交、17時11分破壞三人性交、17時11分破壞强奸，全都針對性攻擊。--KOKUYO（留言） 2012年7月25日 (三) 09:23 (UTC)[回复]
撤销这三次编辑的人才叫躺枪有木有，好像把我回退的那个记录也隐藏掉啊～--Fkj（留言） 2012年7月27日 (五) 12:17 (UTC)[回复]

User:2011wp/声明

不知道没有匿名搞破坏的话，为什么要公布本属于隐私的IP地址？--Whenlaugh（留言） 2012年7月20日 (五) 07:43 (UTC)[回复]

這位上面還在說善意推定，怎麽馬上就來惡意推定了？--香港達人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
继建烨改名后ID被抢注用于破坏后,香港达人也被整了...果然是中二的夏天吗. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年7月27日 (五) 13:16 (UTC)[回复]

建议解封影武者

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行人：HW論 獻動員令 2012年8月6日 (一) 05:03 (UTC)。[回复]

反正他总是要搞破坏的，这样不换马甲方便检查。--揭露某人真相（留言） 2012年8月6日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

麻烦到这闹吧各位。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月6日 (一) 05:06 (UTC)[回复]

好好写你的暑假作业，这事不用你操心--176.58.115.234（留言） 2012年8月6日 (一) 05:11 (UTC)[回复]

那就是说让他破坏个够并委派个人24小时跟着回退,并且永远不要封禁KAGE,因为一封禁就要换马甲?真是中二的夏天. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年8月6日 (一) 11:29 (UTC)[回复]

派机器人呗，不过这和直接封禁有什么区别？Liangent（留言） 2012年8月6日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
既然无人赞成，此提议收回。--揭露某人真相（留言） 2012年8月7日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

UAL55 = 2011wp = WP:GZIP

每次广州 IP破坏时2011wp都不在，破坏完2011wp马上就出来提交速删了，提交速删的速度和搞破坏的速度几乎一样。还在用户页上搞了自欺欺人的声明，那些IP正是搞破坏用的IP段，以为这样别人就不会怀疑。--揭露某人真相（留言） 2012年8月5日 (日) 08:35 (UTC)— 揭露某人真相 (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]

“

重要声明：

本人曾经使用过或现在使用的网段：

  • 58.62.0.0/16
  • 218.20.0.0/16
  • 219.137.128.0/17
  • 219.135.192.0/18

这些网段的破坏均与我无关（但在Meta的编辑确实是我所为）--2011wp（留言） 2012年7月19日 (四) 08:35 (UTC)[回复]

”

—User:2011wp/声明

--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

说明：因为本人使用广州电信的IP，相关Checkuser结果确实可能说明我“是”他们的傀儡，就像User:KellyMok曾被认为是User:天下文章一大抄的傀儡一样。但是我的编辑习性与他们相差很大，因此不应被视作傀儡。--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:45 (UTC)[回复]
这倒是有可能，例如Makecat曾被认为是影武者的傀儡。--揭露某人真相（留言） 2012年8月5日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
CU不止查IP。--MakecatTalkDC10 2012年8月5日 (日) 10:47 (UTC)[回复]
“每次广州 IP破坏时2011wp都不在”明显不合客观事实，WP:GZIP的条目是在很短时间内建立的，我不可能实时监视新页面。--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:49 (UTC)[回复]
「每次广州 IP破坏时2011wp都不在」等於「刻意營造不在場證據」…………維基變了莫須有嗎！？XD --Liberté ou La Mort 2012年8月7日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

无图无真相xD--124.119.122.207（留言） 2012年8月5日 (日) 11:00 (UTC)[回复]

2011wp严重滥用回退功能

  1. 我给Bencmq送星章，被他称作破坏：[7]，后被Shujenchang恢复；
  2. 在User talk:Makecat（編輯 · 用戶頁 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）、User talk:Wangxuan8331800（編輯 · 用戶頁 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）和User talk:揭露某人真相（編輯 · 用戶頁 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）严重违反回退不过三原则；
  3. 在WP:VIP恶意删除本人举报其的留言[8]。

在此表示强烈(×)抗議，希望管理员不要坐视不管！--2011wp = 广州IP（留言） 2012年8月7日 (二) 04:51 (UTC)[回复]

(＋)支持，WP2011你还想挑战下限吗？我不知道你是谁的马甲，但是你的行为真的很自私啊。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月7日 (二) 05:17 (UTC)[回复]
Edouardlicn：请不要针对用户评论，请针对行为。--2011wp（留言） 2012年8月7日 (二) 05:42 (UTC)[回复]
这就贴上对人不对事的标签了，呵呵。--达师 － 218 － 372 2012年8月7日 (二) 06:39 (UTC)[回复]

(※)注意：该用户未经讨论又在修改重要模板{{Copyvio}}--2011wp = 广州IP（留言） 2012年8月7日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

2011wp與其他用戶的用戶查核結果

m:Steward_requests/Checkuser#[email protected]。監管員已經執行一次用戶查核，以查核用戶之間的關係，當中確認了有三組用戶，一組有兩個帳戶（User:Spanagain及User:Meenewa17，當中User:Spanagain已列入WP:GZIP名單），有一組為2011wp及其管有的4個帳戶（四個帳戶為User:Afsdgt、User:Dfahbwyrhnt、User:Test1122d及User:Test1122e），另有有一組有74個帳戶（為WP:LHLS的傀儡）。此外還確認2011wp管有四個帳戶，存在傀儡關係。至於2011wp的關係，則非常複雜，與其管有的四個帳戶使用相同IP，並僅在2011wp在線時編輯；與兩個帳戶的傀儡組則使用部份相同的技術資料，另與74個帳戶的傀儡組有弱的關係。

好了，WP:LHLS = User:2011wp = WP:GZIP？建議先把所有CheckUser查出來的全部封禁。－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

禽贼不禽王。2011wp绝非李煌这么简单。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 02:50 (UTC)[回复]
User:Afsdgt的编辑是刷条目，而创建完仅有一两分钟，2011wp就出现了……那个“揭露某人真相”是故意出来演戏的？--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 03:12 (UTC)[回复]
本人声明：除了Test1122d与Test1122e之外，其他帐号和我无关。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:37 (UTC)[回复]
你如何證明與你無關？CU結果已經出來了，不到你不承認啊...你在用戶頁上亦沒有聲明你全部使用過的網段：有破壞的沒有申報，沒有破壞的就申報了；你令其他維基人如何相信你...－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:42 (UTC)[回复]
编辑习性不同，本人没有建立无意义条目；User:KellyMok也曾被认为是User:天下文章一大抄的傀儡--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
那麼請先解釋你註冊兩個帳戶（User:Test1122d及User:Test1122e）來做甚麼？這種情況都算是濫用傀儡，可以招致封禁。－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
这兩個帳戶本人是用来测试New user message的。看看他们的讨论页有什么不同？--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:48 (UTC)[回复]
┌─────────┘
動員令模板。按理沒有用來編輯的新帳戶應該不會出現在CU清單，但為何仍出現了？－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
只要是注册了IP地址就有记录。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
“

CheckUser is an interface for users with the checkuser permission. An editor with CheckUser status on a wiki can in particular check if a user isn't a sockpuppet of another user on that wiki (not on all wikis). By using it, users are able to:

  • Determine from which IPs a user has edited the Wikimedia wiki;
  • Determine the edits on the Wikimedia wiki of a specific IP (even when logged in);
  • Determine whether the user being checked has sent an email using MediaWiki interface to some other user. The time of the event is logged, the destination email address and user ID are obscured.
 ”

—m:CheckUser policy

包括只註冊沒有編輯嗎？－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

李煌老师的傀儡很多也是只註冊沒有編輯啊--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
只是那些傀儡有被刪除的貢獻，一般用戶不可見。這些也算是編輯。好吧，還是看看管理員如何處理這堆傀儡帳戶吧。－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
— Uponblameuponblame (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。
請注意言辭。－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
注意：Uponblameuponblame很可能是WP:LHLS。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
┌─────────────┘
這個不用CU，言語疑似人身攻擊，可以直接{{Deltalk}}加封禁。－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
2011wp的破坏方式就是真实IP做正常编辑，然后用代理搞破坏。--Uponblameuponblame（留言） 2012年8月14日 (二) 04:12 (UTC)[回复]
這不清楚。－HW論 獻動員令 2012年8月14日 (二) 04:14 (UTC)[回复]
请不要恶意诬陷他人，再说，如果是真实IP做正常编辑，然后用代理搞破坏，是错的。
“ 掩盖恶行：使用真实帳號進行正常的貢獻，而傀儡帳號則用於破壞或干擾行為。 ”

—Wikipedia:傀儡

--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

(！)意見，所謂傀儡的一切限制性條款皆明文是以進行破壞做為前提，即是以破壞為目的註冊的帳號。用戶沒有進行破壞行為，既不應被查核，亦不應該被懲罰。
此外，根據誰主張誰舉證的常識（因舉證「一件事情沒有發生」是幾乎不可能的），不應有諸如
請先解釋你註冊兩個帳戶（User:Test1122d及User:Test1122e）來做甚麼？這種情況都算是濫用傀儡，可以招致封禁。
這類詢問。提問用戶在沒有明示該二用戶名進行破壞之事實的情況下，該等詢問顯然是具侵犯性的。126.213.133.52（留言） 2012年8月14日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

Test1122d及Test1122e

这2个用户是本人的用户，未用于破坏，请解封并替换用户页为{{Doppelganger|2011wp}}。另外其他用户与我无关。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

为什么在CU之前没有申明，现在被封了好意思要求解封？你还有多少个傀儡，自己说出来，要再被查出来，结果我就不说了。乌拉跨氪 2012年8月14日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
既然没有破坏，那也没太大所谓吧。。。--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
因为那几个页面内容为{{SockpuppetProven|2011wp|evidence=[//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=4017625#Spanagain.40zh.wikipedia 用戶查核]}}，显示为
此用戶被確認是User:2011wp(對話·貢獻·封禁記錄)的傀儡，並做出破壞。
根据用戶查核确定，已經被封禁。 參見：貢獻、移動日誌、所有記錄、封禁記錄

，很容易被人误解。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

按照User:MakecatTEMP的例子，本人不再请求解封，只要修改用户页以免误导他人即可。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

我再次声明，我怀疑2011wp就是管理员之一

我就说，要么封禁2011wp，然后既往不咎，要么就彻查到底。李煌没必要也理论上说没能力去调整如此多的模板，只有管理员为了推卸责任和避嫌才使用这种手段。我本来也不想说这句，奈何疑似2011wp的IP地址再次在我的用户讨论页上警告我，让我觉得不胜其烦，所以我才大胆提出这个意见。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

你明知提出这种CU根本不可能，才敢这样做是吧。果然不是新手。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
确实我不是新手，但是Edouardlicn这种怀疑是违反善意推定的行为。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
我的确有更多的证据，只是这种证据本身不被维基百科承认。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
可能和乌拉跨氪有关，自己反对自己是2011wp最擅长演的戏。--Typesacker（留言） 2012年8月14日 (二) 07:10 (UTC)— Typesacker (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]
如果有更多证据，请直接列在这里或发电邮给行政员。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

还有就是，你不要再用这种官腔跟人沟通了，如果你不是老是用这种官腔，就不会被这么多人BS了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

(！)警告，一切吵架和諷刺誣陷等，請住口。122.29.130.132（留言） 2012年8月14日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
下次警告人还是先登入吧。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
不明白你在說甚麼。126.194.8.11（留言） 2012年8月14日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
楼上卖傻——路过围观人士 2012年8月15日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

话说，我如何违反善意推断？2011wp一方面说他的操作没有问题，一方面说自己“如果被认为是管理员就不是善意推断”，那说我不是善意，到底是“说你是管理员”还是“说你非法操作”是非善意？话说，我说你像帅哥，也是善意的一种吧，更何况我说你是维基百科有点权威性（虽然不太靠谱）的管理员？但是如果你说我说你非法操作，那我这段又没有提及你非法操作啊。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月15日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

好奇：上面那堆IP和新用户是怎么回事？--氢氧化钠 NaOH 2012年8月16日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
每當有人事爭議，就會出現這種現象。--Kolyma（留言） 2012年8月18日 (六) 00:13 (UTC)[回复]
目前，在本页面出现的，所有whois结果是日本的IP，我认为都是一个人。--达师 － 218 － 372 2012年8月18日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
參與人事議題討論的，應該都是資深維基人。到底是為了什麼原因令他們不願意註冊？可否也請當事人126.213.133.52、122.29.130.132、126.194.8.11諸君親自說明一下？－Kolyma（留言） 2012年8月19日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
我有自己的考慮。126.213.5.243（留言） 2012年8月22日 (三) 19:25 (UTC)[回复]

请更新

{{ editprotected }}

Wikipedia:互助客栈/其他‎#“李煌老师”对维基百科的实验到此结束，破坏已经停止。另请补充内容供以后反破坏工作参考，最好改个名字。--Weeksmecca（留言） 2013年3月28日 (四) 10:06 (UTC)[回复]

未完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年3月28日 (四) 10:44 (UTC)[回复]

喜欢使用重定向对他人进行人身攻击

喜欢使用重定向对他人进行人身攻击，看到这里，我笑了！！还能这么攻击。。--Gqqnb（留言） 2013年3月29日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

“李煌老师”对维基百科的实验到此结束

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年4月8日 (一) 14:43 (UTC)。[回复]

看到上面的讨论，我决定结束我的实验。我就是你们所知的“李煌老师”，很抱歉冒用了他的名字，我和他并无关系。我最初（2011年）是想做一个实验来比较维基百科和百度百科的各个方面，包括对科学内容准确性的判断能力、撤销恶意编辑的能力，总的来说，相比百度百科形同虚设的审查制度，维基百科在处理破坏方面占优势，但还有很多改进空间。

我总计注册了206个马甲（没有你们说的那么多），其中187个已被封禁，10个有作出破坏而未被发现，9个还没有使用。某些恶意攻击管理员真实姓名的用户名与我无关（也被你们的用户查核“确认”），因为我根本不知道管理员的真名，我也不知道是谁做的。这并不是很令人满意，因为这10个没被发现的分身作出了一些明显的破坏，却没有被维基百科的回退员或管理员回退。

在一年多的时间里，有不少人模仿我的行为，例如有一个香港用户和一个新加坡用户（我不想说是谁，反正是活跃用户）注册了很多模仿我的马甲，还被你们“确认为傀儡”。这说明你们的“用户查核”并不可靠，甚至会得出完全错误的结果。模仿我的人还有很多维基百科的资深用户，包括数名管理员。我很奇怪的是为什么原管理员Makecat熟悉代理的方面知识（User:Makecat-bot/Proxy），还会被技术含量不高的Checkuser给查出来，于是给他发送了电子邮件询问，但是他没有回复我。2011wp（UAL55）不知道为什么一直跟我过不去，同时自己还作出了很多破坏行为。原管理员Wangxuan8331800也模仿过我，仅举一例[9]（IP已足够说明问题）。其他的我还是不说了，我的实验结束了也希望你们不要模仿的。

最后说几句。你们阻止高频率破坏的能力较薄弱，例如2011wp没有用机器人就让管理员忙不过来；北京时间的白天下午破坏似乎可以随意进行而无人来管；“用户查核”对我来说一点用也没有，我从来不会让服务器得到我的真实IP、UserAgent等信息（也许对某些人有用）。

XX大学XXXXXX研究中心

2013年3月28日 --李煌老师（留言） 2013年3月28日 (四) 09:58 (UTC)[回复]

以上留言由User:‎Weeksmecca作出--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
你真的是为了测试维基百科处理破坏的能力而破坏维基百科吗？--Lanwi1(留言) 2013年3月28日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
楼上的楼上乃正解，李煌老师在维基百科的作风与其在宽带山论坛、百度贴吧以及豆瓣论坛的作风相似，一般人模仿不了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月28日 (四) 10:42 (UTC)[回复]
以上這兩篇的第一留言者是同一人嗎？--WildCursive（留言） 2013年3月28日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
我猜以後客棧就會出現各破壞者貼「XXX對維基百科的實驗到此結束」，然後這種洗白文換一換詞就貼。「當前的破壞」搞不好就會變成「當前的實驗」。--Outlookxp（留言） 2013年3月28日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
楼上的，这不太可能吧？我所看到的活跃破坏者都不是拍拍屁股走人的，就像影武者那样。--Lanwi1(留言) 2013年3月28日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
很有可能，俗话说得好，当了___还立__。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月28日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
影武者不是上面兩位樓主那種人。－哆啦A夢220‧284 2013年3月28日 (四) 12:21 (UTC)[回复]
囧rz...，这都什么时候的事了，还能翻出来……--铁铁的火大了 2013年3月28日 (四) 13:48 (UTC)[回复]
你给我发的骚扰邮件也不止一次了，早就加进黑名单了。--Makecat 2013年3月29日 (五) 02:05 (UTC)[回复]
研究倫理要求

國際網路研究學會AoIR很早就有列出網路研究倫理，目前還有最新的AoIR Ethics Wiki，所謂李煌老师做的研究完全不符合網路研究倫理的要求。其他的網路研究倫理可見英文維基條目：en:Internet_research_ethics

再者，任何大學及任何研究中心的研究，最終都要經過同儕評審，而最早都不少要經過研究倫理及風險評估，要通過了組織才會有經費及研究活動支持。沒有任何一個大學或研究中心會願意放行您這樣的研究，更不用提您是否最終會把您的研究結果發表在經同儕評審的學術會議和期刊。所以您不用為您的行為在此多做解釋（或發表評論或分析），請您前往您的大學或研究中心驕傲地呈報您的研究，並發表在相關的學術會議和期刊先。

最後，維基百科研究者亦有一計劃頁面，大致描述相關不同研究方法的倫理要求：en:Wikipedia:Ethically_researching_Wikipedia。

不管怎麼看，您做的都不是也不像是研究，科研的基礎是可以按理據發表並說服同儕。您可以先去說服您的同儕先，不用費口舌於此。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 11:00 (UTC)[回复]

WP:RBI，需要讨论反破坏机制的请另起议题。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

李煌百科又创建了，粤语版

zh-yue:李煌又创建了吗Waeping（留言） 2014年7月10日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

突然想談李煌老師

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月7日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]

如果有一天李煌老師再度出沒，然後又在中維發表原創研究，依G3刪掉還是送維基學院？Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月26日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:李煌老师&oldid=76085019”