此投票已宣告無效。

Techyan

在此投票

本討論已經结束，驳回请求。请不要对这个存档做任何编辑。

時序 (UTC)

聯署期：2019年4月18日13:57－XX:XX

答辯期：2019年X月X日XX:XX－2019年X月X日XX:XX

投票期：2019年X月X日XX:XX－2019年X月X日XX:XX

提請解任Techyan （討論 · 貢獻 · 封禁 · 保護 · 刪除 · 移動頁面 · 權限操作 · RfA）之管理員權限，理由詳列在下。

理由

於Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年10月#關於管理員Techyan的行為消極溝通和溝通無效

於8月16日本人回應Techyan之言論，並以{{ping}}要求他作出回應，唯至8月23日仍未對本人的留言作出回應，期間亦作不少編輯，包括撰寫論述。
於8月8日TrutH_SuiTeR以{{ping}}要求Techyan作出回應，唯至8月16日才對部分詢問作出回應，期間亦作大量編輯，包括撰寫論述。

個人及管理行為不當

於用戶頁中增加不文明內容，包括頁中的一Telegram頻道連結，及「說白了...不許你們不服氣。」引言之出處。該頻道含有大量針對其他維基人的不文明內容，如轉貼他人於他群的發言和嘲笑。而該引言出處部分侮辱當事人，當事人SickManWP現實名稱為蔡柏熙，而Techyan以蔡薄熙稱呼他和影射政治人物薄熙來。
復原他人移除不文明內容和反破壞之編輯以及濫用WP:TW。而行政員Shizhao和本人以不文明內容之理由移除Techyan的用戶頁不文明內容，唯他復原本人與Shizhao編輯，且發出4im警告，但上述情況並非極為嚴重之破壞。
無理封禁本人和違反WP:BP中的有利益衝突的情況。Techyan警告本人後，本人再度於該用戶頁移除不文明內容，後被他以回退之權限復原本人編輯和以擅自修改他人用户讨论页之理由直接封禁，而非提報至 VIP 待其他人來判斷。其封禁後被Tigerzeng解除，而他並未對此作任何解釋。
違反WP:BLP和進行編輯戰。Techyan於Wikipedia:《求闻》/2019年/6月简讯中增加「据可靠消息，占海特因产后抑郁自杀身亡。」之內容，但並沒有任何來源能證明此內容。期後YFdyh000和140.180.246.189移除該段內容，卻被他復原，並說「我也请你不要逼我去写过滤器，不想碰正则。RRD和AFD两条路都可以，请便。占海特死了就是死了，没死就是没死。放着那么多港台艺人的条目违反BLP，非要揪着这个不放干什么？何况这又没违反。」，可見對自己的行為毫無悔意和以过滤器㮁權限威㬨他人，而他並未對此作任何解釋。
無故解封被全域封鎖IP段65.49.0.0/17的做法，見Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年8月#Special:用户贡献/65.49.0.0/17，使破壞者能利用該段ip進行破壞，而他並未對此作任何解釋。
違反WP:BP中標記用戶頁。他於User:Angels3816547290/簽名板和User:Angels3816547290/介紹進行替換，而這兩個頁面為永久封禁用戶的子頁面內容，而非主頁面。
以封鎖（編輯禁制）相威脅。於meta:Steward_requests/Checkuser#Naughtycaique_(愛莎)[email protected]中，表示「... I am seriously considering a ban on you for CU-related discussions on zhwiki」威脅MCC214，唯他並沒有作出違反方針指之行為。

如欲希望改善上述提報理由，可於下方之討論區留言。謝謝。 --SCP-2000（留言） 2019年8月23日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

第一階段：聯署

聯署限期：2019年8月30日。

第二阶段：答辯

在罢免提出后，被罢免人有5天的答辩期，对于罢免申请中指出的问题进行答辩。如果罢免人在5天内没有答辩，被视为无答辩意见，不过仍可在投票期间发表意见。

第三階段：投票

在此投票 (0/0/0) 截止時間2019年X月X日XX:XX (UTC)

被聯署帶成的投票

聯署者自動計為支持者，唯投票期間仍可改變意向。為確保頁面清楚，聯署中所有不合格的投票或意見被移除，請參見聯署區。

支持（非由聯署帶出的）

反對

中立

其他意见

结果

讨论区

点击此处进入讨论页

本解任投票不符合发起条件，原因如下：

“只有在沟通无效的情况下才可以发起取消管理员权限的投票”。本案中，Techyan 明显有做出沟通，虽不尽善尽美，也未使得当事人充分满意，但仍有沟通空间。
事例“仅限于在中文维基百科上发生。如事件发生在中文维基百科以外渠道的话，请自行查找有关人士解决”。Ohwpzz 一事虽海豚在自己的用户页上挂了链接，但仅仅只是挂链接而已，并不构成违反方针指引。频道内的人身攻击内容，现并无证据证明是 Techyan 所发；退一万步说，就算是，也应该找 Telegram 相关的其他人士解决，而不构成发起解任案的条件。“如内容不符或原因不合理，可视作申请无效。”
本解任案未有在互助客栈发起联署。（Special:PermanentLink/55793155#WP:管理員解任投票/Techyan/第4次）-- Sunny00217 2019年8月24日 (六) 02:08 (UTC)[回复]