维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2020年11月

關於古籍所能證明的條目內文(舉例)

唐 李延壽《南史‧謝靈運傳》：「天下才共一石，曹子建獨得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗。」是不是只能證明成語「才高八斗」的典故來自曹植，而不能證明曹植的才學極高？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年10月30日 (五) 05:08 (UTC)

• 能证明“有同时代的名人认为曹植的才學極高”。更改：“有相近年代的文人以夸张的手法认为曹植的才学极高（并顺便自夸）” 。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月30日 (五) 06:17 (UTC)
  • 然后我认为用来证明曹植才学极高也没什么问题，可认为这是同行评审，除非有可靠来源说他们只是互吹。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月30日 (五) 06:24 (UTC)

(：)回應：①謝靈運與曹植不算同時代的人；②閣下應該看得出來這是謝靈運假藉推崇曹植，拐著彎在吹捧自己的才學吧？他居然自認為他的才學相當於自古及今除了曹植以外的所有文人的總和！這種自大的人在推崇別人時講的話就可靠了嗎？③謝靈運此言根本沒有說曹植的才學表現在哪裡或為什麼曹植很有才學，他只是把虛無飄渺的「才學」量化了，像是身高、體重一樣在比大小：曹植 :謝靈運 :自古及今的其他人總和=8:1:1，我會認為這是修辭技巧(轉化與誇飾)遠甚於事實。

「東坡之詞曠，稼軒之詞豪。無二人之胸襟而學其詞，猶東施之效捧心也。」（王國維 人間詞話），我認為這才是相對而言比較就事論事的評論，而不是一味毫無見解地吹捧前人(甚至「順便」吹捧自己.....)。

我認為某位以滿文當帳號的大大說得不錯，引用古籍容易把文學修辭技巧當成事實而寫入條目中，應小心審視與使用。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年10月30日 (五) 19:18 (UTC)

但你说的这些与是不是古文没有关系，如果一个现代文人在可靠来源上发表文章说“假如把天下的才学共分10份，曹植可以占8份，我自己可以得1份，古往今来的其他人占1份”，你就认为可以证明曹植的才学极高吗？更何况你后面用于反驳的论据的也是古文呢。满文兄的观点可是“古文翻译为现代文会导致原创研究”。至于古文本身的背景和说这句话的意图，则是另外一个问题，与是不是古文无关，现代文或者外文也需要基于同一原则，考虑这些因素。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月31日 (六) 00:59 (UTC)

說得有道理，我的確認為若有現代人用白話文發表了相同意思的言論，也不能證明曹植的才學極高，這只能證明"他本人認為"曹植的才學極高罷了，這的確與是否古文無關，抱歉我先前沒有考慮到這一點。我再等看看其他人的意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年10月31日 (六) 07:34 (UTC)

我的結論也是「有相近年代的文人以誇張的手法認為曹植的才學極高（並順便自誇）」 。不過我再追加一點：如果又有人對「天下才共一石，曹子建獨得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗」句進行進一步詮釋稱曹植的才學極高，而相關詮釋見於可靠來源，則該句子本身在連同相關詮釋的情況下可證明曹植的才學極高。SANMOSA _SPQR 2020年11月1日 (日) 06:21 (UTC)

属地与领地有无区别？

最近@Kenwick：将数个海外领地的条目名称由“XXX领地”移动至“XXX属地”（举例“英属印度洋领地”移动至“英属印度洋属地”），理由是“境外属地 (external territory)，不是境内领地 (internal territory)”，这实属原创研究。至少在中国大陆的用语中，“领土”与“属土”并无明确区别，并且“英属印度洋领地”一直是权威资料认可的标准译名。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2020年10月19日 (一) 03:56 (UTC)

• 我認為屬地和領地在意義上沒有差別，具體命名應參採常用名稱原則。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年10月20日 (二) 06:08 (UTC)

我沒聽過如此區分。SANMOSA _SPQR 2020年10月20日 (二) 08:16 (UTC)

只要隨便翻翻詞典就可以知道，territory可以譯地區，可以譯領地，但不會譯屬地，屬地是留給dependency，海外領地的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月24日 (六) 11:55 (UTC)

香港政府曾將territory翻譯成「屬土」，但我覺得兩者區別不大。見英國屬土公民。Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 12:01 (UTC)

那是dependent territory才譯作屬土吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月24日 (六) 14:53 (UTC)

長知識了，感謝科普。不過聯邦屬地(Union territory)也是同樣的問題嗎?--Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 16:04 (UTC)

• (！)意見，根據台灣教育部重修辭典，[1]，領地是封建社會中，領主所占有的土地。[2]，則偏向殖民地主義留下的產物--葉又嘉（留言） 2020年11月2日 (一) 14:06 (UTC)
• 因此，英属印度洋属地是比較合理的稱呼，如果兩岸不同，繁簡轉化即可。--葉又嘉（留言） 2020年11月2日 (一) 14:07 (UTC)

如果智轨算有轨电车的话，那运营中的漏了

漏了株洲智轨，https://hn.rednet.cn/c/2018/05/08/4622073.htm 而且株洲智轨还有线路继续建设，https://hn.rednet.cn/content/2020/10/20/8532269.html 规划中的还有哈尔滨智轨，不能双标，如果宜宾算那株洲凭什么不算？https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9716989 我说的是@223.18.249.126：他又把宜宾智轨加进来了，我的意思是，运营的不止宜宾，还有株洲呢。而且株洲还有线路还在继续建设。然后哈尔滨新区智轨肯定算规划中因为都通过审批了，审批方式并不是有轨电车的审批方式。@Itcfangye我说的什么意思，如果非要加宜宾智轨，那规划中的得加哈尔滨新区智轨，建设中的得加厦门环岛路智轨http://fjrb.fjsen.com/nasb/html/2019-03/27/content_1172956.htm?div=1 然后运营中的还有株洲智轨呢！只加宜宾不加株洲厦门哈尔滨就是玩双标，而且这些智轨的审批都不是按照有轨的审批来的。--章彦博（留言） 2020年11月6日 (五) 11:28 (UTC)

• 请不要随意{{ping}}未曾参与相关话题讨论的人（如我）。Itcfangye（留言） 2020年11月7日 (六) 01:49 (UTC)
  • 好吧。章彦博（留言） 2020年11月7日 (六) 10:57 (UTC)

请求删除条目剑喙鱼属

如题，这个条目与剑喙旗鱼属描述对象相同，我在创建该条目时没有发现这一点 --魔彩光の上海人形（留言） 2020年11月12日(二) 22:56(UTC) —以上未加入日期時間的留言是于2020年11月10日 (二) 16:14 (UTC)之前加入的。

已提速刪G10。--Kolyma2（留言） 2020年11月12日 (四) 00:32 (UTC)

貨物線、廢線也能用adjacent stations？

我在酒田站看到了adjacent stations的內容加入了貨物線的部分。我其實有點懷疑貨物線是否有資格上adjacent stations的，還是旅客鐵道不是貨物鐵道，就算要用也應該放在Module:Adjacent stations/日本貨物鐵道吧。另外一併詢問廢線是否也是如此適用。不過我不知道應不應該這麼做，看大家的看法了。pingUser:S2000171。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月12日 (四) 13:03 (UTC)

請將Test重新導向至測試再全保護

如題。空氣小貓（留言） 2020年11月26日 (四) 03:14 (UTC)

无必要，Test已被白纸保护。--From RavenclawOIer with love 2020年11月28日 (六) 13:51 (UTC)

广佛环线编辑求助

已通过：

暂时维持现状，条目本身已经把这些段落的意义给说了章彦博（留言） 2020年11月30日 (一) 12:24 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

根据人民网透露，即将开通的这个广州东环就是和广佛环线位重合的，准备开通的广州东环，广佛东环白云机场至广州南，广佛环首通段佛山西至广州南，以及广佛环远期实施项目佛山西至广州北其实就是和广佛环线位一样或者说几乎重合的，但问题就出在没有参考资料显示这个广州东环就是广佛环一部分。

需不需要重新建一个广州东环条目？其实单独这个广州东环城际看了下参考资料已经关注度足够了。这个广州东环即将就开通了。 而当时羊角接的是新白广，广佛环，广清。虽然我知道这个广州东环线位和广佛环一样，而根据这个羊角当时接手运营的项目来看，大概率广州东环就是广佛环一部分啊，但官方始终没有说明，这个广州东环就是当时羊角接手的广佛环一部分啊。该怎么办？需不需要重新开一个广州东环条目？关注度其实是足够的。--章彦博（留言） 2020年11月28日 (六) 11:18 (UTC)

• 我建议您咨询您的小学语文老师。Itcfangye（留言） 2020年11月29日 (日) 03:25 (UTC)
• 建议将您要说的话稍微整理一下？--From RavenclawOIer with love 2020年11月30日 (一) 03:27 (UTC)
  • 简单点说：根据人民网，今天开通的广州东环和16年说的广佛环线位重合，而根据原条目的线位的话，那广州东环，广佛东环白云机场至广州南，广佛环首通段佛山西至广州南，以及广佛环远期实施段，线位是一模一样的。但官方矢口不提这个广州东环就是广佛环一段，广州东环可以单独开一个条目吗，参考资料其实可以凑足10个。章彦博（留言） 2020年11月30日 (一) 08:14 (UTC)

    好像只是改了个名字吧。你有没有找过广铁集团或者广东地方政府发布的新闻稿，通过他们发布的消息得知他们是什么态度？--ClayM300（留言） 2020年11月30日 (一) 10:39 (UTC)

    • 我都找全了都没找到啊，虽然我知道线位一模一样，但写的时候感觉真的非常痛苦，还有这条线是广东城际运营，不是广铁集团运营，广东城际官方就是说这个是广州东环线。章彦博（留言） 2020年11月30日 (一) 10:51 (UTC)

      我觉得你这情况或许可以把各自名称代表的意义列出来放在条目里，但是我不熟悉广东的城际铁路所以无法下结论。--ClayM300（留言） 2020年11月30日 (一) 11:06 (UTC)

      • 那你这个说的话，这个条目现在就是你说的，那就维持现状吧。章彦博（留言） 2020年11月30日 (一) 12:24 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。