User talk:Withclear

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Withclear！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人：Looseboy 2009年3月31日 (二) 05:17 (UTC)(via Welcomebot (留言))[回复]

國立故宮博物院??台北故宮博物院??

台灣只有"國立故宮博物院"，沒有"台北故宮博物院"，要不然叫"台北故宮"也行--Honmingjun (留言) 2009年9月21日 (一) 02:27 (UTC)[回复]


一些回退事项

[1] 在这个修订中，如果您认为借机属于不中立词汇，移走借机仍然是个通顺的句子，请不要一位简单回退。类似问题在李如松条目中也有出现，请移走你说认为的不可靠来源，而不是一味回退连可靠来源都移走。谢谢合作。 Gzhao (留言) 2009年9月22日 (二) 18:21 (UTC)[回复]


阁下说的破坏在这个修订中指示的是什么 ？ [2]

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A8%B1%E6%99%B4&diff=next&oldid=11242338 您的这次修订使用没有被核实的非可靠来源看上去更像是破坏吧。 *请你合理使用对话页面，在参考下什么叫做破坏。邓小平===希望可以全保护， 馬榮成和我无关，请你不要到处栽赃。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 03:39 (UTC)[回复]

http://ent.stnn.cc/ent_china/200908/t20090813_1082178.html 这篇娱乐新闻的标题与陈凯歌无关，陈凯歌通过婚姻的美籍无任何异议，不要乱加无关ref。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於建国大业，陈凯歌，许晴，邓小平等的編輯）}}，閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。 谢谢合作。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 03:45 (UTC)[回复]


Withclear瞎扯些什么呢？！绿卡跟国籍根本就是两回事。Evawen (留言) 2009年9月30日 (三) 04:42 (UTC)[回复]

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3&diff=11276030&oldid=11275760

如果你执意认为这个书信是受到版权保护的话，请在对话页面或者回退的时候说明清楚。 关于 馬榮成再次警告您一句，不要栽赃。

为什么又可以加入几句话，如果没有版权的话，为什么要有选择性地录入？

Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 03:53 (UTC)[回复]

警告

最後警告！
如閣下再次破壞維基百科，閣下將被禁止編輯維基百科。 —Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:14 (UTC)[回复]

最後警告！希望阁下可以停止粗俗的人身攻击以及对于韩朝条目的野蛮编辑。

[3] Gzhao (留言) 2009年10月20日 (二) 20:19 (UTC)[回复]

请停止人身攻击

Withclear，您好，由于你在该页面中对他人进行了人身攻击，故依据Wikipedia:封禁方针对你进行封禁一天的处理，希望你能冷静一下，停止这种不适当的行为。--长夜无风(风过耳) 2009年10月23日 (五) 04:30 (UTC)[回复]

请注意

我到想反问一句，“共党”这一称呼是从哪里蹦去来的？查查国民政府的相关资料就明白了，使用“共党”的地方可有一处是中立的？这类资料不少吧，在相关条目中都能找到不少。如果阁下这样都还找不出来，我当提供链接。

另外，阁下的编辑手段，实在有够野蛮，望注意。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

习惯用词当然不存在问题，比如翻译上的差别等，使用转换功能解决问题。这没有问题。但“共党”明显不是习惯用词，有历史因素等多方面原因，这是很清楚的，阁下可以询问对这方面感兴趣的相关人员，相信也会得到更详细的回答。如果不行，请再发信息。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 12:44 (UTC)[回复]

看来阁下的理解能力和遵守维基规定的能力都很成问题。我前已说过，“共党”根本就是不是习惯用词的问题，如果阁下认为国民政府称呼“共党”的所有文件都是中立的，本人也只能无语了。如果真是这样，个下酒恐怕不是单纯为条目考虑了。还有“共产党国家”这一称呼本身就不确切，但因为涉及习惯，也保留了。和阁下之做法，恐怕不同吧。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

我说了这么久，阁下都不看的吗？我再在这里说最后一次，如果阁下持续无理取闹，我将向管理员反映相关问题。

前面说过的就不说了，阁下既然自己不愿意去找，我就补充一点直接引用的东西。 首先[4]中涉及使用“共党”处，可有中立性？ [5]中“先生逝世后，共党猖獗，盘踞党部，干预军政”中之使用，又哪里有中立可言？ [6]中“共党不灭，国民革命便不能成功”之语，又岂有中立可言？！ [7]中的“共党在国内外大肆虚伪的宣传，说本党如何专制，政府如何腐败，政治如何黑暗，尤其侮辱我们国民革命军如何扰民，甚至说我们军官人人都营私舞弊”，这还是到了台湾之后说的话，看得出有中立的意思吗？！还要我继续说吗？--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:15 (UTC)[回复]

阁下究竟是什么思维？这和转换与否根本是两码事。引用的资料从来没说需要转换。共产党是正式的简称，“共党”算哪门子称呼？！--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

我对“共党”的不中立性，证明的足够多了，它不属于用词差异，也很明显了。如果阁下持续胡搅蛮缠，就将正式提出最后警告并向管理员反映了。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

“共党国家”一词的主要问题也是前面的“共党”一词，关于“共党”不中立的论证，已经有不少了。阁下不要欺人太甚了。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

我列了那么多资料，做的综合分析，阁下又搞起断章取义了，是可忍，孰不可忍！

最後警告！有鉴于阁下在对共产主义国家的编辑中，持续不顾中立原则，在讨论中，持续无理取闹、胡搅蛮缠。特此警告！--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

阁下胡搅蛮缠也要有个限度，支那和这里的问题，根本是两回事，支那最初是梵文，只有在日本用来特指中国时，才是不中立的。和“共党”是两码事。阁下不断重复一句话，无视我的证明，我将不再回复阁下的话，将向管理员反映相关问题。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 14:03 (UTC)[回复]

最後警告！勉为其难再说一句，我已经证明了“共党”一词不中立的一贯性，阁下的行为让人忍无可忍了！！！！！！最后，请停止在我的讨论页进行无意义的嚎叫。--历史研究 (留言) 2009年11月16日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

阁下真是能扯淡，扯淡也要讲个限度，那两句话可有明确来源？你的空口白话就不要拿出来现了。若不是在等待程序审视，我都要删除阁下留言了，没有很必要的话，不要再去我那里留言了。--历史研究 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:06 (UTC)[回复]

我的论证绝不止一条，国民党大陆时期和台湾时期都论证了，你一直视而不见，还扯一些风马牛不相及的例子，而且一条来源都不给。无聊至极，和你讨论毫无意义，我已提请审视这个问题，先等结果吧。最后在说一次，没有非常必要的话，不要再到我那里留言了，我也将不再回复。--历史研究 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

根本不是不中立的问题，而是“共产主义国家”在台湾的使用仍然高于“共党国家”，根据WP:命名常规我们应该使用事物最常见的名称。google.com搜索繁体中文网页的数量分别是1,250,000：214,000，明显前者远高于后者。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月18日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

投票请求

可以请您移驾Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/12/29#Template:中华人民共和国死刑投票保留{{中华人民共和国死刑}}（看在阿克毛先生的面子上）吗？谢谢！—Miffy bunny (留言) 2009年12月30日 (三) 12:16 (UTC)[回复]

RE: 頁面存廢討論

您好！首先感謝閣下對頁面存廢討論的垂注並投票及發表寶貴意見。
小弟因日間工務繁重，無暇檢視本人先前所發表之意見，先說聲不好意思。現本人已回到家中並明瞭本人先前關於郵政署的看法可能用字有誤：的確，郵票發行標準不一定是巨星才可符合，被傳媒公認為天王天后或屬紅極一時的歌手（請參考此列表），甚或其他郵政署認為具知名度的歌手也可獲發行郵票，只要郵方認為可以便可以（本人並非在郵署工作，因此不清楚郵方的評審標準從而引起閣下疑慮），我並不認為郵局有為歌手評級之權限，現本人已修改討論區的所有相關內容，不恰當的語句亦已暫時用橫線劃去。
最後懇請閣下重新審視是否需要改變投票初衷，本人已釋出應有的誠意，接受與否只能由閣下定奪。另外若有其他可行、可有效改進本模板的建議，歡迎隨時提出，祝編輯愉快！—探索人生〈對話〉 2010年1月13日 (三) 13:42 (UTC)[回复]

請參照單一民族國家日本#歷史。

最後警告！有鉴于阁下在对朝韓等相關的编辑中，持续不顾中立原则，在讨论中，持续无理取闹、胡搅蛮缠。特此警告！且多次進行人身攻擊譭謗等等，見於行政人員shizhao先生等的對話頁面。 Evawen (留言) 2010年1月14日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

请注意

最後警告！请不要破坏相关条目。

朝鲜文化

从公元前2333年的檀君朝鲜到今也仅有4343年。5000年显然是错误的。远古时期是以万年计算的。Deirs (留言) 2010年1月18日 (一) 12:58 (UTC)[回复]

2010年1月

由于屡次滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在5日内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Wcam (留言) 2010年1月27日 (三) 04:17 (UTC)[回复]

关于日本捕鲸业的中国媒体报道问题

我最后一段媒体的描述，不是原创研究，是基于事实的描述。请不要破坏。谢谢。

2010年7月

您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--―yukiseaside1279549889 2010年7月19日 (一) 14:31 (UTC)[回复]

维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

鉴于此条只引用中国大陆的来源，不顾其他来源的反对意见已经失去中立性，本人特提出复审，请前往发表意见。特别是其原作者的辱骂性言论实在令人无法接受.--苹果派.留言 2010年9月14日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Withclear&oldid=14364680”