User talk:Scfslyzkf

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Draft:李金镛的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:李金镛内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2024年2月6日 (二) 07:37 (UTC)[回复]

2024年4月

感謝閣下參與維基百科，並對維基百科作出貢獻，但閣下最近创建的页面反原子论尚未完全符合维基百科的新頁面方針，故已被移動到草稿頁面Draft:反原子论。歡迎閣下繼續對該草稿頁面作出貢獻，完善內容。如果閣下已完成草稿的撰寫工作，您可以在草稿頁的原始碼頂部加入{{subst:submit}}的代碼供建立條目專題的審核員檢查是否符合維基百科規範。如閣下希望获取更多关于创建新条目的信息，請參阅如何创建新页面。如閣下需要进行编辑测试，请使用沙盒。閣下亦可以參阅介绍頁以获取更多相关的信息。谢谢合作！ 冥王歐西里斯（留言） 2024年4月2日 (二) 05:12 (UTC)[回复]

这个“反原子论”的内容，是英语条目“history of atomic theory”中关于原子理论的重要内容，“Opposition to atomic theory”，不是民科内容，阁下是否有所误会？而且中文条目“原子理论”中忽略了这部分内容！
这里面有关于，元素、双原子分子、倍比定律等重要问题的思考和讨论。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月2日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

您提交的草稿反原子论仍需改善(4月2日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 导致草稿化的原因未被解决：
    • 语调风格不适合百科全书。
请阅读Wikipedia:更优秀条目写作指南#寫作風格完全重写该草稿。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

通知：让·贝甘移动至草稿空间

您最近创建的条目让·贝甘翻译质量有待改善。建议您参照WP:翻译指引和WP:翻译腔进一步改善。因此，我已经将它移动到了草稿（在条目名前有一个"Draft:"前缀）)。您可以慢慢改善它，若您认为它可以成为一篇维基百科的条目时，请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审阅并将其移动到条目空间。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年4月2日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

re

感谢尝试撰写条目。对于语调风格问题，因为原草稿化人没有给出详细的说明，所以我也只能复述这一句笼统的话在拒绝理由里面，实际的判断未解决问题的理由是在草稿化后没有实际的修改即提交，也未能在编辑摘要等处看到直接提交的原因，并且确实草稿化执行人挂上的维护板没有问题。在审核期间，我初步发现这篇草稿现在存在以下语调/风格问题：

  1. 翻译腔，如“每 216 克碳含有 34 克氢”，显然这是不正常的中文表述，碳中显然不能含有氢；又如“…上是原子对，这导致他们…”的“这”应该在中文语境中使用“进而”等递进关系词等等。
  2. 华而不实的语言，这和翻译腔有些许关系，如“坎尼扎罗宣扬说”，这里直接用“表示”、“说”等即可。
  3. 自指，条目应当客观地百科内容，不要出现“本条目”等自指性语句，直接进行百科即可。
  4. 冗余空格，拉丁字母、数字与汉字间不要存在空格。
  5. 未翻译的人名，所有人名都要进行翻译，如果没有已有的翻译，也需要按自己的翻译习惯对其音译，不要留着外文人名。

此外，您在上方对草稿化执行人的回复和我的讨论页都提到了这个页面翻译自英文维基百科。这确实可以佐证页面主题的重要性，但不能说明翻译后的文本不存在其他问题。请认真检查翻译后的文本，如果是人工翻译的，请尝试将其继续捋顺，符合中文的表达习惯，同时也参照格式手册调整草稿格式；如果翻译文本来自机器翻译，则建议从头开始人工翻译以避免被错误的机器翻译结果误导。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年4月2日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

谢谢，已经做了一些修改，请看一下。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月2日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
注意到您自行把草稿移动到了条目空间，按巡查流程给条目挂了个板，目前确实还存在冗余空格和翻译腔的问题，需要您注意。另外关于条目标题可能需要讨论，“Opposition to atomic theory”应该是“对原子理论的反对意见”，不是“反原子论”，反原子论可能被错误理解为一个“反原子”的“理论”，这与原始英文条目的意义不同。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年4月7日 (日) 02:34 (UTC)[回复]

有關乔格·勃兰特頁面

您好：由於已存在乔治·勃兰特頁面，不應重複建立主題相同的頁面，因此乔格·勃兰特只能併入前者或刪除。剛才查閱英維的en:Georg Brandt，感覺您是直接翻譯該頁面，照理應該會看到中維早已存在對應頁面才對，不曉得為何還要另創新頁面？--Kolyma（留言） 2024年4月4日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

伊莎贝拉·卡乐的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面伊莎贝拉·卡乐内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 10:17 (UTC)[回复]

这个英文wiki中的条目，是在晶体学中列出的知名晶体学家；而且哪里翻译拙劣？--Scfslyzkf（留言） 2024年4月6日 (六) 10:28 (UTC)[回复]
如Hotaru Natsumi所述，這個頁面雖然來自英文維基百科，可以佐證這個學家的重要性，但也不能使用機器翻譯。我在巡查此頁面時，經Google翻譯英文原文後，發現與您加入的內容類似，因此提刪此頁面。維基百科不接受機器翻譯，建議您參考這個頁面，謝謝。--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
机器翻译不构成翻译拙劣，难以理解的必要条件，而且我是校对，修饰过的。你评感觉和机翻相似，就说翻译拙劣，实在有点武断！还请意义看一下是否差到难以理解？--119.237.17.231（留言） 2024年4月6日 (六) 12:09 (UTC)[回复]
机器翻译不构成翻译拙劣，难以理解的充分条件，而且我是校对，修饰过的。你评感觉和机翻相似，就说翻译拙劣，实在有点武断！还请意义看一下是否差到难以理解？--Scfslyzkf（留言） 2024年4月6日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
機器翻譯可以構成翻譯拙劣。
我沒有憑感覺，這頁面亦沒有意義不明的地方，但問題在於頁面的最後一句。您指出您有修飾過，但在最後一句中的內容有翻譯腔的問題，例如那個括號的內容。我認為將其加入正文中，而不是加入括號，從而避免這個問題。--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 13:05 (UTC)[回复]
好的，谢谢，以后我注意一下。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月6日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

反原子论页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「反原子论」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Scfslyzkf&oldid=82262153”