User talk:Kolyma/2014

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

回复通告

您有新的留言 您好，Kolyma。您在维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/安可/第1次有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月30日 (一) 17:02 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

同样的事情又重演，在下当初的留言还在您的讨论页里面，可惜上次，由于阁下的发言，使得在下被傀儡暗算地很惨呢，呵呵！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月30日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

阁下在傀儡问题上采取完全的双重标准，实在不能被认为一种负责的言行。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月1日 (三) 11:36 (UTC)[回复]

祝閣下新年快樂

2014年第一天，祝閣下新年快樂。因為員林陸橋提刪沒通過，所以請閣下放心，沒通過我也就沒理由離開，多謝閣下的抬愛與關心。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月31日 (二) 17:36 (UTC)[回复]

閣下對員林陸橋做出修飾語句已經弄亂原本有來源變成沒來源

閣下做這種編輯不太負責，只做一半丟給原作者重新整理，難道閣下不知道修飾語句這動作已經是將整個內文來源都亂了？因為每一個來源都是在句號位置，每多一個句號就要添加一個來源，否則這樣子就等於這句話是沒來源，又或者讀者會問這句話是出自哪一個來源，如此一來這條目原本好好，可能因此又要被人添加一堆不該有的模板，近陣子維基百科不是才因為被人對條目亂加fact而傷腦筋嗎？原因就在這裡。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月31日 (二) 18:01 (UTC)[回复]

總之，閣下堅持己見，我也不會因此示弱，畢竟這條目原本出自我寫，不會因為閣下如此之言，就要我放手不管，任由閣下隨意調整句號，乍看之下都是使我身為原作者變成不負責任，本該有來源就變成沒來源，我看閣下這樣說根本就是想陷我於不義，縱然沒有規定這樣做，請問閣下，在人情世故上就不該為別人著想嗎？還是閣下背後有什麼動機存在，不如直接明講出來，說開來比較好解決。--Yuanlinbridge（留言） 2014年1月1日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

另開討論通知

我有去查證一番，只是與閣下所知差太多，「莒光陸橋」常見於新聞媒體與官方公告，「莒光路橋」常見於店家、房仲以及偶有警消機關使用，整體是「莒光陸橋」多過於「莒光路橋」，但有趣是民生卻常用「莒光路橋」稍多過「莒光陸橋」，由此可見百姓商家對於「陸」與「路」都會用，只是沒有刻意去分要寫哪一種字，為符合可靠來源，我寧可先用「莒光陸橋」（很多官方資料以及新聞報導都會用），至於「莒光路橋」是不是對的，我已經為閣下另開Talk:員林陸橋#真的是「莒光路橋」是對的，「莒光陸橋」是被誤稱？討論。--Yuanlinbridge（留言） 2014年1月1日 (三) 11:32 (UTC)[回复]

閣下都改口說「莒光陸橋」、「莒光路橋」都是誤稱，又為何執意說符合WP:可供查證，反批原作者按照WP:可靠來源去寫「莒光陸橋」才是積非成是？而且既是「誤稱」，何來符合WP:可供查證與WP:可靠來源？因為都是閣下自己說了算，現在閣下卻要我不要刪，說是一套，做又是一套，在外人看來以為我是擾亂，其實是閣下擾亂了我身為原作者應有的判斷，既然閣下解釋不清自己說過的話，卻硬要我不要刪，難不成是因為我寫「莒光陸橋」，閣下不甘才硬要寫上「莒光路橋」？否則閣下說過的話（指「莒光陸橋」、「莒光路橋」都是誤稱）怎會不負責任呢？能不能留不是看WP:可供查證，是看閣下自己，否則我原本就按照WP:可靠來源去做了，也不會使閣下現在反批我寫「莒光陸橋」才是積非成是，所以說依照方針指引有何用，還不是到時像現在這樣，得要看對方是什麼樣的人，我現在就在等待閣下怎對自己說過的話負責。--Yuanlinbridge（留言） 2014年1月2日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
閣下沒提出解決辦法，只丟下「誤稱問題」給別人，如此用意為何？我原本寫的好好，憑閣下自己一番道理指出是誤稱，就沒提出解決辦法，使員林陸橋現在還處於爭議之中，若真是WP:可供查證，不解為何要拿「誤稱」理由去抵觸WP:可靠來源，難不成WP:可供查證之中所寫就沒誤稱嗎？再說，維基百科上都只管來源，不管內容寫什麼，也就是說有來源記載就不能刪（剛被User:賴亮名回退及警告），更不能任意指控其錯誤，因為維基百科沒有保證正確無誤，我身為原作者揹負閣下的道理所指控「誤稱」、「積是成非」，逤閣下自己做不到正確無誤，請問有何道理說別人按照WP:可靠來源去寫「莒光陸橋」是誤稱？閣下可要為誤稱問題想個辦法才是，話從閣下說來，自當要為其負責！--Yuanlinbridge（留言） 2014年1月3日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

请您明鉴

在下并非责怪阁下，仅仅是希望引起阁下的重视，希望阁下能还在下一个公道。之前在这个讨论里也有人用傀儡账号，但是阁下回复“本議題討論重點在於開版者列舉事項是否屬實？而不是其身份。－Kolyma（留言） 2013年8月21日 (三) 08:13 (UTC)”，使得当时在下十分被动，一直被诸多维基人误会。可是在安可的奖励投票中，在下同样地拆穿了一个傀儡，阁下却说，言多必失。當守望者爱孟君點出問題時，該帳號的發言就已經失去公信力，根本就不需要再辯白。多此一舉，感覺反而不太好。--Kolyma（留言） 2013年12月29日 (日) 05:39 (UTC)。我只是希望阁下为在下正名。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月1日 (三) 13:20 (UTC)[回复]

编年体

你好，可有意到Talk:编年体讨论？敝人其实并不太懂历史，还望赐教。SzMithrandir（留言） 2014年1月6日 (一) 19:44 (UTC) ‘[回复]

關於您做的調整

你好，關於您做排版、格式調整，像是這個：[1]。具有括弧的維基百科內部連結，例如：原點 (電視劇)，應為像這樣的半形括弧，而非原點 （電視劇）這樣的全形括弧。 --Bnb674（留言） 2014年1月10日 (五) 12:38 (UTC)[回复]

谢谢您的移动！

Kolyma，谢谢你移动阿萨姆奶茶！其实我之前也想移动的，不过看条目存在诸多问题，所有想等全部改正后再移。不过还是要谢谢您对此条目的帮助！目前此条目还存在语法和中立性的问题，关于语法的问题，在下之前已进行了一些修改，不过可能存在不足，希望阁下有时间的话可以抽空去看看，帮我改善一下，在下先谢过啦！--Great♥HE （☺留言） 2014年1月23日 (四) 07:57 (UTC)‎[回复]

夜市人生

您好，个人建议把这个条目的角色介绍部分转移到夜市人生角色列表的条目中，因为现在的条目实在是很冗长，而且角色介绍部分占用了近90%的篇幅，条目的其他部分，如剧情梗概、收视率等等，都被隐藏。我个人认为这一点不是很好。您觉得呢？Dumbbirdvip（留言） 2014年1月24日 (五) 07:37 (UTC)[回复]

好的。我是很想帮忙排版的，但是最近有一些同学对我产生了抵触情绪，所以我也有点矛盾，到底是要先斩后奏、还是先奏后斩呢，呵呵。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月25日 (六) 08:27 (UTC)[回复]
多谢了。：) Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

Wikipedia:新條目推薦/候選#1月20日

閣下意見可向User talk:金剛不壞說明，我身為作者已提出沒改名的原因以及顧慮的疑點，但無奈對方反而無視我的話，他只知道自己找到來源資料都是用「玉門關瀑布」，與事實情況「玉門關」、「玉門關瀑布」都有來源資料在用，如此顯得金剛不壞所說是有很大出入，但我這麼說不代表我意思是他做法出自個人的偏好選擇，特此澄清，謝閣下。--玉門關（留言） 2014年1月25日 (六) 19:35 (UTC)[回复]

不！我根本沒那意思，我說這話沒表示反對、也沒表示認同，我只是根據來源讓人「看清事實」，所以問題是卡在我與他之間拉扯，拉扯是「玉門關」、「玉門關瀑布」二者之間選其一，因為我不想將這事搞成雙方角力的拉距戰，所以我才在抽空時間裡選在連續二天的半夜時間向他解釋（請見User_talk:金剛不壞#「玉門關」作者的答覆與解釋），無奈是對方非但不領情、不體察我用心，反而對我加以斥責，無非就是因為我沒順著他心去改名「玉門關瀑布」，再說我倒覺得他似乎走入無理境界，他給我看的理由以及他找出的根據，全都只挑他合意，比如：（以下的解釋我沒說給他，因為我之前有解釋，希望請他先自己消化去理解才容易溝通。）
【他叫我用官方名稱請見Google搜索"玉門關瀑布" site:gov.tw，哪有人特地去挑gov.tw網域找到「玉門關瀑布」做為官方命名的理由？這做法就等於排除「玉門關」，所以我才覺得他沒看清事實。再者，旅遊景點也不是官方資產，而且玉門關瀑布也是遊客或者當地人發現才如此稱呼，採官方命名實在不合乎命名原則，就算要選擇「玉門關瀑布」命名，採遊客及當地人慣用稱法，然後再配合來源根據的命名，兩者做法一起對照之下，很快就有了交集出現，不就很容易看出是用「玉門關」、「玉門關瀑布」哪一種比較貼近事實。】
可惜就有人一昧不聽作者解釋，就是心急地回應說改名「玉門關瀑布」，根本是衝昏頭、失去理性判斷，被這種人（不是指閣下，請別誤會！）反過來斥責，倒是想問維基百科是不是生病了？--玉門關（留言） 2014年1月26日 (日) 07:31 (UTC)[回复]

提議舉報Wikipedia:用戶查核請求

閣下若發現可疑之人，我提議舉報Wikipedia:用戶查核請求，讓管理員去查證，一旦證明是傀儡，下一步就可以開始討論用條目名稱做為用戶名帳號一律封禁，近來我也發現似乎同一位，全都是創建臺灣相關的條目，可能不會只有員林陸橋、玉門關二位。--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

我是不知道閣下自己如何定義破壞，而我是建議閣下可按照Wikipedia:傀儡方針去舉報，維基百科不容許同一人開創多個帳號使用，豈不是這樣嗎？否則怎會制定出Wikipedia:傀儡方針來，就是有道理存在，所以不會因為傀儡有分好壞就差別待遇，若閣下不願舉報不勉強，只是提醒閣下，一旦留言給任何人看見，難免閣下會受擾，閣下不願舉報是不該留言給人知道，因為這是很矛盾的，既想懷疑卻又不想舉報，困擾的最終還是閣下自己。--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
我忘了還有一點，舉報還得知道主帳號是誰，否則很難成立Wikipedia:傀儡，若閣下懷疑哪一位是主帳號，建議最好是能陳列他過往的貢獻紀錄，如此對照就比較能容易掌握，Wikipedia:傀儡也就容易成立。--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

大風大浪？那麼說我冒犯了前輩，應該是我身為後輩為前輩過度擔憂關心，如此失禮，請前輩對後輩見諒！形容這情況「有趣」，不訪請前輩能不能肯為後輩賜教，這當中有趣成分何在？--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 09:29 (UTC)[回复]

关于编辑战，有几个问题想向阁下请教一下。

我在维基百科的编辑时间不长，不过最近也终于懂了阁下所说的「与粉丝对阵」的意思了，所以最近总是不时地卷入编辑战。关于编辑战，我有以下几个问题想请教一下。

  1. 我深知，维基百科中有许多细节方面没有进行完善，很多共识没有达成，所以引发分歧不可避免，我也深知在此时应该讲道理充分理解对方的观点，然后进行理性沟通。但如果遇到不肯理性沟通，对他人误解并作恶意推断的同学，不知道应该如何？管理员是否可以出面调解，还是任凭不快的事件延续下去？
  2. 没有人想引发编辑战，我们在编辑战之前一定都有尝试过沟通，但是没有达成共识。但是假如编辑战真的发生了，对方仍然不肯静下心来沟通，又该如何？如果没有人愿意负责“主持”会议，让大家会聚在一起进行探讨，又该怎么办呢？

当然，在共识未达成之前，我还是选择躲避争议事件为好吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

我明白的。谢谢。其实争议事件已经过去几天了，但是似乎对方还是很强势，不肯作退让。那就再缓几天吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 09:28 (UTC)[回复]
(～)補充，是啊……谢谢理解。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

给您一个星章！

文明星章
跟 Kolyma 您致敬。以前您曾經來我對話頁但是我都忘記了，過去愚者在很多地方的討論文字上難免有些唐突、冒犯、自以為理直實際上卻不夠成熟的對話文字，請多見諒。今後會盡量謹慎小心避免不必要的誤會，以免造成閣下管理或巡查的困擾。 -- ♬ bonne journée ☺ 2014年1月28日 (二) 09:47 (UTC)[回复]

你好,请问修改他人上传照片信息是否破坏行为

你好，我在640反导系统上传一张来自国家档案馆开放的照片，曾被其他著作用作插图，但照片版权信息不断被人修改，依据版权法规定 ，官方文宣虽不适用版权法，可以合理复制使用，但是必须注明出处Wokesiet（留言） 2014年2月3日 (一) 16:30 (UTC)[回复]

Victorkkd 君發言

张岩11在某张照片明确属于某本院史，该本书的作者叫做“某院院史编委会”的前提下，把作者编造成“中华人民共和国官方”十分莫名其妙。那本书作者不叫中华人民共和国官方，正如抗美援朝战争史的作者是解放军军科院历史部，不是PRC官方一样。Victorkkd（留言） 2014年2月3日 (一) 16:34 (UTC)[回复]

你好

这张照片的出处是国家档案馆 来源是：《航天工业部第二研究院院史（1957-1987）》作为插图 版权法规作品来源和出处必须注明 这个上传者是要负责的 如果被他人恶意修改了出了问题谁来负责？Wokesiet（留言） 2014年2月4日 (二) 03:44 (UTC)[回复]

Victorkkd 君發言

作者就是“航天工业部第二研究院院史编委会”，而且书中没有“来自国家档案馆”的说法。请张岩11拿出来作者是他先前说的“中华人民共和国官方”或者来自“国家档案馆”的证据。我知道他只会张着嘴说“就是国家档案馆”，一如他能放着标题都是“44年日军病死是战死两倍”的新闻在引用时改掉标题为“病是伤亡两倍”来支持他的谎言一样。完毕。KOLYMA兄，我没跟踪他，只是没办法，事实就是如此。Victorkkd（留言） 2014年2月4日 (二) 03:48 (UTC)[回复]
那么请问一句吧，如果张岩11从头到尾就一句“来自国家档安馆”，以他能把原标题写着44年日军病死是阵亡两倍在引用时改掉来圆他的谎“一号作战日军病死1058人”的做法，您是否会认同他就提供了国家档案馆的证据。Victorkkd（留言） 2014年2月4日 (二) 03:58 (UTC)[回复]

这张照片的出处是国家档案馆 来源是：《航天工业部第二研究院院史（1957-1987）》作为插图 版权法规作品来源和出处必须注明 我只依据《版权法》来上传Wokesiet（留言） 2014年2月4日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

这照片的事我暂时到此为止，但是一号作战的内容更正（就先定为在河南民变里修改）我是非做不可的，如果张岩11再来找您，请您保持沉默。Victorkkd（留言） 2014年2月4日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

人身攻击是非常无礼的行为 我曾多次就此同你交涉 你为何不断的谩骂？这种行为不可原谅！Wokesiet（留言） 2014年2月4日 (二) 05:28 (UTC)[回复]

Category:台中縣議員页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:台中縣議員」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2014年2月6日 (四) 16:53 (UTC)[回复]

Re：移除 vfd 模板時請勿留下 noinclude 標籤

由于我使用自动化工具Twinkle移除vfd模板的关系，所以不知道……--Lanwi1(留言) 2014年2月8日 (六) 09:44 (UTC)[回复]

Re：小小建議

本人對於該次事件的確有一定的看法。當然，如果閣下有什麼意見，本人完全願意聽取，請閣下不吝告知。--天天 (留言) 2014年2月12日 (三) 16:30 (UTC)[回复]

Re：「(魚桀)」字顯示

這個字可以顯示。「𫙮」，Unicode編碼爲2B66E，位於擴充C區。閣下可以找下支持擴充C區的字體。　—Jackchows（留言） 2014年2月23日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

战姬绝唱SYMPHOGEAR

基本可以，但希望任务描述等避免过于基于话数描述和减少列项式描述，尽量是连续段描述。问题不算太大，可以移除维护模板了。谢谢支持。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月16日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

给您一个星章！

小星章
同样也谢谢你的帮助！ 苏你妹~（留言） 2014年4月2日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

Re：有關沿海铁路

已以误操作为由恢复。对不起，给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2014年4月6日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

杉林溪已改名，故請求移動。

根據官方網站，杉林溪已經改名了，麻煩請將杉林溪森林遊樂區移動到杉林溪森林生態渡假園區，以符合事實之正確性，謝謝。--1.170.211.87（留言） 2014年4月10日 (四) 15:43 (UTC)[回复]

已協助改善台灣最南點

見此，如有問題或別人有發表需要改善之意見，麻煩告知，我定當費心改善，若真是因為寫的像旅遊廣告，我也會據理力爭（因為我有資料根據），以求條目可以進步，不會繼續遭人無理擾亂，謝謝。--1.170.211.87（留言） 2014年4月10日 (四) 16:42 (UTC)[回复]

回复关于第三罗马的问题

关于“奥斯曼帝国声称”： 其一：默罕默德二世哈里发攻破“第二罗马”---君士坦丁堡，他和他的后裔并未宣布自己国家或者自己的某座城市为所谓“第三罗马”，这是也是删除这一段落最直接的原因。 其二：作为罗马皇帝代名词的称号共有： 1、凯撒/凯瑟琳：罗马语、出现和使用得最早、使用最广：奥斯曼土耳其的默罕默德曾加冕为“凯撒”、保加利亚皇帝也曾加冕“凯撒”、俄国沙皇也为“凯撒”。 2、奥古斯都/奥古斯塔：罗马语、晚一些出现、使用范围相对窄，在四帝共治时代，作为两罗马正帝的代称，而凯撒作为两副帝的代称使用过一段时间， 3、巴希勒斯/巴希勒萨：东罗马帝国时代皇帝正式称呼，使用范围最窄。

显然，除了默罕默德二世以外，没有任何他的继承人宣布自己为罗马皇帝“凯撒”更谈不上“奥斯曼土耳其【声称】两字了”

关于“奧地利和德意志聲稱” 那么，所谓“神圣罗马帝国”是什么？ 公元800年，查理曼帝国国王查理曼，首次获得“罗马人民的国王”这一称号，而非“凯撒”、“奥古斯都”、“罗马帝国皇帝”这样明确而正式的称呼， 直到康拉德二世1027年被天主教宗加冕为“罗马帝国皇帝” 1157年，这一帝国得到了“神圣帝国”的称号。1254年，帝国第一次开始使用头衔“神圣罗马帝国”的称呼，

荒谬的事情在于这群日耳曼人正式800年前毁灭西罗马的蛮族罢了，

而更荒谬的在于，奥地利、德意志帝国要声称自己为“第【三】罗马”首先要解决“第【二】罗马”到底出处在哪？很显然神圣罗马帝国从未宣称自己是“第二罗马”，第二的出处都找不到，更谈不上所谓第三了。

最最荒谬的在于，所谓“神圣罗马帝国”粉末登场之时，真正的罗马帝国正统：拜占庭帝国离亡国还有足足200年之久，更进一步讲，学术界从不承认有所谓“拜占庭帝国”，而是把他叫做：“罗马帝国拜占庭时代”，或者“东罗马帝国”，拜占庭帝国的正式名称是Ρωμανία（Rōmanía，“罗马”），或者Βασιλεία Ρωμαίων（Basileía Rōmaíōn，“罗马帝国”）。这是拉丁语Imperium Romanorum（罗马帝国）的希腊语翻译，就好像家里面的老人还没死，被逐出家门的孙子们就为相互争夺财产闹起来一样可笑。

即便连起码的法理都十分可笑，神圣罗马帝国历朝22代皇帝，只有4个得到教宗的加冕。

公元前660年希腊人建立拜占庭城： 330年君士坦丁大帝迁罗马首都于此，并赐予其“第二罗马”（拉丁语：Secunda Roma，希腊语：Δευτέρα Ρώμη）的名字 476年西罗马帝国覆灭，懂罗马帝国该首都名为“新罗马”（拉丁语：Nova Roma，希腊语：Νέα Ρώμη）。 在斯拉夫语言里，君士坦丁堡称呼是“沙皇格勒”或者“皇帝之城”（俄语：Царьград/Tsargrad） 至于所谓“意大利民族主义者声称”更是不值一提了， 综上所述， 毫无疑问要声称自己为第3罗马必须具备两个条件： 1、要确实有君主声明过、 2、要确实存在从罗马》第二罗马》第三罗马的客观条件 3、要得到教宗与诸国的承认。 毫无疑问，只有莫斯科能满足以上三个条件。 1、伊凡3世声明莫斯科为第三罗马 2、第三罗马的出处是：罗马被日耳曼灭亡、第二罗马被奥斯曼灭亡、其当为第三罗马 3、沙皇称号得到了君士坦丁大牧首的承认，而且沙俄帝国也一直是欧洲各国承认的老牌两大帝国之一：俄国、神圣罗马帝国、即使是后来所谓大英帝国也是征服了卧莫儿帝国后继承而来的皇帝头衔罢了。 —以上未簽名的留言由Csgreatangel（對話｜貢獻）於2014年4月10日 (四) 19:39加入。

Re:有關平顶山紫云书院條目

謝謝您，多谢指点。--JuneAugust（留言） 2014年4月11日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

对兰州自来水苯超标条目侵权的疑问

您好，首先非常感谢您对我编辑的这项条目做出的重视和批评。我也认真看了，您为我提供的两个网址，我不否认其中有许多相似的地方，甚至一致的地方。但是在做此项条目的时候，我所选用的消息来源均已做成链接放在该条目下面。该新闻曾被多家媒体报道，文字编辑也不尽相同，所以希望您能为我做出解释。敬候！--Huke0000（留言） 2014年4月13日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

re

感谢您的指点 —以上未簽名的留言由Huke0000（對話｜貢獻）於2014年4月13日 (日) 09:30加入。

Re:有關格式

您好：不好意思，我没注意您做了修改，我又加了一些简单的文本，不知道这样这条是否能通过。对维基百科的格式我还不是很熟悉，给您造成麻烦了 --之扬（留言） 2014年4月16日 (三) 00:45 (UTC)之扬[回复]

關於新店土城遗址侵權處理

之所以我沒提報侵權，而是存廢提刪，是因爲我沒搜尋到原文 囧rz……

附Google搜尋結果：新店土城城址，位于湖北省赤壁市新店镇。-- By LNDDYL.（留言） 2014年4月19日 (六) 02:13 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！

感谢阁下的贡献 Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年4月19日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

有關香港電視網絡歷史條目的清理回覆

可以，因為本身分拆條目是參考了亞洲電視和亞洲電視歷史條目，我認為合併沒問題，不過我抽不到太多時間清理，香港電視網絡歷史我已清理了很多，但還是有得大問題。另外合併後麻煩把香港電視網絡歷史刪除，唔該！－日月星辰（留言） 2014年4月20日 (日) 11:04 (UTC)[回复]

飛哥與小佛 (真人電影版)的存废讨论通知

您好，您曾经参与创作的条目飛哥與小佛 (真人電影版)被提出存废讨论

請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
--Zhwghl(留言) 2014年4月25日 (五) 20:16 (UTC)[回复]

关于希乐仑条目的删除问题

我创建Selerant，管理员做出了快速删除；那同样是我创建的希乐仑，为何不做删除？对于同一类条目为何有两种不同处理方式？请解释！顺便说一句，希乐仑的英文名是Selerant。既然wikipedia明确申明不能为公司做广告，那就应该删除！ —以上未簽名的留言由Tonyqus（對話｜貢獻）於2014年4月27日 (日) 23:08加入。

李建军条目的讨论邀请

半年前阁下曾参与该条目的存废讨论，最终结果为无共识条目得以保留。在下在二次巡查时又发现了关于该条目更多的疑点，特别是当时条目主编倚重的清华大学的个人主页，因此再次开启讨论。邀请阁下移步Talk:李建军或互助客栈继续参与。--Zetifree（留言） 2014年5月1日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

您好，關於苗栗市問題回覆。

關於苗栗市都市計畫問題：

1.95年苗栗縣政府：擬定擴大苗栗都市計畫主要計畫書 提及： 苗栗都市計畫自民國44 年公告實施之後，於民國60 年辦理第一次擴大都市計畫，勾勒出今日之都市空間結構，發展迄今已產生都市蔓延的現象， 除了現有都市地區發展漸趨飽和之外，都市計畫區外圍之非都市地區也出現人口高度集居的現象，卻無法透過計畫手段誘導其良性發展， 導致部分地區居住品質不佳及公共設施服務不足的問題，同時也對都市安全構成威脅。為改善當地居民生活環境，促進苗栗市整體發展， 故以擴大苗栗都市計畫方式，將苗栗都市計畫區以東至後龍溪畔之原屬非都市土地納入都市計畫管理。

然該計畫已被縣府中斷無限期擱置，也就是說苗栗市離上一次通盤進行都市更新計畫已為43年前，這之中苗栗市原都計區之外建築/道路發展雜亂未受規劃，為影響苗栗市發展主因之一。

2.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20090404/31519600/ 苗栗縣府特區 新別墅600萬起 專家意見：苗栗市區早期規劃較欠缺前瞻性，由中山路、中正路2條主幹道貫穿南北，使整體發展呈長條狀，商圈與商圈之間的發展難以串聯，住家環境也不像重劃區那樣整齊。粗體文字


關於竹南人口成長問題：

以近二年竹南鎮每月平均增加人口約117人，預估一年人口成長1400人，另考量竹南科台積電設廠、崎頂科開發及竹南大埔重劃區正進行房地產開發吸引大量人口進駐，兼之苗栗市可預見無明顯大型建設或工作機會造成人口長停滯甚或下跌等因素，故預估約5年即可超越苗栗市人口，詳情可至縣府 《苗栗縣各里戶數、人口數詳細資料表》，苗栗縣戶政服務網參閱。
另，剛接觸維基，不懂相關修改技能，只會做文字上修改，如果您覺得認可也可以幫我添加來源相關資訊。 —以上未簽名的留言由Akuo.chiou（對話｜貢獻）於 2014年5月10日 (六) 07:45加入。

謝謝

謝謝，多謝提醒--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月10日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

關於陳吉炎頁面存廢問題

嗯...不知這樣留言正不正確 其實關於這個頁面,我本想是表現除了那些登記在案的受害者之外,還有其他僅僅只是打雜的也受波及,表現出日據時及台灣人所受的迫害 再者其實還有一些部分尚未完整,有待考證補上 不過假如有妨礙到的話,可以就此刪除,謝謝您的提醒GrandFreeman（留言） 2014年5月14日 (三) 12:53 (UTC)grandfreeman[回复]

給您的星章！

原星章
感謝對台灣相關條目的貢獻。 Lysimachi（留言） 2014年5月18日 (日) 14:53 (UTC)[回复]

关于于伊条目

你好：谢谢你在我的讨论版给我的留言。请问您认为应该如何修正我的编辑并移动条目呢？谢谢。 --無印良民（留言） 2014年5月27日 (二) 17:13 (UTC)[回复]

re

已刪。--金剛不壞（留言） 2014年6月4日 (三) 11:24 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！

记得自己去年刚来时，啥也不会，阁下给了不少宝贵意见。特表示感谢。（居然过了一年多才来……） 6+（留言） 2014年6月7日 (六) 03:08 (UTC)[回复]

在Wikipedia:知识问答刪除重覆問題

常看你在Wikipedia:知识问答刪除重覆問題，你怎沒想過提報給管理員，看看是系統問題還是IP由同一人所為？--111.252.235.179（留言） 2014年6月29日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

在此回覆IP用戶：如果您認為重要，建議自行為之。--Kolyma（留言） 2014年6月29日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
我沒什麼惡意，你何出此言？如果你認為老是這樣刪可以解決根本，你可以繼續這樣一直刪下去吧！--111.252.235.179（留言） 2014年6月29日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
我補充，我從沒認為什麼事重要，在維基百科上人人都是自由，若你對人都是這樣說話，建議你好自為之，因為有這種事發生不代表就是這樣。--111.252.235.179（留言） 2014年6月29日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
謝謝指教，不再回覆。--Kolyma（留言） 2014年6月29日 (日) 11:00 (UTC)[回复]

果仁蜜餅送給您！

非常感謝您幫忙我這"中年危機"新手提刪 ^_^ 我為人人（留言） 2014年7月1日 (二) 04:44 (UTC)[回复]

有關王建煊、趙少康等人在1992年中華民國立法委員選舉中之黨籍標示

雖然您好像已經幾年沒有參與選舉條目的編輯了，不過1992年中華民國立法委員選舉#當選名單最早是您作的，所以想說還是跟您打聲招呼，看看您有沒有別的意見。該表格中，包含王建煊、趙少康等「（自）」參選人均被放在中國國民黨欄位，然而不管是半官方的政大統計資料或是後來User:Sleepingstar在同條目及中華民國歷屆立法委員選舉政黨版圖中所做的統計資訊均將他們列為無黨籍。考量當中多數人後來都成為新黨的骨幹人物，也基於統整各項資料的需要，我想把這些人直接移到無黨籍欄位。不知道您有沒有其他想法，或是當初您用「（自）」表示這些候選人有沒有其他考量或依據？謝謝！Ernestnywang（留言） 2014年7月3日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

也許您不方便回應，那我就直接動作了，尚祈見諒！Ernestnywang（留言） 2014年7月5日 (六) 17:17 (UTC)[回复]
感謝您的回覆。您說的報刊部份，不清楚是一兩家報社這樣寫，或是當時多數報刊都稱這些參選人為國民黨及自行參選獲都用「自」表示？經查國會圖書館網站，王建煊等人的當選黨籍也都是「無黨籍」，與政大統計資料一致。立法院網站中，吳耀寬（逝世時新黨尚未成立）與蘇火燈是「無黨籍」、王建煊是「中國國民黨」（好怪）、周荃、趙少康及謝啟大則為「新黨」，不過這些資料應該是以1996年初卸任前資料為準了。Ernestnywang（留言） 2014年7月6日 (日) 06:34 (UTC)[回复]
了解了！順便請問一下，您的「X」到底是指什麼意思？Ernestnywang（留言） 2014年7月6日 (日) 17:39 (UTC)[回复]
了解，不過從表格上看來，有「民准」但好像沒有「民自」就是了。Ernestnywang（留言） 2014年7月7日 (一) 09:54 (UTC)[回复]

关于小家碧玉近期频繁修改岳路平词条，疑似破坏的几点疑问，建议管理员关注，如该词条确实被恶意修改，建议暂时封禁该词条

我发现小家碧玉近期反复修改岳路平词条，删除了原有词条上的大量内容，疑似破坏，并且我对小家碧玉创建编辑的岳路平词条存在疑问，可能存在误会，建议管理员予以查实：1、经维基百科系统标注，小家碧玉编辑的岳路平词条内容与百度百科等其他网络词条内容雷同，我查阅后发现百度百科词条编辑者中有与小家碧玉类似的名字，且该编辑者跟小家碧玉一样多次添加编辑岳路平词条，是否跟小家碧玉属于同一人；2、岳路平词条的部分编辑者在词条上宣称：“岳路平先生自己为自己创建词条，自我宣传美化。”和指出小家碧玉疑似为岳路平先生本人的问题，岳路平先生并非历史人物和公认的知名人士，很少有普通网友为一位非著名人士编辑创建词条，而且小家碧玉在编辑词条的过程中搜集寻找了大量网络链接证明，也不像一般网友所为，小家碧玉在创建岳路平词条中使用了大量非中立性措辞，疑似过多表达对岳路平先生的赞美，致使我对小家碧玉的编辑本词条的目的性有疑问。3、小家碧玉宣称的部分内容缺乏权威性的依据，词条中部分宣称性内容缺乏来源说明，如小家碧玉在词条中宣称岳路平先生为岳飞后代，是否有相关权威性证明，如岳飞公认后代的证明或者公信度较高媒体的报道。经我发现网络上关于岳路平先生为岳飞后代的宣称仅为小家碧玉编辑的维基岳路平词条一则，缺乏其他佐证，而且岳路平先生本人在个人官方网站和微博上也未有相关表述。4、小家碧玉提供的相关网站链接大多为失效链接，无法正常打开。5、如果小家碧玉确实存在恶意破坏维基百科词条内容，建议管理员暂时对该词条予以封禁，避免引发词条大战。 —以上未簽名的留言由Lpwd35（對話｜貢獻）於2014年7月7日 (一) 06:34加入。

Re：重复创建相同主题的条目

好的，之前没有注意，谢谢提醒

Category:IEC页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:IEC」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--春日 步(大阪) 2014年7月10日 (四) 14:37 (UTC)[回复]

關於角色或人物命名問題

看見你已在用户Timeandspace留言，所以就在此留言。因為Timeandspace更改了我維護的條目。

是關將角色列表重定向到人物列表！但之前我創建一個人物列表，管理員告訴我角色列表是命名共識，並將列表更改。所以如果Timeandspace沒有合理回覆的話，我們便重置條目，並將重定向提刪。－日月星辰（留言） 2014年7月11日 (五) 10:18 (UTC)[回复]

求助管理員

(？)求助 --李洪志條目遭到違反生者傳記方針的編輯，3匿名IP遭封禁，但Zhxy519卻屢經舉報無人處理，且還依Zhxy519請求把「半保護」提到全保護
  1. 在下與范管理員、Lanwi1管理員的對話在此User_talk:Wetrace#.E8.8C.83.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.93.A1.E5.9B.9E.E6.87.89，若您有空，希望您能關注。
  2. 當在下請問范管理員，他封禁該3匿名IP是否因違反生者傳記方針，范管理員未回答。回退匿名IP、Zhxy519 相同的違反生者傳記內容，怎算編輯戰呢？依據方針 是封禁破壞者，而不是保護全條目，更不是把條目保護在「違反生者傳記」版本。在下列出詳細的WP:保護方針、WP:生者傳記方針內容，但范管理員未具體回應。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
(：)回應--感謝！打擾了，范管理員 經過溝通後，變更 全保護版本（刪除了匿名IP、Zhxy519用戶所添加的違反生者傳記內容）。雖然依據保護方針，在下不贊成全保護條目，但至少現況 未讓 破壞生者傳記方針達到目的。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 06:17 (UTC)[回复]

Template:Automatic taxobox的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--☭解放的高加索Talk 2014年7月13日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

re：关于词条改进

Hi
有关同心树条目所引用来源 http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E5%AD%A3%E9%9B%86#.E6.9C.89.E9.97.9C.E5.90.8C.E5.BF.83.E6.A8.B9.E6.A2.9D.E7.9B.AE.E6.89.80.E5.BC.95.E7.94.A8.E4.BE.86.E6.BA.90 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
re 1 关于注释。您说的没错，但 同心树如标签所说是传说中的一种虚拟植物，是不存在的。所以 选择现实中很多种树木都可以 称为同心树。加之 如果说选用百度知道的回答，是 路人甲的话 虽然我们不能证明他是对的，我相信我们也无法证明他是错的。而且他也说了 是可以选用，并没有说 确切的必须是。所以 不妨设为参考，是否可以？至于选用与否 我尊重您的判断。 2 关于词条。 由于我是第一次编辑维基百科，所以缺乏经验，但毕竟是第一次，很希望通过努力使他保留下来，但现在词条 提出删除讨论，我不明白是怎么一会儿。因为 在我看来 如同“聚宝盆”聚宝盆 已存在于 维基百科，我相信 同心树与其性质相似 理应存在于维基百科。 请求您的帮助 祝好 --季集（留言） 2014年7月16日 (三) 09:46 (UTC)[回复]
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
感谢您的指导，我会即使修改。如何投保存票呢？能否给予提示？谢谢 --季集（留言） 2014年7月16日 (三) 11:21 (UTC)[回复]
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
已做修改，对于您的指导，十分感谢。祝好。--季集（留言） 2014年7月16日 (三) 12:14 (UTC)[回复]

多謝黃正公祠之詞條地圖的提醒~

如題,我在再寫詞條時,一邊看圖就有發現到這點了,多謝! 不阿不阿（留言） 2014年7月18日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

感谢阁下对克里斯托弗·德莱赛条目的贡献

感谢帮助添加图片，算是新人一只，正准备对英文页面进行翻译和梳理，顺便请教阁下在翻译过程中有什么需要注意的么，直接翻译会不会触及英文版维基的版权？引用内容是否可直接使用英文链接，求助望解答疑惑，谢谢
--Kehe（留言） 2014年7月20日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

"內惟黃正公祠"詞條,關於傳說臆測部份已經刪除!

如題,已經將正式的文獻資料出處及節錄的文字段落放上. 不阿不阿（留言） 2014年7月21日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

邀請您參加第十二次動員令

中文維基百科 第十二次動員令邀請函
維基娘，第十二次動員令的吉祥物
維基娘，第十二次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Kolyma/2014您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 現已開放報名。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為金磚國家類和體育類，而小動員令的主題則分別為：改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


Re : 有關國立彰化啟智學校條目維護模板

你說得對, 抱歉, 感謝指點。楓子大好も※找我請按這裏 2014年7月24日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

Re:有关保护边缘行动条目

讨论页移动纯属错误操作，防护之刃行动重定义是其补救措施，如果阁下觉得不妥，可以自行移动。百战天虫，支持维基一万年 2014年7月26日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

有位資深臺灣維基人擅長於編輯臺灣地理這塊領域的條目會冒充新手或新註冊用戶

得知閣下是臺灣人，根據閣下的編輯貢獻來看，過去有段時間是熱衷於臺灣地理這塊領域的條目，由於過去之中有不少這類的條目被人胡亂寫，因而產生不必要的爭議與口舌上糾紛論戰，為此想請閣下就對最近「有心人」所寫的臺灣地理這類條目去多多關心，以免讓「這種人」寫得洋洋灑灑看來很充實資訊，造成的卻是盲目無知的讀者吸收了不該被吸收的資訊。至於「有心人」、「這種人」是指何人，根據閣下過去熱衷於臺灣地理這塊領域的條目編輯來看，閣下應當是大約知道是誰，而且這人就算躲在條目裡，光從他熱衷於臺灣地理這塊領域的條目編輯而言，無論於文句鋪陳、上下文的修辭、邏輯構造、起頭與收尾的技法、慣用的標註方式、擅長於歷史地理做拆分章節……等種種，很容易能找出這人是與閣下曾交過手，只不過查核沒辦法做到罷了！但事實上「用眼睛去看」與「過去交手經驗」雙重核對之下，這些都騙不了人，相信閣下甚是明白的。--114.38.180.88（留言） 2014年7月26日 (六) 13:17 (UTC)[回复]

一只小猫送给您！

谢谢您对巴讷圣母词条的修改补充。不过因为是天主教题材，我希望能使用天主教的翻译名。

但（留言） 2014年7月29日 (二) 20:27 (UTC)[回复]

粉藍弟回復～～

大大您修改的國立苗栗農工職業學校已把地址遷到經國路上，目前在苗栗佛光山大明寺旁，苗栗市中正路旁邊舊的校區已完全拆除，所以應該改名為國立苗栗高級農業工業職業學校。

粉藍弟（留言） 2014年8月1日 (五) 01:16 (UTC)

不好意思大大，我是目前103年於苗栗農工冷凍科畢業的學生，冷凍科主任是:蘇文通主任，我的班導師是:李國禎老師，學校的老師曾說過，苗栗農工的全名-可以是:國立苗栗高級農業工業職業學校。

粉藍弟留言

感謝大大舉例說明,增加我的知識。

有關習正寧條目

習正寧重定向到习仲勋，而后者全篇涉及習正寧的不过一句话，注明了其年龄而已，这种重定向是显然不合理的。我没有提交删除确实是因为犯懒了，但您大可以自行判断之后提交删除。回退操作同时给我留言既费了您的精力，又使得问题依然存在，同样也是“並非解決問題的方法”啊。--Uvo（留言） 2014年8月22日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

Wikipedia:维基百科维护专题

表格里的数据都是靠人工更新的，您能否参考下Template:Progress box里的代码弄成自动获取呢？ ——Nigel 2014年8月23日 (六) 06:02 (UTC)[回复]

回答

先生： 对不起，我看到了你的提醒。由于网络问题，我曾经想进入“頁面存廢討論”页，但是总是进不去。谁知我写在讨论页里是没有用的？今天是抗战纪念日，九月份将有大量有关抗战的文章。想不到这么好的抗战题材陈一白反而被这么有名的维基网址多次提删，不肯刀下留情，最后还是被杀掉了。幸亏《张家港史志》对陈一白作了肯定——《铁血丹心爱国情》，马上《追忆抗日爱国将领陈一白》即将在报纸上整版发表，以后将在全国各种报刊杂志上发表。不知道你能否帮助维基网能够恢复陈一白？WashingTong（留言） 2014年9月3日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

請對乙未戰爭附上來源

閣下在這筆寫：「1965年彰化八卦山上發現的乙未烈士骸骨共679具，彰化縣政府在遺址設立「八卦山抗日烈士紀念碑公園」。2008年2月，改名為「乙未保台和平紀念公園」。」不見有任何來源有此一事之記載，請閣下附上來源，以供讀者釋疑（讀者不是指我這個人）。現在我已在這筆先用fact請求來源。--114.38.181.178（留言） 2014年9月6日 (六) 17:27 (UTC)[回复]

指引草案讨论邀请

阁下好，诚邀阁下参加不应提交刪除的條目/提議指引草案，希望阁下能踴躍發表意見以協助取得共识，祝编安。Yt1117（留言） 2014年9月13日 (六) 09:16 (U

艾力 新城知訊台的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年9月13日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

史丹利 新城知訊台的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年9月13日 (六) 10:42 (UTC)[回复]

台湾不是国家 中华民国是国家 中华民国和该国并未建交 故用“两国”有违中立性

台湾不是国家 中华民国是国家 中华民国和该国并未建交 故用“两国”有违中立性 DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

维基也没有方针或指引有规定没建交的不能用“两方”“双方”“双边”的，既然和中国大陆建交，也就是说该国承认一个中国政策，所以是不承认台湾的“国家”地位的，所以用“两国”违反中立性 DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 03:09 (UTC)[回复]

另外，提醒您这里是“中文维基”，不是“中华民国维基”，更不是“台湾维基”。有关中华民国（台湾）的政治主张，看看就好，没有任何约束力。--DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

提醒您，很多条目都是“台湾和XX两国”，台湾只是中华民国通城，不是国名，另外在两个国家名称并列之后接上“双方”“双边”“两方”二字，也是中文的习惯用法，可以参考其他的“中华民国-XX关系”条目DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

依據維基百科:避免地域中心，我觉得双方在未建交的关系下，还是不要使用“两国”，毕竟用不用这个词都对阅读没有影响，同样中华人民共和国和XX未建交也应该不能使用“两国”，毕竟两岸和他国外交问题始终绕不开一个中国原则 DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

实在不好意思，本人有事情要出去，可以不用回复我了 DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

Re: Liangent-bot 判斷錯誤

所以这个字是维基百科自己也会转换错的吧，所以bot也没啥好办法。贴了两次是其他问题，已解决，谢谢报告。Liangent（留言） 2014年9月23日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

台灣高爾夫球場列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「台灣高爾夫球場列表」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道----Aotfs2013 (留言) 2014年9月29日 (一) 15:39 (UTC)[回复]

给您一个星章！

原星章
多谢阁下的热心，给警告吓住了，确认后可以，谢谢！ USALCD（留言） 2014年10月2日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

史考特·蒂克西爾

Dear Kolyma,

Could you help translating the page 史考特·蒂克西爾. Your help would be greatly appreciate. Here is the link to the english page: https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Tixier

Thank you —以上未簽名的留言由Stockused（對話｜貢獻）於2014年10月6日 (一) 15:34加入。

勿隨意退回為事實的編輯。

請您自重，勿隨意修改為事實的編輯。--LeakSecrets（留言） 2014年10月16日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

回覆及感謝閣下

抱歉，因本人剛加入維基，加之又為电腦白痴，因而實在还未清楚維基礼仪，险致攘成笑話。真的非常感謝閣下的指點，以及閣下為我頁面的編輯。

不知如此留言有否不妥之处，如有，望不嫌棄，再指一二。

Antique aster dawn（留言） 2014年10月18日 (六) 06:36 (UTC)Antique aster dawn[回复]

Re：

不樂見草木皆兵情況發生，將每個可疑的IP都封起來也似乎不太可能，就算真的封起來，影響層面就很大了（尤其對全部IP使用者而言），我是建議設立個提案，讓熟悉的人出來討論去指認「他」有哪些共同點，整理出共識後，就可以讓管理員按照這樣共識，直接命中目標去制止住「他」，雖然這成效有限，至少可以讓「他」知道被盯上了，一下子就會被抓住，有著威嚇與警惕給「他」，同時也能當事發時能立刻被制止下來，所以效果還是有的，礙於我也是IP，未避免造成草木皆兵發生，我實在不便太過干涉此事，以上供閣下參考，至於做不做就看閣下自己，從閣下的話來看，大概想閣下知道是「他」。--111.252.236.171（留言） 2014年10月18日 (六) 16:10 (UTC)[回复]

给您一个星章！

编辑星章
你好，首先感谢你对我创建的条目“巴黎翠凤蝶”的编辑，同时欢迎补充更新更多的资料和文献。另外，今天又创建了一个新条目“美凤蝶”，链接：https://zh.wikipedia.org/wiki/美凤蝶 欢迎补充、修正。 Kwangsi（留言） 2014年10月29日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

给您一个星章！

好主意星章
谢谢您的留言和建议。虽然事先看过维基编辑的一些技巧，但我对维基编辑的方式（非可视化）有一些不理解和不熟悉，所以刚开始的时候，我所创建或编辑的条目可能需要其他的维基人来修改以将其维基化。 Kwangsi（留言） 2014年10月29日 (三) 14:16 (UTC)[回复]

给您一个星章！

原星章
您好，有空时请帮忙創建邝赞 (任丘)的条目，谢谢了

--Kjmboy（留言） Kjmboy（留言） 2014年11月3日 (一) 11:54 (UTC)[回复]

有關張文彬條目

当时，查链入页面（[1]，[2]）知，1910年生的張文彬应为最著名者；为方便编辑，故改为主从消歧义。但张文彬一名被太多人使用，改回平等消歧义也无不妥。如您认为平等消歧义更佳，可自行改回，唯望1.修正指向1910年生的張文彬的链接；2.保持现有的张文彬 (消歧义)页面到张文彬页面的重定向，以免增加现在的或者社群另有共识时的修改工作量。--zy26 was here. 2014年11月6日 (四) 22:48 (UTC)[回复]

梁小萍詞條

您好，感謝您在梁小萍詞條作出的修改和建議！在十月份的時候用戶Tombus20032000添加的copypaste標記，我已作出改善并于Tombus20032000 Talk頁面上留言，可惜一直未得到回覆，所以可否懇請您檢視這個詞條判斷是否可以移除copypaste標記呢？感謝。 --Knnuui（留言） 2014年11月15日 (六) 02:32 (UTC)[回复]

感謝您快速以及詳盡的回覆！--Knnuui（留言） 2014年11月15日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

关于黄帝的词条锁定

黄帝本身是一个传说中的人物；历史上关于黄帝故里；黄帝出生地有很多不同的说法，其中有甘肃天水说，陕西武功说，黄陵说，还有河南说；一个完整的词条应该全部把这些说法都表现出来；而不是某些河南编辑者肆意霸占为一种河南说，并且疯狂的篡改；可是有的篡改者竟然还先告状，请管理员审查并对词条进行锁定。 —以上未簽名的留言由Huangchengqiangs（對話｜貢獻）於2014年11月25日 (二) 04:50加入。

Re:發言完畢請記得簽名

嗯。—以上未簽名的留言由Amwuixjhqdou（對話｜貢獻）於2014年11月29日 (六) 08:42‎加入。

中國条目编辑战

管理员Kolyma你好，该条目正在发生编辑战，请予以保护或其他处理。--E8xE8（700） 2014年12月5日 (五) 11:57 (UTC)[回复]

看错了，不好意思。 囧rz……--E8xE8（20） 2014年12月5日 (五) 12:00 (UTC)[回复]

協助我進行規範了解

拜託把編輯規範已及編及技巧,在偶的留言頁放置一下!(特別重要的)

因為以前長時間待在yahoo知識+,這個類似叢林的地方,現在想換個地方繼續作出貢獻^^

以後若是有需要,歡迎召喚我上陣^^

Wade08（留言） 2014年12月7日 (日) 13:15 (UTC)wade08[回复]

個人認為新條目被建立沒多久就被提交存廢，對新條目的創立極為不利

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！ 應該先放置相關之模板，待一段時間後，無明顯改善，再行提存廢，甚至有的模板明確表示，使該頁面存在1個月的時間。Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月7日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

台北捷運淡水信義線

相關移動請求模版，討論Talk:台北捷運淡水信義線若未獲多數同意，是否需要移除呢？！感謝惠覆！ --220.136.10.44（留言） 2014年12月14日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

비아이지 Boys in Groove B.I.G页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「비아이지 Boys in Groove B.I.G」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Tom...........（留言） 2014年12月16日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

给您一个星章！

原星章
youyouyouyouyouyouyou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!youyou! A940091031（留言） 2014年12月17日 (三) 02:30 (UTC)[回复]

編輯疑問,懇請指點迷津

在作舉證時,可能要用到翻拍的紙本資料,但是隨意鑲入圖片是違規的,能否指導要作這類編輯舉證,該怎麼處理?

另外在陳列證據時,若有連結影音檔,好相也可能被舉報,但是證據在影音檔裡面該怎麼辦呢?

Wade08（留言） 2014年12月17日 (三) 14:16 (UTC)坐維基封禁監出來的wade08[回复]

有些佐證的資料,來自於我對繕本的翻拍,因此要插入圖片讓質疑的其他編輯者認同^^(有些只有有國圖才有,網路上也找不到)

著作時間都超過30年~60年,沒版權的問題^^

引用來源<-------就是指這個(我真的是新手,別想太多)

謝謝

那個條目就是了,相信您有看到,他們動保人士的編輯者,不斷阻止回退,或是要把觀念的位階往上拉><"(變成不尊重信仰,乃至全盤抹黑---->其實那些團體近年已經改進許多了,惡性商業野放引起注目也不若以往了)

還用IP位址編輯,不讓其他一般用戶知道是誰。

甚至都沒附上出處.......

這恐怕就要大神出面編輯了,我只能用閒暇時間整理資料,趕不過他們的改寫速度的!

是這樣的,他們所說的放生,是指不當的放生,而查google瀏覽器(由yahoo登入而搜尋),https://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BE%E7%94%9F-%E6%94%BE%E6%AD%BB-%E5%AE%97%E6%95%99%E5%9C%98%E9%AB%94%E9%87%8E%E6%94%BE%E9%BB%91%E9%AF%9B%E5%BC%95%E6%8A%97%E8%AD%B0-034800594.html 只有這則連結,而內容多屬推測,而沒有肯定。 1.但主辦單位則出示高雄市海洋局批准的公文，表示放生黑鯛魚的活動，一切合法。主辦單位人員：「違法的話，今天漁業署那邊一定會來取締，而數量真的太龐大了，不可能這麼做。」 2.黑鯛雖為台灣西南沿海魚種，但繁殖的也可能是外來物種------>這是推測 近期內並未出現不當放生新聞事件 3.這則新文是在1月26日,時至今日,並未有不當放生被報導出來。 基於上述數點,個人認為應寫為(過去),如果又發生不當放生,過去就可以拿掉了。

漁業署認為適當

http://fishdb.sinica.edu.tw/chi/importbook.php

漁業署也有專業可判斷適當或不適當。

我不是執著於放生一定要寫好或不好,但是條目內容不可一路偏向動保一方。(留些餘地給宗教人士)

像是連結中,舉的事證,年代已經漸漸久遠,而懷疑是放生惹禍,卻無法肯定一定是放生團體/或是棄養!若是有,媒體一定大篇幅報導到遠近皆知。

>棄養是不管動物死活,而放生本意就是要被放的動物得安樂,本質大大的不同。

公文上一定有環保單位的簽章,我設法去google出來。(公文要決行,一定會過環保單位。)

我只希望這條目在您的編輯下,得到最好的結果。

最後,為何修改條目的維基人不敢具名跟參與討論呢?

都是人,我都嘛具名了說,哀.......

反正能套編輯禁止回退,大概都是比我資深多多的人，在蒐集到更多資料前,只好先撒手了。

但是請大神能幫忙,像是

這連結結尾:專家初步推論疑是走私野生動物野放所致。

原文網址:http://www.ettoday.net/news/20130716/242279.htm

最後一行:台灣3鼬獾染狂犬病　疑走私動物野放惹禍 。 沒使用肯定字句,而他編輯確曾使用最可能,涉嫌竄改與原創研究的說。 像是這些拜託幫忙處理一下吧! 明顯他是帶著情緒在編輯的。 當真敗給那位匿名的維基動保人士了。 您只要查是誰在ID編輯者編輯後立刻掛上禁止回退,就是本尊了。 我只能苦笑面對他了...... 他應該也編輯過釋海濤條目12月初~12月中 請大神協助規勸他注意中立問題囉。 謝謝您^^

Wade08（留言） 2014年12月21日 (日) 03:12 (UTC)wade08[回复]

혁是赫，不是榮

李光榮。혁是赫，不是榮，請查查字典~2014年12月21日 (星期日) 07:29

修改了，請復原。~2014年12月21日 (星期日) 07:47

是你建議修改在先吧。你可找維基字典查查，也可在網上找朝漢字典查查吧。榮是영，不是혁。還有朝鮮與南朝鮮不同，朝鮮人一般很少會用到漢名，沒有統一使用漢字規范，中國媒體翻譯朝鮮人的漢名，是以相關文字來對應翻譯的，就算朝鮮媒體有報導也不能作準，不竟沒有統一使用漢字規范，漢名會隨時變化，例如정일관：今日朝鮮叫鄭日冠，勞動新聞叫鄭一官。~2014年12月21日 (星期日) 08:25

有關周渭條目

內容中有古文的引用，可以幫忙補上引用的各式嗎？我不太熟。謝謝！ -- 東東※留言 2014年12月21日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 鄧之嘉 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年12月22日 (一) 05:42 (UTC)[回复]

給您的星章！

原星章
感謝大神協助我,我會繼續搜尋資料! 
Wade08（留言） 2014年12月22日 (一) 11:34 (UTC)[回复]

Category:李安的母分類太多了吧！？

條目李安已經有

  • Category:獲頒授景星勳章者
  • Category:法國藝術及文學勳章持有人
  • Category:金馬獎最佳導演獲得者
  • Category:奧斯卡金像獎華人獲獎者
  • Category:奧斯卡最佳導演獎獲獎者
  • Category:英国电影学院奖最佳导演得主
  • Category:金球獎最佳導演獲得者‎
  • Category:美国导演工会奖获得者
  • Category:台灣導演
  • Category:美國電影導演
  • Category:江西裔台灣人
  • Category:在美國的台灣人
  • Category:國立臺灣藝術大學校友
  • Category:國立臺南一中校友
  • Category:屏東人
  • Category:德安人
  • Category:伊利諾大學厄巴納－香檳分校校友
  • Category:时代百大人物
  • Category:李姓
  • Category:亞太影展獲獎者
  • Category:金馬獎年度台灣傑出電影工作者
  • Category:威尼斯影展獲獎者
  • Category:金馬獎最佳原著劇本獎獲得者
  • Category:國家文藝獎得主
  • Category:香港電影金紫荊獎最佳導演得主
  • Category:金馬獎評審團主席

這些分類，當新建一個分類Category:李安，若將之歸入這些分類，而條目李安既又納入分類李安底下，則條目李安的這些重複的分類都應該刪除才對，不然，分類李安就不該重複這些條目李安已有的分類。

A已經納入B分類，而B又納入C分類，則又把A納入C分類，是不合理的、多餘的；這就好像你告訴我奇奇是一條鯨魚，而鯨魚是哺乳類，又告訴我奇奇是哺乳類一樣；所以，若分類李安已納入條目李安，但分類李安的母分類下又有條目李安，是不合理的。不知您認同否？克勞棣 2014年12月28日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

李玉階

Hi, 看過很多資料上都引述他曾任立法委員，但是我也沒查到正式名單上有他。我不確定是否是候補立委之類，不過既然找不到來源，這部份可以刪掉。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年12月28日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

你好！请教历史图片问题

你好！我是一个维基新手，把中国历史年表等图形化，发在中国历史等条目里。感谢你的留言。 我发在各朝代标题的图片，一些朋友有意见。个人感觉，这些图片能表示朝代在中国历史中的位置、与其他朝代的相互关系，虽然“唐突”，但还是有一些意义，比较生动直观。仅个人感觉。 求助维基很多年，编辑维基完全是一个新手，对这里很不了解，希望能得到你的帮助。如果大家都感觉不好，我就删了吧。 谢谢！非常感谢！Yuyiding

所有全部超级战队系列和假面骑士系列还有奥特曼系列图片和图像还有所有全部演员明星资料档案

你好，超级战队系列里面还就是差手裏剑战队忍忍者和救急战队GOGOV还有电磁战队百万连者图片标志介绍啊，你可以把这三个图片添加进去好吗，谢谢你了 多谢你了

你好，所有全部超级战队系列和假面骑士系列还有奥特曼系列图片和图像还有所有全部演员明星资料档案你可以把这个添加进去好吗，谢谢你了 多谢你了 —以上未簽名的留言由114.111.167.18（對話）於2014年12月31日 (三) 05:47加入。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kolyma/2014&oldid=69903663”