User talk:D7CY689

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，D7CY689！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Chiefwei（论 - 历） 2019年10月12日 (六) 04:14 (UTC)[回复]

對風雲北洋的人身攻擊

您对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。请勿于条目讨论页发表离题言论，对其他用户诉诸人身。 風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年9月10日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

香港特區政府修改歷史的質疑页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「香港特區政府修改歷史的質疑」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年9月13日 (日) 09:56 (UTC)[回复]

用戶名稱D7CY689可能違反了維基方針

您好，感谢参与维基百科。我注意到您的用户名可能违反了维基百科的《用户名方针》，因为攻擊梁振英。如果您确信您的用户名并没有违反我们的方针，请在这里留言说明理由。除此以外，您可以申请更改用户名（如果您想在新用戶名保留您曾做過的編輯），或直接注册一个新的帐户来继续参与维基百科。谢谢合作。 AT 2020年9月20日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

  • 你好，D7CY6是我在日本留學時透過發音轉換而用的網名，例如這裡使用。後來和男友拍拖後，他是1989年的，我就在後方加上89二字。--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
    就算如此，仍然無法解決用戶名不當的問題，請申請更改用戶名。--AT 2020年9月24日 (四) 06:47 (UTC)[回复]
    • 請問「我用戶名有不當的問題」是你的個人看法？還是與其它管理員討論後的共識？若是後者，能否出示討論過程作實？若是前者，我已經向你解釋了。這是我個人一向使用的名字，只有寥寥數個英文與數字，我不明白為何要扯上另一個人身上。D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
      那我就解釋給您聽聽。D7=屌柒，CY=梁振英，689是他得的票數，也是他的外號，這就是我認為您用戶名不當的理由。如果您不日內仍然拒絕更改用戶名的話，我將會採取封禁。敬請合作。--AT 2020年9月24日 (四) 07:35 (UTC)[回复]
      第一，我在2019年10月開創維基戶口，相同用戶名稱使用至今已經一年，為何偏偏是我在2020年9月19日提交了柳俊江爆頭圖片的存廢覆核後，你才在一日後（2020年9月20日），指控我用戶名稱有問題呢，時間點是否太吻合了？第二，按照你的推演，對於另一用戶User:D70042，D7=屌柒，0042=生命、宇宙及萬事萬物的終極答案，所以D70042=屌柒全世界？按照相同邏輯，那你會不會也考慮封禁User:D70042呢？若果封禁我不封禁他，那是不是因為他並沒有提交了柳俊江爆頭圖片的存廢覆核呢？還有User:D72HhS，那是屌柒兩舌何鴻燊的意思呢，你打算封禁他嗎？若果D7CY689只能是你所說的意思，那麼只使用D7CY6而沒有89，又作何解呢？這不正正指出你的詮譯很有可能只是你錯誤的理解嗎？你要「解釋我聽聽」的東西，不是你的想法，這不重要，即使我名為User:AT，你也可以說我名字意思是Artificial Testicle要將我封禁。你要「解釋我聽聽」的東西，是「對我名稱的指控只是你AT自己個人的想法，還是與其它人討論後的共識」，若果是後者，請你出示討論過程作證。否則單憑「一個人」喜歡怎樣詮釋英文與數字的用戶名稱，就可以隨便將其它用戶封禁？維基在甚麼時候容許這種處理手法了？--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 20:05 (UTC)[回复]
      第一，因為我在這時候才發現您的用戶名有問題，這與您的編輯行為沒有關係。第二，如果您認為其他用戶的名稱有誤，可以去舉報，自有管理員來處理。第三，您是否使用該站外帳號，我無從考證，而您在維基上的帳號確實是D7CY689，加上您的編輯傾向，我認為這個推論無誤。第四，管理員確實有權利去憑個人的判斷來處理站務，中維一直都是採用這種方法，管理員為了用戶名封禁而作出協商的情況從不存在，如果您不同意的話，大可在封禁後提出申訴，有管理員認同您的解釋的話自會解封。最後，我再次請您申請更改用戶名。感謝合作。--AT 2020年9月25日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
      若我要改個名字的話，你覺得D7CX689或者D7CY688怎麼樣？那些改動有使你覺得名字變得可接受了嗎？--D7CY689（留言） 2020年9月27日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
      我不認為這種取巧行為可以接受。還有請學會使用{{ping}}。--AT 2020年9月27日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
      為甚麼688是取巧呢？按你之前的說法，689是梁振英的票數，所以689令你聯想到了梁振英。那為甚麼688不行呢？你可不可以舉出一個我可以使用的數字，讓我作為例子參考？我不知道甚麼數字在這種原則下可以使用。--D7CY689（留言） 2020年9月28日 (一) 19:41 (UTC)[回复]
      因為您串連了前面的D7CY。比如說如果688沒有人註冊的話，您大可申請改名為688，這沒有問題。D7CY您堅持要加的話也可以改成C7DY之類的，總之讓人無法聯想到就可以了，再次重申請學會使用ping，您直接在自己的討論頁留言，其他用戶無法及時看得到。感謝合作。--AT 2020年9月29日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
      另外請善用{{ping}}或在回覆留言的時候前往對方討論頁，您在這直接回覆，基本上無法及時留意得到。--AT 2020年9月24日 (四) 07:36 (UTC)[回复]

對林鄭月娥的蔑稱页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「對林鄭月娥的蔑稱」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年9月21日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

被封禁前的一些記錄

(：)回應：单单拿第一条来讲，知名破坏者WP:LC99只要看到回退自己破坏性编辑的用户，都会给对方扣上傀儡的帽子。我真没想到你居然连他的胡言乱语都敢信。--風雲北洋※Talk 2020年9月30日 (三) 17:40 (UTC)[回复]

相信我很快會被封禁，感謝守護真相的朋友

我在2020年9月19日提交了柳俊江爆頭圖片的存廢覆核後，2020年9月20日我收到了我用戶名稱侵犯政治人物的指控，相信我的帳戶被封禁是不久將來的事。其實也在意料之外，現在才將我封禁，也算是遲了，也許找口實封禁我也需要些時間找吧，後來就索性指控用戶名稱就算了。在此，我向各位努力保護維基百科真實性的同道朋友，說一聲謝謝。當中一些朋友，他們為真相發出聲音所付出的代價，更是難以想象的大。衷心的感激，希望將來在其它地方能與有節氣的朋友們繼續一起做些有意義的事。--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 07:11 (UTC)[回复]

狼人殺中不應提到逆統戰

感谢参与維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在狼人殺中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。 LuciferianThomas．留言 2020年9月27日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

  • 我認為我在狼人殺中的編輯是具建設性的。作為相關的策略卡牌遊戲，逆統戰在狼人殺中被提及，是很合理的事情。如果你認為我的編輯在狼人殺條目中不合適，你可以在狼人殺的討論頁中展開討論，謝謝。--D7CY689（留言） 2020年9月28日 (一) 19:45 (UTC)[回复]

莎車大屠殺页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「莎車大屠殺」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道

因莎車大屠殺的討論頁建議而將我封禁

2020年9月末，用戶AT指我用戶名稱不當，我向他仔細解釋，他並不接受，在2020年10月2日由另一用戶風雲北洋出面提報我用戶名稱使用不當，在該提報在2020年10月7日被判斷為「無需執行」並下架，我因而得以在維基百科中殘存。

2020年12月16日，我在2014年莎车县暴恐袭击案（即莎車大屠殺）條目向用戶User:ClayM300指出他刪除了「被中國安全部隊殺害的受害者至少2千人」中的「中國安全部隊」一詞，即句子成為缺乏主語的模糊句子，但原文來源中的寫法是"at least 2,000 ethnic minority Uyghurs may have been killed by Chinese security forces"，當中"Chinese security forces"一語被明確描述，那才是熱比婭·卡德爾的原話。這一次，ClayM300仿照我的討論主題留下了一段回應並向我詢問了數個問題（包括詢問「中國安全部隊」一詞的原連結何在，雖然那英語連結是他自己親手保留的），但他並沒有真正讓我回應他的問題。在他留下留言的同時，已經由AT再度出面，這次是將我直接封禁，而封禁原因是「攻擊或侮辱性，勸喻無效」。

對此，我非常驚訝，我甚至還沒有立即在莎車條目修復User:ClayM300所造的編輯，我只是在討論頁留言希望與他先達成共識，然後僅僅因為我的討論頁建議我就被封禁了，所謂的「勸喻無效」封禁理由更是完全的子虛烏有，我並封禁前的一段日子並沒有任何維基用戶與我建立有效的對話。我發覺在中文維基百科進行支持中國政府的維基用戶，已經去到完全容不下任何批評與異見的地步，就跟他們的支持對象身處的真實世界一樣。我的發言僅僅是指出一件事情的另一面向（我明確寫出希望他們尊重維吾爾人版本的歷史，不要篡改及純粹引用中國官方描述），每次發言皆謙恭有禮，與異見者討論時我亦不忙道謝，被批評者竟然仍會認為我的言論帶有攻擊性。最主要的原因，是因為我的發言經常指出被批評者不願面對的真相，令他們有如芒刺在背之感。對於真相的恐懼，讓恐懼者不得不狠下毒手，務求令堅持喊出真相的人無法繼續發出聲音。--D7CY689（留言） 2020年12月17日 (四) 21:05 (UTC)[回复]

既然你知道来源，为什么不是一开始就加上呢？可是你引用的网页并没有你说的内容。而且，你并没有回答我的问题：为什么随意引用已有的参考文献？--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 00:49 (UTC)[回复]
另外，“安全部队”是什么？这本来就是一个模糊的词语，你并没有说明建立重定向的依据。是因为热比娅说的安全部队=公安么？然而那是他的观点不是事实。编辑总是要给出理由吧，我是给出编辑摘要了，可是你的几十次编辑都没有留下编辑摘要。而且我为求得共识曾在讨论页向阁下询问过原因，然而你并没有回应，这之后我才决定的编辑。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 00:59 (UTC)[回复]
「攻擊或侮辱性」是WP:用戶名封禁的理據之一，與您在莎車大屠殺的討論頁的意見沒有任何關係，我甚至沒有查看過該頁。所謂無需執行只不過是機械人存檔而已，我早在9月時其實便可以作出用戶名封禁，只不過看您已經不活躍，所以也就算了，不過既然您重新活躍之後仍然沒有意願更改用戶名的話，那我當然也不會縱容，勸喻無效就是指您堅持不去更改用戶名。中文維基可以容納不同意見，我的封禁理由與您的編輯也沒有任何關係，一如我之前所言，只要您願意申請更改一個合適的用戶名，那自然就可以解封。謝謝。--AT 2020年12月18日 (五) 08:41 (UTC)[回复]
AT也不用再裝了，我早就在2020年9月27日問過你，我使用甚麼用戶名字才能符合要求。是你當時無法將道理說清，到10月初又由風雲北洋提報我的名字。既然你無法將道理說清，不論我改甚麼名字，你總是有藉口將我封禁的。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:22 (UTC)[回复]
「因為您串連了前面的D7CY。比如說如果688沒有人註冊的話，您大可申請改名為688，這沒有問題。D7CY您堅持要加的話也可以改成C7DY之類的，總之讓人無法聯想到就可以了（略）。--AT 2020年9月29日 (二) 07:26 (UTC)」自己看看我當時說了些什麼。「不論我改甚麼名字，你總是有藉口將我封禁的。」您願意改一個合適的用戶名，我就不會封禁，我亦完全沒有任何必要追擊或針對您，您要自我設限的話，受苦的只是您自己。如果您還有意在維基作出貢獻，請您自己好好思考一下。--AT 2020年12月20日 (日) 07:43 (UTC)[回复]
多嘴說一句，凡是懂廣東話和對香港略有認識的人都會知道閣下的用戶名賣的是甚麼藥。--No1lovesu2（留言） 2020年12月20日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
請閣下先瞭解什麽叫中立的觀點和可靠的來源，然後再看看自己到底是在編輯還是在破壞。至於閣下認為造成閣下被封禁的那個條目裏面的事件，不是所有坐過監的都係手足，請您區分陳同佳和G phone。Newbamboo（留言） 2021年2月6日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

D老师，别这样，别这样……

阁下说先说我让“句子成为缺乏主语的模糊句子”，紧接着有管理员“将我直接封禁，而封禁原因是“攻击或侮辱性，劝喻无效””，好像阁下被封禁的原因是有人阻止你说话。 虽然没有针对我，我不知道这样的话语算不算人身攻击：

我認為此等行為藏頭露尾、陰險狡猾，實在十分可恥。

——D7CY689，Talk:左宗棠收复新疆

当然，根据本讨论页的历史，阁下声称这个模糊不清的句子是劝人不要跟某位用户计较：

算吧，那是XXXX。

——D7CY689，Talk:米洛什·维斯特奇尔

不过如此重视文法的阁下却没有把话说明白，只留下了六个字，这就令人费解了。 总之，看起来阁下账户被封禁并不是源自你我之间的讨论。——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

按照阁下“正面回答”的要求补充一下语法问题：你所谓的那个句子是一个从句，前面是有主句的，所以这个从句的主语按常规可省略。阁下若有疑惑可以看一下从句这个条目。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

我在條目「左宗棠收复新疆」中的留言，指責相關編輯「藏頭露尾、陰險狡猾，實在十分可恥」，已明確表示那是針對IP用戶134.100.40.29，並非針對任何擁有帳號的維基人，ClayM300你如此緊張對號入座，編輯風格又如此相近，難道134.100.40.29就是閣下？至於模糊句子，閣下沒頭沒腦的模糊句子是寫在條目上的，而你指我所寫的模糊句子「算吧，那是XXXX」是寫在討論頁上的，性質完全不一樣，憑我對閣下教育程度的理解，兩者分別你應該還是能分辨出來的，當然嘴巴上（或者自尊心）願不願意承認又是另一回事了。憑閣下的言行，我相信閣下一向也是像溫室小草般，從沒經過甚麼真正的考驗，總是借助你身邊的討論平台（當然也不只是維基，若要比較起來維基的討論環境算是很由自了，我也吵吵鬧鬧了這麼久才被禁言）的環境優勢與別人辯論，反正相反的意見別人多說兩句就無法再發聲了。閣下憑著討論平台的幫助佔了點便宜感覺很不錯吧，對於「學識不錯」再貼兩個完全相同（其實下次貼一個就可以了，貼上兩個完全相同的，帶出的訊息就不一樣了）恥笑emoji便能顯示出自己有點小聰明的閣下，我是沒甚麼話好說的。昨日看到你急急將自己討論頁的主題從改為「一条无端指责」，繼而今天看到你連自己討論頁的歷史也不得不通通隱藏，我從你那兩個emoji中又看到你身上更多的特質了，寫出「D老师」這種自認為幽默非常的文字也就不足為奇。算了，反正我如閣下三人所願已被封禁，我亦無謂多言，到此為止就算。p.s.閣下害怕張揚刻意寫上XXXX，卻又貼上連結讓風雲北洋的名字曝光，這種自我矛盾行徑的邏輯實在非常有趣，我要給上一個贊。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:07 (UTC)[回复]

@D7CY689：：我只是举一个阁下“攻击或侮辱性”的例子，不想引入无关第三方，毕竟不是所有人都像阁下一样乐于无端污名化某个人，但是我又不能像阁下一样无中生有，制造一些参考文献没有的东西。那怎么办呢？贴一个链接吧，以证实你确实说过这种话。阁下如果愿意严肃对待编辑的条目，便不会落得今日之下场，奉劝阁下不要再玩文字游戏，使用市井吵架耍无赖的套路，敲这么多键盘不如直接回应问题。你仍然可以在讨论页交流，我可以回应你的问题，为什么你不可以直接回应我的问题？--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
(～)補充：另外我使用的那个表情不是耻笑，不存在于Emoji(Unicode表情符号)内部，算作广义的Emoji没问题，不过滑稽与耻笑是有区别的。当然如果阁下只是因为我在讲事实而觉得被耻笑的话，恐怕归根到底起源于一个一遍宣称中立一边曲解规则的人。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:24 (UTC)[回复]

有条件的话，请您正视在2014年莎车县暴恐袭击案所做的历史编辑，继续回答我的疑问

阁下声称鄙人“并没有真正让我（即D先生）回应他（即鄙人）的问题”，又称鄙人“仿照我的讨论主题”，emmm……我那不是回复了吗，而且还是正面回复的。当然，出于困惑，我也询问了阁下几个问题。

然而阁下只回答了第一个问题：引文来源，阁下一开始称增加的内容是“自自由亚洲电台報道文章中明確記載的確實內容”，但是并没有给出出处，此后才不情愿的贴出了链接。阁下通过这个回答承认了乱引文献的事实。其他问题则不愿意回复。

2.另外，既然阁下要追求“中立”“平衡”，为什么阁下认为由美国政府资助的电台报道的内容可以算作“明确记载”“确实内容”，而中国大陆媒体报道则是“官样文字”？

3.阁下为何指责鄙人“偷天换日”？似乎阁下在预设立场，认为鄙人就是乱删链接的人。你的留言看起来并不像是希望“先达成共识”，也不像“建议”，更像是预设立场的指责。

4.另外，你为何无故认定“安全部队是疑犯”（这是你同时加入的内容），而几百个持刀上街的人只是“受害者”？你所谓的国际报道只是在引述某个人的观点，不是某个法院的判决结果。请阁下注意区分事实与观点的区别。

5.除此以外，我注意到阁下编辑的几十个版本大多没有留下编辑摘要，部分版本也没有按照WP:CS4D规定的要求编辑，似乎阁下更像是所谓“偷天换日”的人。鄙人以为，在维基百科，遵守规则与中立这二者似乎是不冲突的。

——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

算吧，我已經被封禁，無法在條目討論頁留言，還叫我「正視」甚麼，還叫我與你討論甚麼？我根本就無法讓關心條目的人看到我的意見，你又裝來與我正經八八討論些甚麼？算了吧，阿「鄙人」，到此為止就算了，你在適合你安全成長的環境中，又成功拿到一個小白免印章了，既然我寫的東西跟本不能進入條目的討論頁，我就沒必要再回應你了。你自己多讀點書，以後好自為之吧。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:16 (UTC)[回复]
你既然不能在我的讨论页留言了，我就把我的回复搬了过来请你讨论，你却觉得“没必要再回应你了”，我在“装正经”，试问是谁在装正经扭曲规则，是谁分不清主从句就指点他人语法，是谁在鄙人摆出事实之后拒绝有效交流？讨论页留着你的意见，为何会觉得“无法让关心条目的人看到我的意见”？当然你在讨论页留下的“意见”总是被众人有理由有依据的反驳则是另一回事了。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:35 (UTC)[回复]
(～)補充：至于读书问题，我建议阁下看看Cambridge Grammar for IELTS，学习一下语法；如果难度太高，剑桥少儿英语也是不错的选择，有条件的话可以考虑找一个课外教学机构培训，里面可能有不少你的同龄人，互相交流应该会很顺利。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 03:29 (UTC)[回复]

爆眼少女案页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「爆眼少女案」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kaijia❤杭外人（→_→给Fkj留言←_←） 2021年5月6日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

對林鄭月娥的負面稱呼页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「對林鄭月娥的負面稱呼」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--CreeperDigital1903 2021年6月27日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

對習近平的負面稱呼页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「對習近平的負面稱呼」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--CreeperDigital1903 2021年6月27日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:D7CY689&oldid=66299368”